（康熙）龍馭上賓，朕哀慟號呼，實不欲生。隆科多乃述皇考遺詔，朕聞之驚慟，皆僕於地。誠親王等向朕叩首，勸朕節哀。朕始強起辦理大事。——《大義覺迷錄》
雍正八年，趁著「曾靜逆反案」的時機，雍正皇帝親撰《大義覺迷錄》，對外界所傳「弒君傳位」、「逼殺生母」、「弒兄殺弟」等諸多罵名予以了正面回應。在談及「康雍皇權更迭」的詳細過程時，雍正皇帝刻意強調了第一個向自己磕頭稱臣的皇室兄弟——康熙帝皇三子胤祉。
為何專門強調皇三子胤祉對自己的認可態度？
康熙四十七年，皇長子胤褆被康熙皇帝下令「削爵、圈禁」；康熙五十一年，太子胤礽二次被廢，被永遠圈禁於鹹安宮。此時的皇三子胤祉，已經成為眾皇子事實上的「老大哥」，他對雍正皇帝的支持與否幾乎能夠左右當時混亂的局面，直接影響其餘皇子對雍正皇權的認可程度。
所以，從一定程度上講，皇三子胤祉還應該是雍正皇帝的「擁立功臣」。
只是，這位「擁立功臣」在雍正朝有落得何種結局呢？
《清史稿·列傳七·諸王六》記載了皇三子胤祉的最終結局：
雍正八年，上命奪爵，禁景山永安亭，聽家屬與偕，弘晟仍禁宗人府。十年閏五月，薨，視郡王例殯葬。乾隆二年，追諡。
康熙四十七年，皇三子胤祉雖然舉報皇長子胤褆「魘鎮太子及諸皇子」，而將皇長子一舉扳倒，但在康熙五十一年，皇三子胤祉見奪嫡形勢太過混亂就主動退出了奪嫡之爭。再加上雍正皇帝繼位之初，皇三子胤祉率先「叩頭稱臣」的識相表現，即使不被雍正皇帝感恩，就不至於落得被「圈禁至死」的悲涼局面吧？
是皇三子胤祉果真犯了錯，還是雍正皇帝本就嗜殺成性，再或者這個看似淡漠明志、一心編書的散淡皇子本就是雍正皇帝當初最大的威脅？
首先，我們來看下皇三子胤祉到底有沒有犯錯
根據《清史稿》的記載，雍正皇帝登基以後，便命胤祉前往景陵守陵，說實話這並不是對待「功臣」該有的態度；雍正二年，因為胤祉的兒子弘晟犯錯，雍正皇帝又將弘晟「削世子爵位，貶為閒散宗室」。自此，皇三子胤祉和雍正皇帝之間的梁子算是結下了。
雍正六年，皇三子胤祉索賄事發，雍正皇帝召其御前奏對時，胤祉又和諸王公大臣發生了激烈爭吵，當然這肚子邪火肯定是衝著雍正皇帝來的。於是，雍正皇帝以其「無人臣之禮」為由，將其降爵為「郡王」，並將其罪歸於其子弘晟，將弘晟禁錮宗人府。
雍正八年二月，雍正皇帝復其「親王」爵位，可沒過兩個月，皇十三子胤祥病逝，皇三子胤祉又因為喪禮遲到、勿悲傷之情而觸怒了雍正皇帝。憑心而論，即使胤祉對雍正皇帝有意見，也不該表現在胤祥這樣一位「賢王」的葬禮上，更何況胤祥還是雍正皇帝恨不能捧在手心的「十三弟」。於是，雍正皇帝將新帳舊帳一塊搬了出來，將其削爵、圈禁，直到乾隆二年病逝。
就此來看，雍正皇帝雖然有做得不地道的地方，但皇三子胤祉「作死」表現，才是其被嚴懲的主要原因。
只是，雍正皇帝為何自登基便瞧不上這個唯一的兄長
皇三子胤祉，在康熙朝以何種形象存在？《清史稿》有一段話能夠直接說明：
四十六年三月，迎上幸其邸園，侍宴。嗣是，歲以為常，或一歲再幸。
性格孤僻，甚至有些偏執的雍正皇帝，為何能慢慢贏得康熙皇帝的認可？就是因為兩步棋：1、每逢諸皇子出現紛爭，雍正只是「坐山觀虎鬥」，絕不參與，而且始終以康熙皇帝的「龍體安泰為先念」，表現出自己「至誠至孝、無心奪嫡」的一面；2、在康熙皇帝逐漸被皇子奪嫡弄得心力交瘁的晚年時期，經常邀請其臨幸府邸，享受一下天倫之樂。
而這兩點最為關鍵的奪嫡辦法，雍正幾乎都是向皇三子胤祉學來的。
康熙四十七年，太子首次被廢，與太子胤礽交往密切的皇三子胤祉非但沒有獲罪，還得了康熙皇帝「從未慫其為惡」的積極評價；康熙五十一年，太子二次被廢，皇三子胤祉再被「賜銀五千兩」。另外，皇三子胤祉自幼「文採見長、騎射出眾」，乃係康熙皇帝諸皇子中發展最為全面、最為出色的一位。所以，康熙五十一年以後，皇三子胤祉雖然主動退出了奪嫡之爭，潛心編書、不問政事，但實際上他才是康熙皇帝最為傾心的皇位繼承人。
所以，康熙皇帝臨終之際，雍正真正擔心的並非遠在西北的皇十四子胤禵，也非坐鎮京城的皇八子胤禩，而是這個「扮豬吃老虎」的皇三子胤祉。但凡皇三子胤祉於康熙晚期拉攏幾個手握實權的武將，清朝的歷史恐怕就會徹底改寫。所以，才有了雍正皇帝剛一登基就命皇三子胤祉前往景陵守陵的結果。
再加上皇三子胤祉藉助編書的機會，結識並拉攏了一大幫有識之士，當代名仕，儼然成為了當時清流的領袖人物，左右著雍正朝的輿論導向。陳夢雷、周昌這些曾經歸於胤祉門下的名仕，一個個走到了雍正皇帝的對立面，皇三子胤祉這個主子會落得什麼下場，可想而知。
所以，皇三子胤祉這個看似無心奪嫡的閒散皇子，其實才是雍正皇帝當初最為強勁的政敵；進入雍正朝，他所代表的天下讀書人又成了影響雍正皇權穩固性的最大因素；再加上其子弘晟和他自己屢屢的作死行為，皇三子胤祉會落得「奪爵、圈禁」的下場也是必然結果。
參考文獻：《清史稿·列傳七·諸王六》、《大義覺迷錄》、《清實錄·世宗實錄》