近日在讀書時看到有網友將簡單地將《戰國策》《韓非子》《孫子兵法》等書書稱為「厚黑學」，竊以為將這些書稱為「厚黑學」是有失偏頗的。我們先來了解一下三部書的相關情況。
《戰國策》
《戰國策》記載了戰國時期一些遊士的政治主張和謀辯之術，是一部國別體史書。你可以將它理解為當時遊士遊說各國君主的「參考書」，也可以將它視為那些遊士的謀略匯總。它的作者並非一人，而是由西漢劉向編纂而成，此書也叫《國策》，書名也是由劉向所起。
《韓非子》
《韓非子》也是戰國時代法家代表人物韓非的著作，是法家思想的集大成之作。其中多有辨難之作，體現了韓非的雄辯與才華。但這些故事同樣是體現了政治主張，韓非主張封建專制、中央集權，所以這部書也多有政治權謀之術。
《孫子》則又名《孫武兵法》《孫子兵法》等，是我國傑出軍事家孫武的著作，其中先進的軍事思想、靈活的軍事謀略是我國傳統文化的優秀成果。這部書已被翻譯為多國文字，在世界軍事史上也具有重要地位。
《孫子兵法》
所以，綜上所述，題中的幾部書都是我國某個歷史階段在政治謀略、軍事藝術方面的總結，是我國傳統文化的一部分。這些著作是我國某個歷史時期內傑出的軍事家、政治家的智慧結晶。書中的內容都是在特定歷史時期內政治家、軍事家為實現自己的政治抱負或者軍事目的、保家衛國而寫就，其中可能涉及到一些謀略和權術，但我們並不能因此而說這些著作是「厚黑學」。
所以，我們須得對這些著作秉持一個客觀態度，取其精華，去其糟粕。簡單地將這些歸為「厚黑學」，是不客觀的。
更多好書推薦、精品書評，關注即可訂閱！