中國人就喜歡比較，沒有比較就沒有鑑別。
而所有的比較中難比較就是人與人之間的比較，喜歡郭德綱還是喜歡小瀋陽 ？喜歡南方人還是北方人？喜歡範冰冰還是李冰冰？
人與人之間的比較最難的又是比較賢人之間的差別。曾國藩厲害還是諸葛亮厲害？ 李世民厲害還是劉秀厲害？
而我認為最最難的比較是比較中國兩個聖人之間的高下。即孔子和老子就究竟誰厲害？
如果我們讀明白《道德經》就會發現，這個問題自在其中。
1，老子沒有給我們比較的機會。因為我們不知道老子是誰。
2，如果老子知道我們在比較他和孔子，他連眼皮都不會眨一下，他不會參與這類比較。「以其不爭，故天下莫能與之爭」，所以他永遠立於不敗之地。 為什麼李敖批金庸時金庸不還口，但最終誰贏了呢？反正金庸沒輸。
2，孔子給了我們認識他的機會。但是真正的孔聖人是什麼樣，有什麼本領，我們只能推測了。因為一個人的作品代表不了他的全部本領。
3，我們可以比較孔子的貢獻和老子的貢獻。
所以這個話題就變成了孔子的作品和老子的作品，誰的作品對中華民族的貢獻更大呢？
這個問題我不想給出答案，我想讓大家找答案，如果你把下面這個問題想明白了，你就知道孔子和老子誰偉大了。
說，一幛100層的樓，第一塊磚重要還是最後一塊磚重要？
我認為，老子代表第一塊磚，孔子代表最後一塊磚。