店裡踩到貓被抓傷，男子索賠6000，店老闆：錢給順了又來要
現在很多人都會養一些小動物作為寵物，比如說小貓小狗，動物不像人一樣理性，如果看管不到位，有可能給人類造成傷害。王先生（化名）最近就被一隻小貓給傷著了。這隻貓是一家玩具店裡的貓，小貓被王先生踩了一腳，於是抓了王先生一下，而這一抓，王先生可受罪了，之後他找玩具店老闆索賠，雙方卻吵了起來，玩具店老闆，當著記者的面都哭了，這是怎麼回事呢？
王先生說他那天到玩具店裡準備挑選玩具，沒注意到腳底下有一隻貓，就踩到了貓，於是就被貓用鋒利的爪子撓傷了。玩具店老闆則表示，貓的塊頭也不小，就在路中間，肯定都能看到。王先生則表示，貓和店裡的毛絨玩具長得太像了，看不清楚。
店老闆不承認這隻貓是他們店裡的，一直表示這是一隻流浪貓。王先生卻指出，他在店家門口坐了好幾天了，每天都能看到這隻貓，而且這裡還有專門給貓餵食的貓盆。
店老闆表示王先生的要求有些過分，之前她已經給了600，讓王先生打了疫苗，可是後來王先生又來了，說要6000。王先生則表示自己那天打完疫苗回家之後又發燒了，腳也腫起來了。他覺得這家店應該負責到底，不是賠多少錢的問題，而是態度問題。王先生特意找到媒體求助。
記者當著店老闆和王先生的面，撥打了律師的電話。律師表示，無論這隻貓是不是流浪貓，只要是在店裡，然後對王先生造成了傷害，店裡都有不可推卸的責任。王先生自己作為成年人，沒有看清楚，踩住了貓，被貓抓傷，自己也有責任。店家負主要責任，王先生負次要責任。但老闆同意責任四六劃分，可是王先生不同意，表示接受不了，要走法律途徑。
店老闆委屈地哭了，她表示如果王先生要告她，她也要告王先生，因為王先生在這裡坐了幾天了，並在這裡大吵大鬧，影響了自己做生意，還一直說自己沒有責任。老闆表示她本以為自己第一次給的錢已經解決了這件事，沒想到王先生看給錢給順了就又來要。後來在記者和周圍鄰居的協調之下，王先生和店老闆達成了一致的賠償意見，責任三七分，店老闆又轉給了王先生730元。
小編想說的是，店裡如果養寵物或者出現寵物的話，肯定會對顧客造成影響，尤其像貓咪這樣的動物，竄來竄去，速度很快，又不易察覺。一個不小心真有可能踩到，而且這家店還是賣毛絨玩具的。所以店老闆佔主要責任，而王先生自己沒有注意到腳下也有責任。店老闆一開始已經給了王先生錢，讓他先去打疫苗，如果錢不夠，王先生可以要求一個合理的數字，我覺得6000塊錢實在是有一些多了，好在最後協調成功，也希望店老闆能夠吸取教訓，不要讓貓咪再逗留在店裡了。
素材來自網絡，文章原創，抄襲洗稿必究