電梯太吵 業主告開發商索「安靜權」

2020-12-25 騰訊大閩網

  法院一審判令開發商立即為電梯機房隔音降噪

  早報訊 (記者康雲 通訊員姚亮 邱武全)因為電梯噪音超標,影響了正常的生活,家住廈門中環花園的業主小崔認為他的「安靜權」受到侵害,一怒之下將開發商與物業一齊告上了法庭。近日,法院一審判令開發商必須立即採取隔音降噪措施,直至噪音排放達到國家標準,並賠償小崔檢測費800元。

  2007年4月,小崔在江頭東路的中環花園購買了一套位於8樓的二手房,該房屋的斜對面是電梯的機房。搬進來後,小崔發現電梯噪音過大,嚴重幹擾了他的正常生活。多次找物業反映無果後,今年3月底,小崔委託廈門市環境監測中心站對室內的電梯噪聲值進行監測。監測結果顯示,室內噪聲超出1類功能區A類房間排放限值。

  今年6月份,小崔將小區的兩個開發商以及物業告上法庭。

  被告開發商辯稱,電梯機房是按照當年的標準設計和建造的,並通過質檢部門驗收,最初的購房人在辦理交房手續時,沒有提出任何異議,小崔從對方手中購來,可以推斷為也無異議。

  開發商還辯稱,小崔所提供監測報告的分析依據是《社會生活環境噪聲排放標準》,是2008年10月1日起實施的,中環花園小區是2001年建成的,按照「法不溯及既往」的原則,不能以新標準認定開發商當時是否違反了有關設計建設規範。

  法院認為,雖然小崔所提供的監測結果顯示的噪聲值並未超過項目設計、建造時的相關規範和標準,但這只能說明以當時的認識水平和技術手段尚不能意識到電梯機房排放的噪聲的危害性。由於電梯噪聲隨電梯運行自然產生,對周邊環境的影響是客觀存在的,並呈延續狀態至今,作為房子的開發商有義務採取必要的措施,以使訟爭電梯機房排放的噪聲符合環境安全標準。

  近日,湖裡區法院一審判令兩開發商對電梯機房採取隔聲降噪措施,確保小崔房屋的室內電梯噪聲值符合相關標準。

相關焦點

  • 電梯機房太吵怒告開發商 法院判令被告隔音降噪
    電梯機房太吵,怒告開發商 法院一審判令被告採取措施隔音降噪 王乃玲 畫    因為電梯噪音汙染,中環花園的這個業主狀告開發商與物業。最終,法院一審判令開發商必須採取隔音降噪措施。
  • 開發商錯誤戶型圖欺業主 花錢買來電梯噪音(圖)
    東南網-海峽導報5月2日訊 (記者 遊章友 陳巧思 文/圖)龔先生在購買房子的時候,根據圖紙特地選擇了避開電梯井的房子,可交房的時候卻發現,他的房子緊挨著電梯井。經過近一年的交涉,海峽國際社區的開發商依然沒有解決問題。昨日,再也受不了電梯噪音汙染的他,撥打熱線反映開發商的欺騙行為。
  • 臥室噪音36分貝 業主討要損失費
    因為樓內三部電梯緊鄰自己的臥室,且發出難以忍受的噪音,北苑家園三名業主將開發商告上法院,要求其採取措施降低噪音,並索賠25萬元精神損失費。昨天,朝陽法院奧運村法庭開審此案。  起訴的周女士、楊先生、胡先生,分別居住在北苑家園小區望春苑的9號樓和10號樓。
  • 水岸花城小區電梯噪音大 業主空著主臥當「隔音間」
    漫畫/張永文  家,是一個讓人一聽就覺得溫暖舒心的地方;可如果家裡噪音不斷,甚至讓人無法安睡,只怕「舒心」就要變成「煩心」了——有業主被電梯吵得不願睡在主臥,有業主因供暖泵轟鳴、震動無法入眠,家給予人放鬆
  • 交房才被告知是違建,自家別墅電梯說拆就拆!開發商說這樣賠
    趙先生告訴記者:「9月10日凌晨,一群施工人員和開發商一起,把我們48棟別墅的電梯井都拆除了,現在還裸露著。當初買別墅的時候開發商承諾有電梯、有院子、有封閉露臺,現在全都成違法的了,通通需要拆除。」趙先生表示電梯的拆除將令其生活極為不便,「簡單說,我們從一樓到地下一層是沒有樓梯的,需要從車庫才能到地下一層,更別說有些人家是湊了全家的錢買別墅,老人如果沒有電梯的話生活就太不方便了。」
  • 業主買了房才知樓下是配電房 告開發商退房被駁回
    原標題:業主買了房才知樓下是配電房 告開發商退房被駁回   原標題:買了房才知樓下是配電房業主告開發商退房被駁回   信息時報訊 (記者 何小敏 通訊員 李秋玲) 如今,人們越來越重視高品質的居住條件,在購買住宅時,不再僅僅要求能遮風擋雨
  • 珠海電梯企業訴監管部門不作為 稱兒子告老子很無奈
    珠海電梯企業訴監管部門不作為 稱兒子告老子很無奈   中新網珠海7月16日電 (記者 索有為)澳門獨資企業——三洋電梯(珠海)有限公司日前將珠海市質量技術監督局告上了法庭,訴狀直指珠海質監局行政不作為。
  • 業主狀告開發商違約能不能告贏呢?結果是這樣的…
    業主狀告開發商違約能不能告贏呢?我的房子是16年初買的,合同上寫的12月交房,且交房時開發商要拿到測繪報告才算交房。但是我這種普通大眾哪裡知道交房時有沒有測繪報告,一直到去年業主群裡有業主說我們的房子在約定的交房日期裡沒有達到驗收要求,應該算作開發商違約了。因為測繪報告是17年底才拿到了,開發商違約了368天,得賠違約金,所以大家應該聯合起來告開發商。
  • 入戶門擋電梯被要求先交房 業主投訴萬達開發商
    入戶門擋電梯 還被要求先交房臺商區萬達中央華城交房條件被指有安全隱患、霸王條款;開發商承認設計上確有瑕疵,表示正商討更改方案  閩南網12月1日訊 收到樓盤入夥通知書,又觀摩了「新家」後,漳州臺商投資區萬達中央華城業主黃先生卻發現,入戶門會擋住部分電梯門和電梯按鈕。
  • 電梯運行時聲音就像飛機過境 吵得業主睡不著
    據《青年時報》報導 濱江一新小區,入住高層住宅不久的業主發現,樓裡竟有一座「瘋狂電梯」:電梯呼嘯著擦牆而過,聲音就像飛機過境。電梯噪音的直接後果是,很多業主無法入睡。  電梯到底怎麼了?究竟是誰的責任?何時才能夠改善?近日,小區業主與電梯廠商、房產開發商、物業,專門召開了一個「為促進電梯問題解決會議」,尋找原因和對策。
  • 業主將開發商告上法庭,南京中糧悅天地深陷退房風波
    近日,南京江寧區一起業主將開發商告上法庭的案件引起了廣泛關注。據悉是位於南京市江寧區鵬山路的中糧悅天地將辦公當做公寓來賣,涉嫌虛假宣傳,被業主告上了法庭。而根據業主反饋,10月30日信訪結果為開發商同意退房退款,無任何補償;精裝修產品開發商會協助業主找裝修公司全額退款。
  • 電梯載重「縮水」!貴陽一家房開被業主告了
    合同約定交房日期到了,但是房子都還未修好,逾期交房後發現需要整改,而且電梯載重也縮水。這些鬧心的事情,就發生在觀山湖區金朱東路旁某樓盤,房開也因此被業主告上法庭。該案由觀山湖區人民法院在2020年初審理終結,並依法作出民事判決,相關案情近日由市中級人民法院公開。
  • 鄰居獨享電梯口公攤面積,結果卻被其中一位業主投訴了,吵得很兇
    為了住得舒服點,朋友選擇了一梯一戶的大平層,裝修時她看電梯前室空著也是浪費,就將玄關設計在了電梯口,每天一出電梯就能換鞋,結果卻被同乘坐樓梯的其中一位業主投訴了,後來還吵了一架。下面就和齊家云云一起倆看看吧!物業表示:一層只有一戶,各家各戶都能在這裝鞋櫃的。
  • 四川成都一小區業主將業委會告上法庭 誰來監督業委會?
    央廣網成都9月23日消息(總臺央廣記者任夢巖)按照《物業管理條例》規定,小區業主們可以通過業主大會選舉產生業主委員會共同行使管理權。業主委員會成立之後,誰又來監督他們?最近,成都一小區就遇到了這樣的難題。部分業主認為,業委會成立的流程不合規、財政支出不透明,將業委會告上了法庭。
  • 小區要安裝電梯,住一層的業主表示一毛不會掏,高層業主:太自我
    對於沒有電梯的小區來講,如果可以安裝電梯,那是一件令人高興的事情,可是找業主集資,那麼問題就來了,低層的用戶要不要出錢呢?王女士在這個小區住了十多年,小區建設時間比較早,最高也才六樓,所以當時開發商就沒有安裝電梯,現在物業提出要安裝電梯,小區裡面一些業主表示支持。
  • 小區會所多被出租 業委會欲告開發商爭取使用權
    ■賣樓廣告中的小區會所,多被開發商出租 ■會所原功能被廢,業主告開發商爭使用權該樓一樓入戶大堂,業主出入的電梯旁,圍起了一個接待臺和一個寫著「彩麗妍至尊商務會所」的引導臺。接待臺為該小區物業公司和5號樓二樓酒店公寓共同使用。在業委會看來,明顯是業主共有的入戶大堂如今被隔開佔有,實在可笑之極。而更令他們擔心的,是豪華裝修的地下室。圖紙上原本標示的設備備用房,現已成為彩麗妍至尊商務會所。通地下室的電梯,沒有刷會員卡根本無法進出。
  • 臥室和電梯只一牆之隔 開發商被判賠業主2萬元精神損害撫慰金
    電梯為出行帶來了便利,卻也給有的人帶來煩惱。近日,市民唐某就因長期遭受電梯「滋擾」,一紙訴狀將開發商告到了江津區法院。經法院審理認為,雖然被告在訴訟過程中已將涉案電梯噪聲排放標準整改達標,但在整改前卻給被告帶來不利影響已達六年,開發商因此被判賠償精神損害撫慰金20000元,並承擔4000元的監測費用。
  • 泉州鯉城盛世城品小區:電梯靠近「臥室」?業主反映受噪音困擾!
    噪音產生後,他曾多次向物業和開發商反映問題,開發商相關負責人表示會和電梯公司探討,找到解決方案,「我的訴求就是能否請專業的公司來做減振降噪。」 6月16日晚上9點多,記者來到陳先生家中,乘坐電梯時感覺無異樣。在靠近電梯井的房間,將房間門窗關閉後,確實能聽到電梯運行和抱閘的聲音,但就記者個人感官來說,噪音聲不算特別大。
  • 剛剛,崑山一業主把開發商告了
    、太嚇人!>帖子一經發出,就引發熱議網友都看不下去了↓@霖雨露:這種小開發商的房子質量肯定是不能像大開發商一樣的@ayomn001:這質量太差了吧!@sky天堂:我家住LZ樓下,這個開發商太NB,都不知道找誰有用了。@寂寞也浪漫:這個小區知道點的都不會買,18線小開發商開發的,質量,物業不說了。
  • 合肥盛世名城開發商被判違約 業主將獲賠償
    市場報訊  日前本報報導省城盛世名城麗景花園77戶業主因不滿開發商延遲交房,將開發商告上法庭索賠違約金。(記者 李健)【相關新聞】:近日,省城盛世名城西區樓盤不少業主將開發商告到了法院,原因是開發商逾期交房違約金賠付未能給他們一個滿意的說法。按照開發商與業主的合同,盛世名城西區樓盤原定是2007年7、8月間分批交付。