老年人照護需求評估標準;可參考!(內附步驟以及詳細評估表格)

2021-02-23 頤興養老服務

1 範圍

本標準規定了老年人照護需求評估的評估對象、評估指標、評估實施及評估結果。本標準適用於60周歲及以上入住養老機構的老年人。

2 術語與定義 

下列術語和定義適用於本標準。

2.1照護需求評估 care needs assessment

通過對日常生活活動能力、精神狀態、視聽覺與溝通、健康狀況等影響老年人日常生活的核心指標

進行評估,明確老年人目前存在的功能缺陷和缺陷程度,確定老年人照護需求及照護等級。

2.2精神狀態 mental status

個體在認知功能、行為、情緒等方面的外在表現。

2.3日常生活活動能力 activity of daily living

老年人維持生活自理所需的基本活動能力,這一能力的喪失也標誌著老年人獨立生活時期的結束。

獨立生活所需要完成的日常活動通常會被劃分為兩個層次:

第一個層次是基本日常生活活動能力(BADL),

第二個層次是工具性日常生活活動能力(IADL)。

2.4基本日常生活活動能力 basic activities of daily living

吃飯、穿衣、如廁、室內移動、洗澡等旨在維持生命持續條件的基本日常活動,如果這部分能力受損,老年人獨立生存的狀態將無法維繫,需要外界提供持續的、及時的服務支持。

2.5工具性日常生活活動能力 instrumental activities of daily living

老年人能夠完成基本的社會性活動所需的能力,包括家務勞動(諸如洗衣、做飯)、購物、管理財物、打電話、乘坐交通工具、服藥等活動,老年人完成該類活動的能力受損不會直接危及他們的生命,但是其對周圍環境的參與和控制能力降低,從而導致生活質量的下降。

2.6視聽與溝通能力 activity of communication vision and hearing

個體在視力、聽力、溝通交流等方面的能力。

2.7社會生活環境 social living environment

人類生存及活動範圍內的社會物質、 精神條件的總和。 

3 評估指標

3.1 評估參數共5個,一級指標共7個,二級指標共39個,具體指標見表1。

表1 老年人照護需求評估指標體系

4評估結果3.2各項指標的評分標準參見附錄A。

4.1 總體原則

 7個一級指標中,採用「認知能力」、「精神行為問題」、「視聽覺與溝通」、「基本日常生活活動能力」4個一級指標確定老年人的照護等級;「工具性日常生活活動能力」、「健康狀況」、「社會生活環境」將作為等級調整以及明確老年人照護需求的依據。

4.2 一級指標的分級

4.2.1 認知能力通過對4個二級指標的評定,將得分相加得到總分,等級劃分見表2。

表2認知能力等級劃分

4.2.2 精神行為問題通過對 8 個二級指標的評定,將得分相加得到總分,等級劃分見表 3。

表3精神行為問題等級劃分

4.2.3 視聽與溝通能力通過對 4 個二級指標的評定,將其得分相加得到總分,等級劃分見表 4。

表4視聽與溝通能力等級劃分

      4.2.4 基本日常生活活動能力通過對 10 個二級指標的評定,將其得分相加得到總分,等級劃分見表 5。

表5基本日常生活活動能力等級劃分

4.3 相關指標的分級

4.3.1 工具性日常生活活動能力通過對 8 個二級指標的評定,將得分相加得到總分,等級劃分見表 6。

表6工具性日常生活活動能力等級劃分

     4.3.2 營養狀況通過對 6 個三級指標的評定,將得分相加得到總分,等級劃分見表 7。

表7營養狀況等級劃分

     4.3.3 壓瘡風險通過對 6 個三級指標的評定,將得分相加得到總分,等級劃分見表 8。

表8壓瘡風險等級劃分

      4.3.4 疼痛評估採用兩種評價工具,首選數字評價量表,當老年人無法溝通交流時採用疼痛行為評估, 等級劃分見表 9。

表9疼痛強度等級劃分

4.4 老年人照護等級劃分

按照對基本日常生活活動能力、認知能力、精神行為問題、視聽覺與溝通這4個一級指標評估等級數值表(見表10),將4個一級指標賦予相應權重,單項分值加權處理後相加得到老年人照護等級評分。結合健康狀況中7項健康問題評估結果(見表11),依據老年人照護等級劃分標準(見表12),得到老年人最終照護等級分級。

表10一級指標各等級對應的分值

表11老年人健康狀況評估表

 

5評估實施

5.1 評估原則 

5.1.1 中立公正

評估員與評估對象之間無利益關係。 

5.1.2 客觀真實 

評估對象應真實反映相關信息,評估員應客觀評估老年人照護需求。

5.1.3 科學規範

評估員應遵照標準規定的評估參數和程序進行專業評判。 

5.1.4 嚴格保密

評估機構和評估員應保護評估對象的個人隱私,未經評估對象或其法定監護人書面許可,不得對外披露評估對象及評估的相關信息。

5.2 評估員 

5.2.1 評估員應具有醫師、護士、康復治療師、社會工作者、高級養老護理員等相應執業資格。

5.2.2 評估員應具有 2 年及以上老年照護及相關工作經歷。

5.2.3 評估員上崗前應參加專業培訓,培訓合格後持證上崗。 

5.3 評估要求

5.3.1 評估員要求

5.3.1.1 每次評估時應當由兩名評估員同時進行。

5.3.1.2 評估員應規範著裝,配戴有自己身份標識的證件;態度和藹,使用禮貌用語。

5.3.2 評估環境要求

5.3.2.1 評估環境應清潔、安靜、光線明亮、空氣清新、溫度適宜。

5.3.2.2 評估機構應當設有專門的評估室。評估室至少有三把椅子和一張診桌、4~5 級的臺階,以供評估使用。

5.4 評估方法 

5.4.1 受理 

對入住養老機構老年人應進行評估,接受服務後出現特殊情況導致能力或健康狀況發生變化時,應當進行及時評估。

5.4.2 評估

評估對象或協助評估者應當如實填寫《誠信聲明》。然後評估員通過詢問被評估者或直接照顧者, 按附錄A逐項進行評估。

5.4.3 評估參數項目的總結 

評估過程結束後,評估員依據評估結果對評估對象的日常生活活動能力、精神狀態、視聽覺與溝通、健康狀況、社會生活環境等各評估參數項目進行評判或描述,並按附錄A逐項填寫。

5.4.4 評估報告的確認

評估人員在完成評估後,再次確認評估的內容和該次評估的種類,參照等級數值表和老年人照護等級劃分標準,得到老年人最終的照護等級結果,並完善附錄B,最後由評估員本人和送養人(監護人) 籤字確認蓋章。


想要獲取完整版pdf請掃描下方二維碼

★ 電話:0533-7160345   18053311616
★ 郵箱:shuhujia001@126.com

★ 地址:上海市浦東新區惠南鎮東徵路133號

            山東省淄博市張店區人民路66號

   網站:www.shuhujia.cn

            www.zgylfw.cn

來源:天津民政

相關焦點

  • 臺灣版《Magee骨科物理治療評估》(第二版)
    內容主要強調身體每個關節的評估,包括評估原則、步態、姿勢、截肢、初級照護、緊急運動評估、頭部與臉部評估等獨立章節。各章末均附有真實案例的病例研究,引導讀者發展正確的評估計巧,此外,作者透過文字方塊與表格來組織並統整重要資訊,使讀者容易學習與記憶重點。是物理治療專業人員必備的入門參考書籍。 前言Preface 本書第五版的出版是我多年夢想的頂點。
  • CODE V微信簡報:如何創建性能評估表格
    SpecBuilder和SpecEvaluator是一個可以幫助你快速評估當前光學系統規格並能夠與目標規格相比較的界面。光學系統設計者通常使用一個規格和目標表來描述光學系統的需求和設計目標。在CODE V中,可以使用SpecBuilder工具創建規格和目標表,並且在設計的任何階段,可以使用SpecEvaluator工具根據表中的規格和目標來評估任何光學系統。
  • 需求迫切
    主要工作任務:1.實施銷售和運作計劃,進行庫存管理,協調供給與需求關係;2.制定採購策略,對供應商進行整合與評估;3.負責生產和服務設施選址與布置,實施精益生產;4.負責運輸網絡設計與管理,協調倉儲規劃與運作,實現產品和服務的高效交付與回收;5.制定供應鏈信息技術決策,運用數位化技術管理客戶、內部供應鏈、供應商及交易
  • 腰椎間盤退變的影像學評估
    臨床上
  • 社工必備的工作表格(上) | 附Word版
    比如,個案輔導記錄表,小組活動記錄表等,表格可以更直白、更簡單的方式,讓社工在短時間記錄、獲取有效信息。說到這,那麼社工必備的表格,你知道哪一些?今天小客帶大家來了解一部分~社會歷史報告社會歷史報告是通過服務對象社會生活歷史的梳理,將各種信息進行整理分析後的綜合報告。
  • 感覺統合評估及動作發展評估介紹
    時間約一小時,包含孩子互動以及家長諮詢、報告結果解說,由一位老師與孩子互動,另一位老師藉由專業知識以及經驗,觀察孩子互動過程中的能力表現,以及動作發展範圍、感覺處理過程。2. 評估工具的使用:孩子動作發展情況以及感覺處理過程,部分孩子會使用到感覺統合臨床觀察,且由專業老師在一旁觀察行為表現以及與家長訪談配合家庭中狀況去分析孩子感覺處理過程有問題。3.
  • 計算機化系統風險評估
    1.1.2         GxP相關性評估應基於對業務流程,用戶需求,法規要求和已知功能範圍的了解。 1.1.3         評估方法:應進行如下問題測試,任意一個問題的回答為「Yes」,則說明該系統為:GxP相關系統,所有問題的回答均為「No」,則說明為:非GxP相關系統。
  • 標準發布|可信數據服務 金融機構外部可信數據源評估標準
    2020年12月18日下午,中國信通院在北京召開2020年數據資產管理大會,中國信通院雲大所工程師、中國通信標準化協會TC601數據流通工作組副組長呂艾臨發布了《可信數據服務 金融機構外部可信數據源》的評估標準並進行了簡要的介紹。金融行業的核心競爭要素從資本、技術逐步轉變為數據,數據的融合應用已推動金融服務從被動式向主動式演變。
  • 常用印製電路板PCB標準匯總
    電路板行業的標準繁多,而常用的印製電路板標準你又知道多少呢?本文列出了一些常用的印製電路板標準,供大家參考。
  • 研究報告:《新加坡在長期照護中採用機器人和自主系統的治理》
    新加坡不斷變化的人口結構意味著,對長期照護(LTC)服務的需求和對長期照護(LTC)的公共支出將在未來幾十年呈指數級增長。美國國立老齡化研究所將長期照護服務定義為「旨在滿足一個人短期或長期的健康或個人醫護需求的各種服務」,相當於新加坡的「中長期照護」(ILTC)服務,即:一個人從醫院出院後所需的進一步照護,以及社區身體虛弱的老人,需要照護和支持來滿足他們的日常需求。
  • 食品防護計劃評估和防護計劃
    是見公司的規章制度電是見公司的規章制度消毒系統是見公司的規章制度1.是《公司規章制度及標識》處理和傳送產品、水及其他配料的生產線是否得到監控以確保其完整性?是見《HACCP計劃》配料的包裝使用前是否檢查破壞性的痕跡?
  • 你知道這11個重要的機器學習模型評估指標嗎?
    以下是製作增益圖和提升圖的步驟:步驟1:計算每個樣本的概率。步驟2:按遞減順序排列這些概率。步驟3:構建十分位數,每個組有近10%的樣本數。步驟4:計算每個十分位處好(Responders)、壞(Non-responders)和總的響應率。你會得到以下表格,你需要從中繪製增益圖和提升圖:
  • 周末文摘 | 通過基於風險評估統計模型的中心化監查優化抗腫瘤藥物臨床試驗質量管理
    本文在不建立新平臺和新系統的情況下,以統計算法為驅動進行探索,在腫瘤臨床試驗中建立中心風險評估統計模型,通過統計軟體和日常辦公軟體實施中心化監查,並對實施考量、計劃制定、工作流程,以及基於評估結果的風險管理等進行闡述;以期為創新藥物企業提供一種科學嚴謹且資源投入較低的方式、一種實施中心化監查和中心化質量控制的模式,供行業參考。
  • 呼吸重症的康復與評估
    ①活動度評估。②肌力評估。③平衡功能評定:主觀評定以觀察、量表為主,客觀評定主要使用平衡測試儀評定。④運動能力測試:可選擇6分鐘步行測試,能間接反映受試者攝氧能力和耐力,可根據評定結果制定個體化康復治療方案。⑤呼吸功評估:評估患者呼吸是否吃力。
  • A-SPICE過程評估模型
    這些指標為評估人員積累必要的客觀證據以支持能力判斷提供了指導。它們並不打算被視為一套必須遵守的檢查清單。為了判斷過程結果和過程成果的存在與否,評估需求獲得客觀的證據。所有這些證據都來自於對被評估過程的工作產品和存儲庫內容的檢查,以及來自於被評估過程的執行者和管理者提供的證據。此證據被映射到PAM指標,以允許建立與相關過程結果和過程屬性實現的對應關係。
  • 系統效能評估到體系貢獻度評估?
    武器系統效能是對武器系統在規定條件下和在規定時間內滿足一組特定任務要求程度的度量。近幾年來,對於武器裝備作戰體系貢獻度評估問題的討論如火如荼,我們不僅僅滿足於回答單個武器系統的效能問題,還要回答武器系統在體系作戰過程的貢獻度大小程度,作為後續研發新裝備或升級已有裝備性能的重要依據。這裡,小編和大家共同來探討一下體系貢獻度的評估問題。
  • 乾貨丨老年人防跌倒是重中之重!常練這七個動作促平衡,防摔跤(圖文)
    萬一摔倒後,退休族切不可貿然起身,這裡有一套標準流程,可以在摔倒後避免二次傷害。保持鎮靜,幾分鐘內不要有任何動作,避免造成更多傷害。判斷自己是否受傷,可緩慢移動手腳、手臂和腿,感受是否疼痛,活動是否受限。
  • 一個樣本型水下短距離遙測數據機的性能評估
    測量的性能特徵是在與建模信道相關的通信鏈路裕量(即過剩的信噪比)的背景下評估的。結果表明:(1)數據機發射頻率響應在33-55kHz頻段內沒有可接受的平整度;(2)垂直平面上的光束模式具有良好的半球模式;(3)估計最大源電平是175dBre1μPa-m寬的數據機。
  • 飛槳對話模型工具箱(二):對話自動評估模塊ADE
    例如,在客服領域,對話自動評估技術可以應用於客服服務質量的評估,判斷是否存在答非所問等情況,能夠幫助電商管理者進一步了解客服人員的服務水平,從而輔助制定管理決策。 在人機對話領域,對話自動評估技術也可以用於評估機器人的回覆質量,作為對話系統優劣的一個輔助判斷標準,成為對話系統改進的參考指標。 2.