今天，各大媒體報導了去年中印加勒萬衝突的解放軍傷亡數字，4人犧牲、1人重傷，這是一個令人沉痛的數字。
同樣，這段時間中印都在進行雙向撤軍，印度方面不斷鼓吹自己在對峙中取得了怎樣的勝利。
那麼，本次中印對峙，到底誰輸誰贏了？
可以說是雙輸，因為雙方都有傷亡。不但印度官兵死亡了20人，中方也有傷亡，特別是解放軍戰士，每一名官兵的生命都非常寶貴，每一名解放軍戰士的犧牲，都是重大損失。
▲鎮守西疆的中國將士
也可以說都贏了，因為雙方止住了刀兵，沒有釀成更大災難。若是戰端開啟，便難有贏家。從這個角度來說，雙方都贏了。
如果硬要分說誰輸誰贏，就作者認為，至少有2點可以確定：
一是中國讓印度的圖謀以失敗告終
很明顯，印度挑起本次對峙與衝突的原因之一，就是想趁中美關係不利時來趁火打劫，以蠶食中國領土。
但印度自身在付出人員上的重大傷亡後、在耗費天量資源後，一無所獲。
這種結局，當然有國際局勢的變化，比如美國總統更換。更在於中國依託強大實力對印度的遏制反擊，還在於前線每一名中國軍人對祖國領土的視死捍衛。
▲雪域鎮守的中國軍人
這就類似於當年韓戰，中國軍隊贏沒贏暫且不說，但美國被打回三八線，它以朝鮮為跳板進犯中國的企圖破滅，所以它的失敗是可以肯定的。
本次印軍亦然。
二是中國為自身的戰略發展贏得了更多時間與空間
當下中國的戰略重心是東部、南部的海洋上，並不急於同印度在陸地上爭個高低。
一方面，中國依託自身的強大實力，這包括綜合國力、經濟實力與軍事力量，對印度形成了威懾、遏制與反擊；另一方面，中國儘量保持著理性、客觀、低調，並盡力管控事態朝著良性方向發展。
就比如傷亡數字的公布時機，都非常講究。
單就雙方傷亡數字來說，中方犧牲4人，印度死亡20人。如果中國在一開始就公布了上述數字，這會讓印度民眾覺得「吃虧」，也會讓中國民眾覺得痛心，雙方情緒的激化，顯然不利於事態的良性管控。
正是中國對事態理性、智慧性的把控，成為了讓勢態走向良性方向的重要原因。這不但給印度留下了緩衝餘地，也給中國自身的發展贏得了更多戰略性時間與空間，還避免了將精力、力量與資源同時分散在東西兩線上的局面。
最後，作者想說的是，山河無恙，乃是有看守；歲月靜好，只是有人負重前行。鎮守邊陲的將士們，他們用自己的生命與青春，闡釋著何謂「寸土必保」，演繹著何謂「血染的風採」，讓我們記住下面這五個名字：
團長祁發寶（重傷）、營長陳紅軍（犧牲）、戰士陳祥榕（犧牲）；戰士肖思遠（犧牲）、戰士王焯冉（犧牲）；