朱成虎少將:格局——大國崛起之思!

2021-02-13 華山穹劍

導讀:國防是國家的頭等大事之一,每個人都應該關心國防。國防和每個人息息相關,國強則民安,國破則家亡。胸懷天下之人,方有大格局。一、今天的世界戰略格局是一超主導、多強制衡

首先我想談什麼是世界戰略格局。我們通常講的格局多極化之類的就是指世界戰略格局。

我們的媒體、職能部門,甚至包括職能部門給領導人寫的稿子,喜歡講國際戰略格局。實際上國際戰略格局是一個包羅萬象的概念,它包括世界戰略格局、地區戰略格局、多邊戰略格局、三角格局、雙邊格局。

按內容,國際戰略格局可以包括經濟格局、政治格局、安全格局、軍事格局,甚至貿易格局等等。

我們今天講的是世界戰略格局,今天的世界戰略格局到底是什麼格局?

我概括一下,就是一超主導、多強制衡。

多極戰略格局是我們一貫主張的,但國際戰略格局真能建立起來嗎?我們看看國際關係史,無論是第一次世界大戰還是第二次世界大戰,都是多極格局的產物。所以多極格局不是一個穩定的格局。

因為格局多,矛盾就多了,矛盾運動必然會產生摩擦,摩擦產生爭端,甚至衝突,最後導致戰爭,這是必然的。所以多極格局不見得是我們想像的那樣具有很大的穩定性。

我們一貫主張要推進多極戰略格局的建立,實際上這是不可能的事情。那麼中國到底怎麼辦?

中國能做的就是通過不斷地發展自己,使自己與美國之間的力量差距逐漸縮小,使自己成為真正的一極。那個時候就形成兩極格局,這個是比較現實的奮鬥目標,而且我們現在正在朝著這個目標前進。

如果發展順利的話,可能10年或者20年之後,未來的世界就是一個兩極世界,而不可能是一個多極世界。

二、中國崛起必須過六個坎

中國的崛起與其他國家的崛起有什麼不同?

大家都知道,第二次世界大戰以後,有一系列國家實現了崛起,比如蘇聯。當然從嚴格意義上來講,美國也是在第二次世界大戰以後取俄國而代之的。

特別是1944年7月,在美國新罕布夏州布雷頓森林鎮召開的「布雷頓森林會議」,確定了美元的霸主地位,最後導致了美國的霸主地位。蘇聯和美國這兩個國家的崛起是通過戰爭實現的。

在這個過程中間,德國和日本也曾經一度試圖崛起,它們主要是通過工業、製造業的發展來實現崛起。

中國和其他國家的崛起有著不同的途徑,它不僅有製造業的崛起,也有軍事力量的崛起,更有世界話語權的崛起,同時還有中國文化的復興等等。中國的崛起是一個綜合性的全面崛起。

那麼其他大國為什麼失敗?根本原因在於它們不是綜合全面的崛起。一個國家要成為真正的一極,它的力量跟美國的對比必須是勢均力敵的,那才算真正的崛起。

中國要崛起,中華民族要實現偉大的復興,對中國來說有六個坎必須過。

1、安全困境

我們中國能不能和平發展,是我們崛起過程中最大的安全困境,主動權不在中國人的手裡,在美國人手裡。中國要通過一系列的途徑,或者說是博弈,才能夠實現崛起。

2、必須得到美國的認可

中國會不會陷入修昔底德陷阱?我們一直在講,中國一定會和平發展,終究一定不會陷入修昔底德陷阱,但我認為中國會不會走入修昔底德陷阱,能否和平的順利發展下去,主動權不在中國人的手裡,而在美國人的手裡,如果被美國定位為是主要的挑戰者,我相信美國不會坦然接受中國的發展和崛起。

所以,最近這幾年在中國周邊,包括最近一系列的行動,金融、經濟、貿易方面的爭端,可以看出來,可能美國人遏制中國崛起的決心已定,對於這一點我們要有足夠的認識。但是,我理解中美之間走向直接的全面戰爭可能性不大,因為任何一家都沒有打贏這場戰爭的能力,結果必然是兩敗俱傷。不過,中國面臨代理人戰爭的風險存在。

隨著中國成為世界老二,作為崛起大國的中國和既有霸權美國之間的矛盾是不可調和的,這個矛盾是結構性的,美國不會放棄獨霸全球的戰略目標,當然中國也不會放棄中華民族偉大復興之夢。

只有通過一系列的戰略攤牌,讓美國認可中國,讓它不得不接受中國的崛起。

這次美國發起的貿易戰,實際上是中美之間戰略攤牌的一個重要組成部分。貿易戰不是中美之間攤牌的終極,它還有後續動作。我們都知道高科技戰已經打響,雙方正在醞釀著金融戰,這個金融戰對我們來說,可能我們面臨的壓力和挑戰會更大,但是這個坎必須過。

3、祖國的統一

我覺得大陸要丟掉幾個幻想。

首先要丟掉對民進黨的幻想,民進黨是不可能和大陸談統一的。第二要丟掉對國民黨的幻想,今天的國民黨絕非過去,統一的概念也已經蕩然無存。第三就是要丟掉對美國的幻想。

從美國的角度來看,一定會把臺灣當成遏制中國的一張牌,一定要想方設法來阻止兩岸的統一。因為統一的中國只會成為更為強勁的對手,而美國絕對不允許自己在兩岸關係和兩岸事務中被邊緣化。這一點,大陸要有足夠的思想準備。

馬英九當了臺灣的領導人之後,曾經提出來要派四位軍人來大陸談兩岸的軍事互信問題,我們也準備了幾個軍人,準備到臺灣去。但是美國就劃了五條紅線,阻止了這次交流,這就使得兩岸關係一直到今天都是半死不活。

此外,從軍人的角度來講,還要丟掉對單純和平統一的幻想。翻看中國歷史不難發現,幾次大規模的統一沒有一次是和平的,更何況臺灣還有著天然屏障。

此外,中國有著寧做雞頭不做鳳尾的文化傳統,所以從軍隊角度講,要做好武力統一臺灣的準備。但是武力統一,並不等於一定要把臺灣打回到原始社會,一定要打到稀巴爛,而是有個底線和紅線。

如果臺灣宣布獨立,那一定要打,而且要利用強大的軍事力量形成兵臨城下之勢,迫使臺灣籤訂城下之盟。一旦形勢發展到了那一天,這種可能性更大一點。

解決祖國的統一問題是我們這一代人無可推卸的責任。

4、人民幣的國際化

美國霸權主要是靠兩點,一個是強大的軍事實力,一個就是美元的霸主地位。

美元霸主地位經歷了兩個階段。第一個階段,從1944年一直到1971年,美元和黃金掛鈎。第二個階段,1971年以後,世界上所有的石油買賣都要用美元計價結算和支付。

今天整個世界,美國人要制裁誰,它就能讓這個國家抬不起頭來,讓這個企業沒有辦法進行國際貿易,這就是美元霸主地位帶來的對美國的有利影響。

對中國來說,人民幣的國際化是非常重要的。人民幣國際化能提升我們的國際地位,讓我們中國能為世界提供更多的產品。

5、高端製造業的發展

在人類歷史上,特別是在近代史上,英國取代荷蘭成為世界的霸主,德國和日本在第二次世界大戰中崛起,蘇聯和美國在第二次世界大戰中發展,靠的就是它們的工業製造能力。

在太平洋戰爭爆發之後,美國就是在短短的三年多時間裡製造了兩三萬艘軍艦,可見美國當時的製造業有多麼強大。所以離開製造業,一個國家要談崛起,那是荒唐的。美國今天也要重振製造業。

製造業是我們的本,我們現在的製造業大概是美國的1.8倍甚至2倍,當然我們製造業質量和美國還有很大的差別。

6、強大的軍事實力

經濟發展得再好也不等於這個國家是安全的,歷史上有太多這樣的實例了。

當年宋朝的經濟非常發達,一年的GDP相當於康乾盛世時候的2倍。宋朝的皇親國戚哪一個不會作幾首詩,哪一個不會畫一幅好畫?但就是沒有人關心國防,所以在外敵入侵下節節敗退。

鴉片戰爭時,我們的GDP佔了整個世界的 1/3,但是一個鴉片戰爭把中國打入了十八層地獄,多少年翻不過身來。

甲午海戰的時候,我們的GDP是日本的9倍還要多。但是甲午海戰的勝利者不是中國,而是日本。日本靠著這個戰爭的賠款,發展了現代工業,發展了教育體系,發展了現代化軍隊,這也使日本有本錢、有能力在第二次世界大戰中四處出擊。

上面就是中國在崛起的過程中必須過的六個坎。每個人都應該關心國防,國防是國家的頭等大事之一!

三、中國必須要做好戰爭的思想準備,敲鑼打鼓不是戰鬥力。

目前我們軍隊開支不到GDP2%,國家總預算8%左右,跟其他大國相比還是低的,但是這對我國軍隊現代化的建設已經帶來很大的成就。不會主動求戰,但需積極備戰。

一是作為正在崛起的大國,中國的發展、崛起和中華民族偉大復興過程中最大的安全困境是能不能和平發展。但中國人想要和平發展並不是自己說了算,而必須要依靠強大的軍事能力做後盾。中國要想不打仗,尤其是不打大規模的戰爭,就必須要有強大的軍事實力能威震一方。

二是中國是所有大國面臨的安全環境中最複雜的。其他國家面臨著安全挑戰和威脅我們一個都不少,除此之外我們還面臨著許多其他大國所不面臨的安全挑戰和威脅。因此,雖然中國不想戰,但必須做好充分的戰爭準備,畢竟有的時候主動權並不在中國一方而在對方。

三是這幾年中國軍隊建設進步很大,廣大官兵是在真心實意地為國防現代化服務,軍隊建設也在解決形式主義盛行的問題。敲鑼打鼓不是戰鬥力,軍隊真正的戰鬥力是表現在武器裝備水平上,表現在人員訓練水平上,表現在軍隊能夠適應現代化戰爭的能力上。

軍隊現在要聚焦戰鬥力就是要打仗而不是喊響亮口號,國家需要亮劍時軍隊能不能有效的亮劍是非常關鍵的。

作者:朱成虎少將,國防大學原戰略教研部主任、國防大學教授

華山穹劍——時政分析、軍情解讀、國際縱橫、歷史回眸,國人關注的微信大號。我們每日將提供您喜愛的精品薈萃。

【敬請關注公眾號:華山穹劍】

相關焦點

  • 朱成虎少將:格局—大國崛起之思!
    胸懷天下之人,方有大格局。在知識實驗室舉辦的第三期共生課堂中,國防大學朱成虎少將給我們帶來了慷慨激昂的演講《格局——大國崛起之思》,正如少將所言,國防是國家的頭等大事之一,每個人都應該關心國防。國防和每個人息息相關,國強則民安,國破則家亡。胸懷天下之人,方有大格局。朱成虎,國防大學少將,國防大學國際戰略研究所前所長,資深研究員。
  • 朱成虎:大國崛起之思
    >國防大學朱成虎少將這個題目實際上包含兩個內容,一個是格局,另一個是大國崛起。蘇聯和美國這兩個國家的崛起是通過戰爭實現的。在這個過程中間,德國和日本也曾經一度試圖崛起,它們主要是通過工業、製造業的發展來實現崛起。中國和其他國家的崛起有著不同的途徑,它不僅有製造業的崛起,也有軍事力量的崛起,更有世界話語權的崛起,同時還有中國文化的復興等等。中國的崛起是一個綜合性的全面崛起。
  • 【重磅】朱成虎:格局——大國崛起之思
    國防和每個人息息相關,國強則民安,國破則家亡。胸懷天下之人,方有大格局。本文作者系盤古智庫顧問委員會高級顧問、國防大學防務學院前院長朱成虎,文章來源於「春暖花開號」微信公眾號。這個題目實際上包含兩個內容,一個是格局,另一個是大國崛起。首先我想談什麼是世界戰略格局。我們通常講的格局多極化之類的就是指世界戰略格局。
  • 朱成虎少將警告:美中或有中等規模戰爭
    解放軍朱成虎少將近日接受媒體訪問時表示,假如臺灣在這場博弈中充當美方棋子,恐會成為炮灰。朱成虎少將還擔心美國可能利用兩岸矛盾,甚至把臺灣作為代理人與中國打一場中等規模的戰爭。據東網今天報導,中國軍方警告臺灣勿做美國棋子。有解放軍少將指:美國與中國或打中等規模戰爭。
  • 解放軍少將朱成虎:北京應丟掉對臺幻想
    不過截至目前來看,蔡英文此次過境留給美國的疑問,並不比其上臺前的美國之行留下的少。蔡英文明顯聯合美日的行為,會給本來就波詭雲翳的兩岸關係帶來怎樣的影響?蔡英文帶領的民進黨又會給中美南海之爭帶來哪些變數?多維新聞記者日前採訪了中國人民解放軍少將、國防大學防務學院院長朱成虎。在他看來,蔡英文是個聰明人,不至於貿然行事。
  • 朱成虎:中華民族缺乏危機感和國防意識
    一講就是三十年來的偉大成就,是啊,沒有人說三十年來給下面留下了什麼爛攤子呢。這在我參加過的外企活動裡算是獨樹一幟的,一般都是和他們企業本身有關的或者和經濟有關的,但是這次和我們周邊外交有關,這個我倒覺得是符合習近平總書記最近的一些指示,他們希望把中國的周邊安全和中國的公共外交放在非常重要的位置。  朱將軍大家都很了解,國防大學防務學院的院長、中國非常知名的戰略學教授。下面請朱將軍,大家歡迎!
  • 國殤之思:比「自哀」更沉重的是什麼
    尋訪甲午戰爭遺址·國恥十思國殤之思:比「自哀」更沉重的是什麼歷史是一面鏡子,如果我們也整天陶醉在「太平盛世」的幻覺中,被「中國奇蹟」「中國崛起」等溢美之詞所迷惑,也許更大的危機就潛伏在那片波濤之下……尋訪甲午戰爭遺址,我們在尋找信仰的力量——同樣一條鴨綠江,見證了兩支不同軍隊的榮辱成敗:信仰迷失的清軍,在國難面前毫無擔當,面對侵略者聞風喪膽;信仰堅定的志願軍,在生死關頭毫不退縮,上甘嶺上浴血榮光……信仰,不是一種時髦的噱頭,而是一種克敵制勝的法寶
  • 鐵血主義與大國脆弱的崛起
    結語作為中國人,我們都期盼著祖國強盛,大國崛起,然而我們要深深地懂得:這個世界上所有的大國,其崛起之路無一不是暗礁密布,步步驚心的。要想真正地實現大國崛起,就必須韜光養晦,隱蔽鋒芒。改革開放後的中國在近現代視野中,有些大國究竟算不算大國,是值得研究的。近代化開端時期,在歐亞非這三大洲,當時就崛起過一個很大的大國,奧斯曼帝國。
  • 【大國關係】王震 高程:崛起國對外策略中的大國與周邊
    當霸權國與崛起國處於不同的地理分布格局,崛起國採取合法化策略的空間會有很大差別。他們的研究也延續了"霸權國—崛起國"二元分析架構,沒有對崛起國外部環境的差異進行進一步區分。克勞福德和楊原的研究部分突破了二元分析架構,關注除霸權國、崛起國以外的第三方行為體,並探討了如何瓦解聯合制衡的問題。克勞福德對"楔子戰略"的界定和使用,突出分析了如何拆解一個對抗聯盟緩解外部壓力的問題。
  • 馬克斯·韋伯:「大國崛起」的思想家
    在民族國家的時代,「大國」競逐軍事與經濟的優勢,幾乎是歷史的必然,因此一個大國追求崛起,挑戰既有的國際秩序,並不意外。這種發展,幾乎像是物種之間的競爭,用達爾文主義的語言來描述、解釋與評價並不為過。畢竟「國際」一向被視為霍布斯的自然狀態,到今天依然如此,韋伯所處的19世紀末葉自然更適用叢林法則。
  • 全球大國崛起的規律和宿命(深度好文)
    近現代國際社會中的國家安全,更多存在於共同利益和平衡格局中。在軍事建設中,應避免單純從軍事角度追求「絕對安全」。第二,新時期中國軍事建設應秉持正確義利觀,以保障和平發展和世界正義作為目標。在和平崛起的發展框架下,中國軍事建設的主要目標不應是尋求軍事霸權,而應當以保障人民生命財產安全、保護公民在全球範圍內的利益與自由為目標,為中國經濟社會發展保駕護航。
  • 徐焰將軍做客「浙商大講堂」分享「大國崛起-中國的新軍事變革」
    著名軍事史專家、國防大學戰略教研部教授、上海市國防教育基金會客座教授徐焰少將,在本次「浙商大講堂」 中圍繞當前變化的國內外戰略形勢,錯綜複雜的國際關係,深度分享了「大國崛起-中國的新軍事變革」。徐焰將軍還攜其新作《脫胎換骨》舉行了籤名贈書活動。
  • 解放軍少將怒言:中國要崛起,必先打一仗?No!這是美國挖的坑...
    正在崛起的中國軍力,隨著整體國力的上升而日漸強大。在此背景下,每當遇到領土爭端或邊境摩擦事件,就有人提出應「適時」打一仗來顯示我們的強大。好像不打一仗,「大國」就當得名不正言不順。  鍾情「大國崛起必有一戰」是刻舟求劍  不得不說,這種「大國崛起必有一戰」的思維相當陳舊,源頭還是「修昔底德陷阱」那套邏輯。雖然它映射出20世紀中葉之前人類歷史的運行軌跡,但當時代在20世紀下半葉因信息技術特別是網際網路的普及而快速進化後,很多人的思維卻沒能與時俱進。
  • 《北京摺疊》作者:大國崛起為何失敗
    今天我想講一講歷史上大國崛起的故事,尤其是大國崛起失敗的故事。結合今天「邊界」的主題,我想探討的問題就是:國力的邊界何在。那什麼是崛起失敗呢?我們知道,近代歷史上崛起的大國很多,西班牙、葡萄牙、荷蘭、英國、法國、德國、俄國、美國、日本都可以說是崛起的大國。這裡面,有誰算是成功呢?
  • 德意志第二帝國崛起的得與失,對中國破解大國崛起的困境有何啟示
    通過以上對海陸複合型地緣政治崛起大國的概念界定,可以認為,本研究關注的對象是地處歐亞大陸邊緣——太平洋沿岸或大西洋沿岸——的海陸複合型崛起大國。一方面,這類國家擁有兩棲地緣空間稟賦;另一方面,它們也可能因雙重誘惑而被兩大戰略空間所反噬。
  • 【大國崛起】 阿查亞:「文明國家」的神話:大國崛起和對世界秩序的文化挑戰|國政學人 第523期
    「文明國家」的神話:大國崛起和對世界秩序的文化挑戰The Myth of the 「Civilization State」: Rising Powers and the Cultural Challenge to World Order「文明國家
  • 政體與大國的興衰
    德國的工業革命直到19世紀40年代才真正開始,比英國晚了大約80年,[23]而「統一大業」也是1871年才算完成。但是德國後來居上,1874年,工業生產超過法國,1895年超過英國。[24]納粹德國的崛起,更可謂是神速。1933年希特勒上臺時,恐怕不會有人認為德國是歐洲的經濟或軍事大國,可是在1941年,德國卻是一個所向披靡的世界強國。
  • 《大國崛起》之日本國
    當時西方大國普遍奉行綏靖政策,意圖通過縱容法西斯的行徑來換取暫時的和平,由此日本得以自行其是。這場事變打破了第一次世界大戰後形成的相對穩定的世界格局,二戰已經浮現。1932年1月,日製造事端,進犯上海。日軍與奮起抵抗的駐上海十九路軍激戰33天,中國軍民死傷達1.6萬餘人,財產損失達20億元以上。3月日本扶植溥儀成立偽"滿洲國"。
  • 世界七大國立國之戰
    在《戰爭與大國崛起》這本書中,作者提到「大國崛起總是與戰爭相伴」的觀點,事實上在世界近現代數百年歷史中,大國的崛起往往伴隨著關鍵戰爭的勝利,而促成大國崛起的關鍵戰爭就是「立國之戰」,是一個國家國運的轉折點。世界近現代數百年間,工業化大國俱樂部的擴充相當緩慢,目前也只有美英法德俄日中七國而已。而這七國,無一例外,均獲得了自身「立國之戰」的關鍵勝利,從而為大國崛起鋪平了道路。
  • 側翼大國崛起 | 現代國際體系變革的源動力
    而人還有善和正義的訴求,城邦之善性決定了人可以此完善自身。「政治」的意涵受到過功利主義的挑戰,但筆者仍將其運用於公眾號。希望以此為銘——功利和權勢並不是政治的全部,政治同樣需要德性。 從中世紀到現代國際體系 歐洲中世紀與現代國際體系相異之處在於,中世紀歐洲被視為基督教價值領導下的統一整體。而相同之處則在於,實質上複雜的政治關係衝突早已使這種整體觀貌合神離。中世紀的後期出現了統一的歐洲公法,其中湧現了許多主權國家體系的規定。中世紀歐洲逐漸地在分裂中尋找到了新的價值——民族國家,並徹底地取代了早已殘破不堪的基督教價值。