從世界歷史來看，戰爭那是改變世界格局和奠定大國地位最直接和最有效的方法，所以很多戰爭那是被世界銘記的。雖然這些戰爭已經過去很長時間，但是至今其實很多戰爭的結束，還是讓人不理解。最典型就是韓戰，美國只打了3年就匆匆屈服，最終失敗。而越南戰爭，美國那是堅持了20年才撤軍，為此，很多人不理解了，越南戰爭美國打了20年才撤軍，為何韓戰3年就屈服了呢？根本原因只有一條。
美國從二戰後，在世界範圍內不斷發動戰爭，尤其是在自己的後院，對南美洲國家的打擊。在俄羅斯周圍，對中東等的打擊，還有就是我國周圍，尤其是韓戰和越南戰爭。我們可以看到，美國發動戰爭，往往那是不戰勝不退的，而且很多戰爭，那是打了很多年也不放棄。
最典型就是阿富汗戰爭，打了19年，敘利亞戰爭，伊拉克戰爭也是打了十幾年，尤其是越南戰爭，美國打了20年，最終無可奈何才撤軍的。所以美國人的戰爭一直還是非常強悍的。但是唯一例外的就是韓戰。
我們知道1951年開始，到1953年結束，美國興師動眾，率領16國聯軍的聯合國軍，僅僅打了3年就匆忙屈服，籤署和平協議。最終輸掉了戰爭，讓美國在世界的地位大幅度下降，而我國國際地位不斷提升。為此，很多人到現在也不明白，為何美國韓戰只打了3年就屈服，為何不能像越南戰爭那樣，持續20年，或者更長時間呢？
其實根本原因只有一條，那就是「不可能贏」。在韓戰之中，美國面對的是中國和蘇聯，這兩個世界超級強國的直接對抗，尤其是我國的幾十萬大軍和強大的後盾。所以對於美國來說，當時進行了無數次推演，也進行了大數據的運算，甚至國防部做了很多的報告，都得出一個結論，美國再怎麼堅持，都不可能贏，也就是說，無論打多久，美國必然失敗。
其中的根本原因，就是在無法利用核武器條件下，美國不可能跟中國和蘇聯玩遠程消耗。如果韓戰持續20年，那麼最先垮臺的一定是美國，而中國和蘇聯卻能夠最終勝利，完好無損。正是因為如此，美國對於韓戰，那是看不到任何希望，所以才匆忙結束戰爭。
而越南戰爭不一樣，越南戰爭中國和蘇聯沒有直接參戰，面對的只是一個小國越南。對於美國來說，美國一方面有必勝的把握，另一方面，美國如果連越南都打不贏，那是顏面無存，所以再怎麼也要堅持下來。但是最終還是因為我國對越南的幫助，讓美國徹底失敗，即便是打了20年，最終還是輸了。
歡迎關注【還原歷史背後真相】，每天為您更新新鮮的歷史資訊，不出門看天下事！
參考文獻：《世界近現代史》。