說說「更長的電報」給中國設置的「紅線」
1月28日，美國華府智庫大西洋理事會發布了題為「更長的電報：走向新的美國對華政策（The Longer Telegram：Toward A New American China Policy）」的報告。媒體報導說，報告的作者是前美國政府高官，把報告稱為「更長的電報」是要跟當年美國冷戰策略的設計師喬治·凱南1946年從莫斯科發回的長電報相提並論。
中國駐美使館發言人29日說，「這份報告再一次暴露了美方一些人策動「新冷戰」和意識形態對抗，企圖搞政權更迭、遏制中國的圖謀。作者以匿名方式發表報告，可見其心懷鬼胎，見不得陽光。」美國對華政策圈對這個被媒體炒得沸沸揚揚的報告基本持否定態度，認為它的政策建議只會帶來災難。
中國外交部發言人汪文斌2月1日在例行記者招待會上說，「這個所謂的報告以匿名方式發表，充分暴露了一些人的陰暗心理和懦弱心態。當今世界，搞『新冷戰』和意識形態對抗是逆時代潮流而動，不得人心。叫囂對中國搞政權更迭，企圖遏制中國，更是痴心妄想！」
「更長的電報」有三點特別值得關注，一是它對美國核心利益的描述，二是它提到的美國保護自己核心利益的工具，三是它為中國設置的紅線。
報告是這樣描述美國的核心利益的：
1）在常規軍事打擊力量方面對中共保持絕對優勢，絕不允許中國在戰略核武器均衡方面有任何優勢
2）防止中國的領土擴張，特別是武統臺灣
3）鞏固和擴大美國的盟國和友邦體系
4）與盟國一道保持經濟和技術的優勢
5）維護美元的世界地位
6）捍衛（並在必要的時候改革）以規則為基礎的自由的國際秩序和它的包括民主價值在內的意識形態基礎
7）防止對人類構成巨大威脅的氣候變化
在談到保衛美國核心利益的工具時，報告說，美國的實力建立在四個柱石之上：軍事威力、作為全球儲備貨幣和國際金融體系支柱的美元、經久不衰的全球技術領導力和以個人自由、公正和法治為核心的普世價值（儘管美國國內的政治分裂和黨爭使這一價值遭遇威脅）。
報告對中國設置的紅線如下：
1）任何對美國及其盟國使用核武器、生化武器的攻擊，包括縱容平壤採取這樣的攻擊
2）任何對臺灣及其周邊島嶼的攻擊，包括對臺灣的經濟封鎖及對臺灣公共設施和機構的網絡攻擊
3）任何對日本捍衛自己的領土完整（包括尖閣列島和在東海的專屬經濟區）的武裝部隊的攻擊
4）任何在南海的主要敵對行動，包括繼續造島和對人造島的軍事化和對美國及其盟國海軍自由航行巡邏的幹擾
5）任何對美國條約盟國的領土主權和軍事設施的攻擊
報告對美國的核心利益的描述十分詳細，也無可厚非。但是，這些核心利益可以是任何一個主權國家的核心利益。在各國維護自己的核心利益的時與美國發生不和，可以通過協商或談判去解決。如果美國只允許自己捍衛本國核心利益，而不允許他國有同樣的核心利益，更不允許他國去保護自己的核心利益，那人們只能說這是「霸凌主義」，是「只需州官放火，不許百姓點燈」。
報告提到的美國賴以維護自己超級大國地位的「四個法寶」也無可非議，只是各國的實力此消彼長，保證國際秩序的穩定和久長需要公正和平等，如果為了維護自己的地位而拒絕對任何對國際機構實施改革，那就不能對他國家另起灶爐指手畫腳。其次，美國最近發生的國會山暴亂已經讓自己工具箱裡的第四個法寶黯然失色。不把自己家裡的事搞定，美國在國際舞臺呼風喚雨的時代終會煙消雲散。
報告最離譜的地方是對中國設置的五條紅線，儼然中國是全球最具侵略性的國家。其實，除了根據《反分裂法》中國可能採取武力避免臺灣走向獨立，其他四條紅線作者不知道是根據什麼考慮或證據設置的。從1949年建國到2021年的72年，中國與鄰國發生一共發生過四次衝突，而美國幾乎是年年都在徵戰。美國的海外「武裝執法」有些無疑是維護了全球秩序，有些可能完全是為了一己私利，它們對美國國力的消耗也是有目共睹，這也是為什麼川普2016年能當選美國總統的原因之一：美國需要一個把資源投入到完善自身的領導人。
中國從來沒有這樣轟轟烈烈地給美國或任何一個國家設置「紅線」，但明眼人都清楚，中國的確有一條紅線，那就是臺灣是中國的一部分。美國在與中國籤署的三個公報裡也對中國的立場表示認同，並在過去40年基本未越雷池一步。過去兩年，美國頻繁逾越這條紅線，並試圖單方面改變臺海局勢。一個不尊重別國紅線的國家能理所當然要求他國不逾越自己設置的紅線嗎？
一些在美國的華人學者最近提出，中美關係要進入永久和諧，美國應該考慮放棄再打臺灣牌。
崔天凱大使在最近由美國卡特中心和中國人民和平與裁軍促進會共同舉辦的線上對話上說，美方以所謂「臺灣關係法」及「六項保證」來處理臺灣問題「很危險」；他在講話中指出，在事關中國主權、統一和領土完整的問題上，「中方沒有任何妥協退讓餘地」，希望美方尊重中方核心利益，不要挑戰中方的紅線。
不知是不是對自以為可以扮演凱南的人的報告的回應，《紐約時報》記者紀思道（Nicholas Kristof）今天（1月31日）發表了一個題為「拜登的噩夢也許是中國」的時評。他說，「我們美國人慣於誇大威脅。我們多次陷入所謂納賽爾主義、東南亞國家多米諾骨牌理論和『日本第一』的威脅陷阱而不可自拔。回顧過去，這些恐懼有一定的依據，但過於簡單化；對於中國，我們不要重蹈覆轍。」他還說，「我們應該在討論中國問題時謙虛一些……中國是一個複雜而矛盾的地方，不像諷刺漫畫那麼簡單」，「我們應避免冒犯整個國家」。
如果說民族和民粹主義是美國走下坡路和中國有了「東升西降」心態的主要原因之一，過去幾年，川普不僅讓這兩個主義在美國變得更加不可收拾，他還通過一系列的脫鉤、甩包和妖魔化讓這兩個主義在中國更加深入人心，從根本上改變了中國廣大精英對美國的好感。
這個自以為是21世紀的凱南在他「更長的電報」中開出的對華政策的處方只能讓這兩個攜手可以創造和平與繁榮、分手會讓東亞和全球進入經濟發展與應對全球挑戰的寒冬的國家漸行漸遠。(作者系喬橋）