文章來源於：樸扣東原創專欄
作者： 樸扣東
人類正處在「千年未有之挑戰，百年未有之變局」的大調整、大動蕩、大變革的時代。特別是今後五年左右時間，世界必將進入一個充滿更多的激蕩、跳躍、災難、衝突甚至戰爭的時代！
在這樣的歷史轉折關頭，作為世界第二大經濟體和正在快速崛起中的中國，無疑已經成為美利堅帝國的最主要戰略對手，無疑成為美利堅帝國戰略圍堵和遏制直至戰略剿殺的首要目標。在此狀況之下，中國所面臨的安全威脅、生存危機和發展挑戰也必將越來越嚴峻，越來越複雜，越來越波譎雲詭。
尤其是最近一段時間，包括川普在內的美國朝野軍政要人一而再再而三地狂吠要以「莫須有」的罪名向中國索賠，甚至窮兇極惡地不惜與中國一戰相要挾，足見美國對中國已經瘋狂至極到什麼程度。向來以美國戰略界和決策者「祖師爺」著稱的基辛格不顧自己「朽木一樁」突然冒出雷人之語：「美國敗了誰也別好過，尤其是中國」；美國軍方代表也哀嚎：「我們不會被要挾，退縮，我們見過戰爭！如果你們敢向我們發起戰爭，我保證別人會扶養你的兒子和女兒」。……
這裡就有一個問題，美國越是這樣歇斯底裡，越是這樣張牙舞爪，越是這樣氣勢洶洶，其實，越是表明他們內心的恐懼和焦慮，越是暴露了他們的「紙老虎」的虛弱本質。是的！黎明前的黑暗是最難挨的，但黎明前的曙光也是最鮮明耀眼，最光輝燦爛，最值得期待！
當此關鍵時刻，尤其是當此美國的戰爭販子們一再嘶鳴「要不惜與中國一戰」的關鍵節點，中國必須向美國清晰明確地傳達出：中國為了捍衛自身的生存和發展，為了捍衛自身的利益和尊嚴，為了維護人類的公平正義，別無選擇，只能挺身一博，只能不惜一戰，甚至不惜與美國及其幫兇國打一場核大戰，由此產生的一切嚴重後果必須由美國及其幫兇國承擔。
在此基礎上，中國還必須嚴正警告美國及其幫兇國，如果誰膽敢將戰爭強加於中國，誰膽敢動用任何彈道飛彈打擊中國任何地方，中國都必將動用戰略核打擊力量反擊美國及其幫兇國的任何地方。
沒有這個氣勢，沒有這個膽略，沒有這個決心，沒有這個準備，是絕然不能震懾並遏止住美國及其幫兇國的卑鄙無恥的戰略盲動的。
眾所周知，中國實行的是積極防禦戰略，是攻勢防禦戰略，不是消極防禦戰略。而立足於主動地位的積極防禦戰略的精髓是進攻，而不是一味的單純的超限度的妥協和退讓。
無產階級革命導師馬克思、恩格斯、列寧、史達林和毛澤東，在革命戰爭實踐中，親身體驗到積極防禦的精髓及其重要意義，要求無產階級的革命家和戰略家們，要完整、準確理解積極防禦的深刻內涵，以便勝利地領導革命和戰爭。
那麼，什麼是積極防禦呢？中國古代兵學聖典《孫子兵法》就主張「避其銳氣，擊其惰歸」，「守則不足，攻則有餘」。《李衛公問對》也強調「攻是守之機，守是攻之策」。普魯士軍事理論家克勞塞維茨也在其經典名著《戰爭論》中闡述過積極防禦的思想，指出積極防禦「是目的消極但手段積極的防禦」，「是由巧妙的打擊組成的盾牌」；「純粹的防守同戰爭的概念是完全矛盾的」，「應該把轉入反攻看作是防禦發展的必然趨勢，是防禦的一個基本組成部分」；「迅速而猛烈地轉入進攻（這是閃閃發光的復仇利劍）是防禦的最光彩的部分」，誰要是「不把它看作是防禦的一部分，他就永遠不會理解防禦的優越性」。他還令人欽佩地指出：「戰爭中的進攻行動，特別是戰略上的進攻行動，是進攻和防禦的不斷的交替和結合」。瑞士軍事理論家若米尼指出，「積極防禦，即同時也要實施突然進攻的防禦」，「可以利用攻防兩種優勢」，「無論在戰略或戰術上，都是有利的」，「消極防禦總是極為有害的」。
馬克思主義經典作家對這些觀點進行了革命性的改造和發展。馬克思指出：「防禦戰爭並不排斥戰爭事變的進程所要求採取的攻勢行動」。恩格斯指出：「最有效的防禦仍然是以攻勢來進行的積極防禦」，「防禦不應當只是消極的，而應當從機動中吸取力量，並且只要一有機會，防禦者就應當採取進攻行動」。又說：「消極的防禦，即使有良好的武器，也必敗無疑」。並認為處於絕對優勢的情況下，往往實施進攻，掌握主動權。即使是處於防禦的劣勢一方，也要創造條件，積極地發起進攻。要實施積極防禦，防禦中要有進攻，要把防禦轉入進攻。所以，他還說，「採取守勢即進行完全防禦性的戰爭的軍隊，常常發起進攻戰局，甚至在防禦戰局中也進行進攻戰」。處於防禦的軍隊，在防禦作戰中，只有「具有堅定沉著的精神，足以進行不斷的抵抗，直到攻擊者的火力開始減弱，兵力行將耗盡，然後轉為進攻，進行攻擊，防禦的戰法才是最可靠的」。一代戰略大師毛澤東也指出：「積極防禦又叫攻勢防禦，又叫決戰防禦。消極防禦，又叫專守防禦，又叫單純防禦。消極防禦實際上是假防禦，只有積極防禦才是真防禦，才是為了反攻和進攻的防禦」。這是對積極防禦和消極防禦最實質的最科學的概括，也是兩種戰略思想最本質的區別。基本的原則是承認積極防禦，反對消極防禦。
鄧小平同志指出：我們的戰略始終是防禦，20年以後也是戰略防禦，就是將來現代化了，也還是戰略防禦。並且還說，「我們未來的反侵略戰爭，究竟採取什麼方針？我贊成就是積極防禦四個字。積極防禦本身不只是一個防禦，防禦中有進攻」。習近平總書記也指出，中國奉行積極防禦的軍事戰略方針，不會動輒以武力相威脅，也不會動不動到別人家門口炫耀武力。並且強調，全軍要不斷拓展和深化軍事鬥爭準備，著力培養有靈魂、有本事、有血性、有品德的新一代革命軍人，努力建設一支聽黨指揮、能打勝仗、作風優良的人民軍隊。習近平確定的新時期的軍事戰略方針，雖然仍是積極防禦，但對毛澤東積極防禦戰略思想在新的歷史條件下有了新的發展，彰顯了鮮明的時代特徵，蘊涵了豐富的軍事辯證法思想，是馬克思主義哲學思想在軍事領域成功運用的一個典範。
這就是說，積極防禦不是單純防禦，而是攻勢防禦，是攻守結合的防禦。貫徹積極防禦的戰略方針，既要堅持戰略上的防禦和後發制人，更要重視在戰役戰術上採取積極的攻勢行動和先機制勝；既要有持久作戰的準備，更要力爭在戰役戰術上快速反應和速戰速決，特別是在現代信息技術條件下的局部戰爭，當具備了戰略速決條件時，就要力爭戰略上的速決。這就要求我們，一方面要堅持自衛的立場，實行積極防禦的方針，不主動挑起事端，努力推遲或避免戰爭的爆發，維護和平發展的大局，使黨和國家充分利用好戰略機遇期發展經濟，另一方面又要堅持戰略防禦的積極性，在戰略防禦的積極性上做足文章，在攻勢防禦的主動性上下大功夫。關於這一點，我們不能僅僅囿於軍事戰略上的狹隘認識，還必須將其拓展於廣義的大戰略領域。
當然，無產階級的革命導師們也反對不顧客觀實際而一味的強調進攻。所以，恩格斯曾經說過：「誰先進攻，誰就取得決定性的優勢……這種看法顯然需要大大的修正」，因為進攻者不一定是真正的優勢。列寧也說過：「除了學會進攻以外，還必須學會正確地退卻」。當不適宜進攻而採取進攻時，就正如史達林所指出的，「如果一味前進……就必然遭到挫折和失敗。一味前進就是置進攻於死地」。在強調攻擊的同時，必要的退卻和防禦，也是需要的，是不可忽視的。問題是，我們現在卻是一味的單純的忍讓和退卻，根本談不上半點的攻勢和進攻，因而也就難免出現種種矛盾和衝突的累積與疊加。
樸扣東：現為中國孫子兵法研究會理事，山東大學亞太學院特約研究員，遼寧省兵法學會副會長，遼寧省國防教育講師團成員，遼寧科技大學客座教授，著有《國防與安全戰略問題研究》等著作，被譽為中國民間戰略思想家。）
溫馨提示
網絡不是法外之地！請廣大讀者遵守相關法律法規！文明交流！