中國95式和德國HK416步槍,哪個好?

95式 VS HK416哪個更好？

近日，一則「未來步槍選定HK416, 法國無託步槍時代終結」的新聞迅速引起廣大軍迷的關注，中國95式步槍屬於無託步槍，而德國HK416則是有託步槍，被公認為是目前最好的小口徑步槍，性能、可靠性和人機工程俱佳，連法國陸軍大概也認識到無託步槍的若干不足，沒有選擇包括中國95式的外貿版本97式突擊步槍在內的一系列無託槍。

那麼中國95式步槍和德國HK416，哪款步槍好？有託好還是無託好？有託步槍終究取代無託步槍嗎？

95式步槍（以下簡稱「95」）是1989年提出立項、95年定型的，而德國的HK416呢，則是在2002年開始對M16進行評估的，換句話也就是95立項後的13年才開始立項的。

2013年啊，這是什麼時間差？電腦、汽車、都不知道換了多少代了！

作為在部隊裡擔任軍械員，儘管我那時間的部隊沒有配備95，但是和留在部隊的戰友還是有密切接觸的。對95的認識和部隊戰友一樣（同時用過56、81-和95的戰友），95相對於我們自己的81-、56衝，除了拋殼窗之外，別的真沒什麼問題。

關於拋殼窗，這是沒辦法的事情，和槍機的後置有關，拋殼窗一定是在槍機的位置，這沒法改。

至於有些人嫌95瞄準基線高，這是一個最讓人蛋疼的意見，純屬紙上談槍。

我多次說過，瞄準基線其實有兩個方面來評價：

第一個方面，決定瞄準基線的高低，和提把無關，和槍管也沒有關係。

有些噴子把瞄準基線從槍管開始計算高度，也是讓人醉了。實際上，瞄準基線的高低，是以貼腮的位置和眼睛的水平有直接關係。也就是靠著槍託面的腮幫子到眼睛的距離，這才是人機工程。

如果還不會理解這個問題的話，你就可以定義為，你的腮幫子靠著槍託瞄準的時候，你眼睛接近水平的位置，就應該是瞄具的位置。所以槍託面決定瞄準基線的高低就是這個道理。

可以依託槍託的人體面部，從腮幫子到顴骨一下，是有彈性的，一般而言，腮幫子依託是最接近人機功能分配的。但是由於槍械需要加裝各種瞄具，因此實際上持槍者是可以在腮幫子和顴骨之間進行自我調節的。

看看這張，HK416，持槍者沒有加瞄鏡，因此瞄準基線過低，導致持槍者需要斜著腦袋，才能讓眼睛和瞄準線處於同一水平線上。

或者，如這個持槍者一樣，用顴骨貼靠槍託，才能保證視平線和瞄準基線同處一個水平。

所以通過上面兩張圖，可以想像一下，正常基線意味著（腮幫子+槍託面）到瞄準具的高度，這是一個近乎垂直的姿勢。如果槍託面與瞄準具的高度距離過短，那麼後果就是腮幫子靠著槍託了，眼睛就會高於基線，反之眼睛如果和基線吻合了，腮幫子卻要跑到槍託的下面去了，人機功能分配肯定是不妥的。

順便說一下，AK的槍託，也就是56衝，由於槍管不是直通式，槍託是下沉的。所以AK的瞄準基線看起來顯得要低很多，但實際上，託面和瞄具的距離，依然是要滿足腮幫子的人機需要的。

至於為什麼現在的槍管和槍託是直通式的，道理很簡單，大大減緩了後坐力，槍口上跳的問題被減低到最低程度，無論有託還是無託，都是直通式的更討彩。

至於95，由於是面對部隊大面積列裝的，所以槍的成本肯定就不需要搞成特種槍枝那樣什麼都可以裝一樣，那誰都受不了。更何況這是一把早於HK416長達13年立項的槍呢……

我們的95列裝，就和美國的M16列裝是一個程度的，就是人手一支的大規模列裝。

德國的HK為毛要為美軍搞HK416？

最一開始是HK利用自己的G36上的氣動系統，加上M4的設計重新改造，後來又改裝M16，也是M16的槍擊加HK的導氣系統，但沒想到後來被M16的東家柯爾特公司起訴，才演變為HK416，也就是HK魔改下的M4和M16，簡稱416。

當HK416在2005年上市的時候，中國的95自都已經列裝部隊幾年了。最早是97年列裝駐港部隊。

所以，如果是要拿95無託來比較有託步槍，那麼多有託步槍不去比，非要拿這種8年後才上市的HK416來比，就好比拿現在的渦輪增壓來比10年前的汽車一樣，也不知道是怎樣一種智商和勇氣才能做到啊！

說了一大堆，再回過頭來看影響瞄準基線的第二個方面。

第二個方面，就是彈匣決定整個頭部的高度。

儘管你提到了臥姿這個射姿，但這一點很關鍵，因為涉及到頭部高度的，只有臥姿才考慮，跪姿和站姿都是可以自行調節的，但臥姿你調節不了。

因為彈夾長度，決定槍的高度，也決定頭部露出頭部的高度。

例如這種姿態下，你跟我談瞄準基準線的高低，有個屁用！長彈夾杵地，已經決定了你腦袋有多少在上面了。

千萬別跟我說，相同長度彈夾的情況下，瞄準基線矮的更安全這類傻話，如果還不清楚就看前面的腮幫子到眼睛的距離吧。

但是站姿和跪姿，都是可以通過腰部的調節，來決定你的腦袋在什麼位置……

最後，再說說為什麼95要設計成後置槍機？

我個人覺得，由於彈匣、槍機、拋殼窗是一體的，槍機後置，那麼必然彈夾也後置，95應不是因為槍機後置，所以彈夾才被迫和拋殼窗一起後置，而恰恰是必須設計成彈匣後置，然後槍機和拋殼窗跟著一起後置，以至於扳機前置需要通過傳動杆來聯動。

為什麼要彈匣後置？這又涉及到戰場學了。

既然是基層部隊大規模全列裝，那麼這就是說戰場上打起陣地戰的時候，是有掩體的。

在有掩體的情況下，槍枝是要擱在戰壕掩體邊沿上的。按照56衝（AK）那種，彈匣在中間，其實這是很不方便的。看看這兩張自衛反擊戰中中國士兵的射擊姿態就明白了。

所以在這種情況下，彈匣後置有著和戰場使用上絕對需要的意義。

所以一支槍的設計，是有不同需求的，大規模列裝，和特種部隊使用，無論是在裝置上，還是在成本上，都有截然不同的設計方向，事實上HK416到後來並沒有成功取代M4和M16，而是被三角洲特種兵買了。

臨走記得點了下方拇指咱們精神交流才算畫上完美句號。如覺文章不錯，轉發更多朋友，傳遞咱的中國立場。

別走開，更多精彩秘聞等你解鎖

【14】中國漁船激憤撞沉韓國海警船畫面

【15】中國大媽大鬧雪梨機場，澳海關被整懵了..

【66】普京最信任司機身亡 監控拍到"巧合"一幕

【52】果然！亞洲豔星的每件衣服都不是白脫的

【77】史上最屌毒梟，蹂躪法官之妻警察不敢動

長按二維碼並識別關注

回復前面序號解封真相

 想了解更多，就戳這裡