大國和小國哪個更傾向於自由貿易,有何依據?

相對而言小國更傾向於自由貿易，而大國多由於因為各種原因對自由貿易持謹慎的態度。雖然大國對自由貿易持謹慎態度，但是其往往會成為各種自由貿易多邊協議的倡導者或組織者，扮演者舉足輕重的地位。畢竟大國相對而言經濟的硬體條件要由於一般小國，往往都是一些主要的經濟體，在全球經濟比如:美國、日本、歐盟等等。

(倡導自由貿易的人們)

小國對於自由貿易持開放態度的原因其實很簡單，主要就是因為它很小。土地狹小，一般而言資源相對匱乏，人口少而又相對密集，市場狹小。這樣的客觀條件就制約了經濟的發展，很多產業根本就無法發展，相應的商品必須依賴於進口。所以最終迫使這些小國利用其本身的經濟靈活、政策寬鬆、交通便利的優勢發展外向型經濟，取長補短。亞洲四小龍中基本都是這種情況，其中新加坡最為典型，新加坡唯一可以稱得上優勢的就是其優良港口的地理位置，其也正利用了這一點，並配套性的發展了金融、航運、旅遊等現代服務業。新加坡也是WTO、TPP、亞太經合組織、東協各種多邊貿易協定和一體化組織的重要成員之一。很難想像如果國際自由貿易體系一旦被貿易戰和關稅壁壘所代替，那麼對於新加坡而言簡直就是災難一樣的存在。

(繁忙的新加坡港)

相對而言大國的土地廣闊，資源豐富，人口人口眾多，國內市場很大，而相應的產業結構比較齊全，可以實現經濟的自給。保證經濟的獨立性、均衡性是大國對外貿易優先考慮的因素。所以出於政治目的，其往往要通過政策照顧的方式保證特定產業的發展，避免經濟受制於人。大國往往還都是一些具有重要影響力的國家，對外貿易不不僅僅一種互通有無，獲利途徑，在某些情況下更是成為一種政治外交的工具和武器，很具有殺傷力。大國是自由貿易的規制者，一旦自由貿易體系對於本國的經濟發展產生不利影響時，其會無所顧忌的耍起流氓。現在川普所領導下的美國就是這個狀態，自由貿易體系束了美國經濟的發展，導致美國製造業企業外流，讓美國經濟出現空心化狀況。川普為了發展美國實體經濟，毅然決然向多邊自由貿易協定開炮，迫使他國做出讓步削減貿易順差。

(川普挑戰WTO)

國際貿易自由化是大勢所趨，這是全球化的重要組成部分，其強化了國與國之間的利益紐帶，從而影響到了國與國之間的政治關係。對於維護世界和平，保證國際關係平穩發展起到了重要作用。然而，現階段全球化出現退潮，貿易自由化面臨挑戰，很大原因是由全球化步伐過快所導致的，現在進行回調也很正常，不過需要國際社會冷靜的對待，避免猜疑和誤判。

(聯繫的世界)

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點讚!

特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺「網易號」用戶上傳並發布，本平臺僅提供信息存儲服務。