這部電影在放映的時候就已經在中韓兩國火遍了。也再度掀起了一陣喪屍熱。本片講的是宇(孔劉飾)一直工作繁忙 ，疏於與女兒秀安相處。 當秀安(金秀安飾)決定要獨自乘坐KTX列車到釜山看望媽媽，石宇唯有被迫陪伴她展開旅程。當列車開行後，由一位少女身上帶來的殭屍病毒開始肆虐且不斷擴散，傾刻間列車陷入災難。車廂裡的人為了逃命而展開的一系列故事。
從故事題材來看，喪屍爆發，一個並不新穎的題材，前前後後已經有了無數個喪屍片了，包括還有這歐美的生化危機這一大片，《釜山行》卻能夠脫穎而出，不得不承認它的獨特之處。在如今是一個眾口難調的社會，不管拍什麼樣的電影總會不合一些人的胃口，而釜山行似乎儘可能的拍了一部滿足絕大部分的人的口味，喪屍背景下的重口味，帶點驚悚恐怖的氛圍，揭露人性，中間不時的插著感人的畫面，結尾男主的回憶又怕的格外溫馨，賺了觀眾一部分眼淚。
看了影片的人，有不少說逃過了四節車廂卻沒逃過一節人性。沒錯，如果車廂裡的人開門了，胖大叔也就不會死，也更不會有後來的老奶奶放喪屍進來。影片中無一不在揭示著人性的黑暗，當我們看到那一節車廂裡的人被喪屍撕咬的時候，影片營造了一種可憐卻又解氣的氛圍。
可是，仔細看看，影片似乎將主角的光環放大了，大到你忽略了他們的人性，你看到的，是他們無畏的救人。車廂裡沒有人開門，這似乎是一種群眾效應，大家都沒說開所以我也不說話，裡面參雜著不少「無辜」的人——不發表意見的人，他們只是不出頭而內心並不一定有多自私黑暗，老奶奶將喪屍放進來，導致那麼多人被咬，這一行為是否也是自私的表現。因為我的姐妹被咬了，你們沒開門，你們一群人渣就去死吧。這一邏輯似乎太不合理，也並不多偉大多麼大快人心，如果按照這種邏輯，那麼第一個被感染的人應該吧把男主咬死，因為是你的公司導致的這場病毒，而且你發現問題的時候不作為。而影片不僅沒有讓男主受到什麼懲罰，就連最後變成喪屍也被渲染成了無畏犧牲的英雄主義色彩。
這種情感是主角的代入化，因為要凸現主角們高大上的精神而弱化了本來的該有的色彩，這似乎也是影片一個失誤，人無完人，影片這樣安排，將人物形象單一化了，並不飽滿。相比較之下，那位老奶奶就更有血有肉，雖不是多麼完美的角色，卻能夠讓人看了喜歡。
都說《釜山行》是講人性，但是到底講的是什麼人性？以壞叔叔為代表的那一波人自私，黑暗，醜陋？那麼主角光環這邊的老弱病殘孕，甚至突如其來的流浪漢，上中下階層的人集合在一起的團體代表著啥？代表災難之中各個階層從人心分散到齊心合力的正能量？那麼那一群「壞人」呢？代表著什麼階層，從人物設定來說似乎解釋不了為什麼，我不懂導演為什麼要將幾類人群湊在一起，然後一個一個犧牲。最高階層的男主是這個全城喪屍病毒爆發的主始人為啥可以解救一群「善良正義」的人，在最後壯烈犧牲自己跳下火車，然後給人一種英雄的感覺？打你一拳然後給你一塊糖，將你治好，你就是個好人了？
難道是導演刻意的用意？一種諷刺？如果是這樣，那這部影片簡直就是一部不可超越的電影了，將觀眾帶入溝裡，崇拜並把災難源頭的人當成英雄。不少人把這部喪屍片和好萊塢的大片比較，我覺得不如好萊塢影片的最大問題就在此，好萊塢不會將製造災難的人變成英雄，他可以最後後悔，並悔過，救助並幫助主角拯救災難，給人一種，他悔過自新了，我們可以原諒他，但是絕不會給觀眾營造一種他是英雄的情感。而男主就算突然善心大發變成救世主之一了，他也並沒有解救這個淪陷的城市啊，他的初衷難道不是救自己的女兒才有的這些行為嗎？而且最終他也並沒有多偉大，他只是救了他的女兒順帶救了孕婦，不管怎麼說，我都覺得不應該把男主歸位「好人」 一類。《釜山行》這樣拍是不是一種你做錯事了沒關係，只要你後來做好事了，哪怕它不管有沒有多好多偉大，你都可以被人當英雄。