攔車救狗事件貨主信息被曬 稱再遭人肉會去告

　　狗販郝小兵自己也養了條寵物狗，逗狗時他非常開心，並表示自己其實也不吃狗肉

　　郝小兵家的後院裡仍有幾條狗關在籠子裡，他承認這是賣的，並稱這與喜歡狗不矛盾

　　本月，最高人民法院公布了《關於審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》，明確規定了網絡用戶公開自然人基因信息、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息的行為可以被索賠，甚至提出了最高額達50萬元的明確標準。這也被法學界評價為明確約束人肉搜索曝光個人隱私的新規。

　　對於新發生的這一切，在河南焦作家中逗狗的郝小兵一開始也不了解，也沒有想到跟自己與弟弟郝小毛被人肉搜索的事情有什麼關係。

　　然而許多網友並沒有忘記這對在2011年4·15京哈高速攔車救狗事件中的另類主角——狗主和司機，直到現在仍有網友在將兩人作為殘殺動物的典型進行批判咒罵，兄弟倆的信息甚至還掛在微博上「曬」著。

　　為此弟弟郝小毛在接受採訪時一度提出要起訴，然而儘管很多人都在追問「郝小毛起訴了嗎」，故事卻戛然而止。

　　上周，在焦作家中接受《法制晚報》記者專訪的郝小兵表示，車賣了，生意毀了，兄弟倆也沒有精力去打官司，但如果再遇到「人肉搜索『就要去』告」了。

　　故事的後半段

　　賣車不再運狗 回歸農民收入減少

　　提起2011年4月15日的京哈高速攔車救狗事件，相信很多動保愛好者並不陌生。當天正是弟弟郝小毛開著的運狗貨車被一名動保愛好者攔在了高速上，在經歷志願者圍堵、持續僵持、警方出動、媒體熱炒之後，某動保組織終於將郝小兵的狗以11.5萬元的價格買了下來，這些狗本來是他從河南偃師一家狗場買來送往吉林狗肉館的。

　　當時的報導稱，兄弟倆為此賠上了數萬元。

　　這個在當時引起關於動保話題大討論的故事後半段顯得充滿爭議，因獲救小狗的救治後續費用糾紛，10家寵物醫院將中國小動物保護協會及騰訊公司告上法庭，同時部分犬只因病死亡，也讓很多人對這場救助產生了更多的質疑。

　　不過對於郝小兵來說，故事有郝家兄弟的後半段：賠了2萬元的運費，同時因為沒有把貨送到，送狗的生意沒人找他們了，這讓兄弟倆的販狗生意一度陷入困境。

　　「那車就是架子車，就是專門用來運狗的，幹不成咧，我們就把車賣咧。」郝小兵回憶，當年10月份，這輛生財工具被賣了3萬元，隨後兄弟倆開始了各自的營生。哥哥郝小兵基本回歸了普通農民的生活，家裡種了幾畝地的玉米，平時農閒到焦作的工地給人打工，「咱也沒技術，就是搬搬磚頭啥的。」

　　弟弟郝小毛的生活相對好些，因為有開車的技術，跟著別人在外邊跑車。記者來訪時郝小毛正好在廣州。

　　與有網友傳言兩人生活窘迫不同，記者觀察郝小兵的家裡絕對談不上貧困，他自己也承認現在收入尚可，不過比起販狗時差了不少，「那時候一個月能掙個七八千呢！」郝小兵對此頗為懷念。

　　人肉搜索成騷擾 當初選擇沒起訴

　　讓兩兄弟煩惱的，除了經濟損失還有人肉搜索帶來的騷擾，許多網友看到兩人被公布在網上的信息後，給他們發來簡訊批判咒罵：「說啥的都有，說的可難聽了，說什麼你沒有良心的，還有說髒話的。」兄弟倆一開始還刪簡訊，後來騷擾太厲害，乾脆換了手機號。

　　事實上，這次人肉搜索在當年就引起很大爭論，弟弟郝小毛曾參加上海一家電視臺的節目，與一名環保組織的負責人就這個問題對質。

　　之後就有媒體報導說郝小毛要起訴對方，此事還一度引發網友之間的罵戰，連上海某電視臺工作人員的信息也被發布到了網上。之後很多人都追問「郝小毛起訴了嗎」，但是事情卻沒了下文。

　　郝小兵則告訴記者，這是因為兄弟倆都覺得沒有時間和精力了，「我們就是農民，沒有那個財力、時間。再說那攔車的好幾百號人，你告誰去？給我們發簡訊的都不知道是誰，怎麼告嘛！」郝小兵說起來也頗為無奈。「再說人家都是有錢人，有時間跟你那啥。不是有錢人誰有時間幹那個。」郝小兵這樣解釋當初兄弟倆放棄訴訟的原因。

　　不過記者告訴他，這次最高法的新規不但明確了人肉搜索可以索賠，還明確說網站也應當承擔連帶責任。

　　郝小兵聽得很認真，並感慨當時沒有這樣的明確規定。而對於打官司這件事他始終心存畏懼，覺得是一件不容易的事。

　　「人肉」的反效果

　　個人信息網上仍有 至今仍然氣不平

　　儘管訴訟放棄了，但是郝小兵現在上網搜索自己的名字仍然可以看到涉及他信息的內容，這讓他對動保人士仍然十分不滿。

　　記者採訪時也發現，村裡很多人都知道郝小兵的事情，因此不願意透露郝小兵家的位置。一位村民私下告訴記者，村裡人也都知道他賣狗惹事了，覺得他不願意接受採訪。法晚記者也是在村裡轉了近兩個小時才找到他家的。而在敲了半天門後，還是別的村民先來「打探」一番記者來意後給他打電話，他才給記者開了門。

　　頗具諷刺意味的是，曾經發布微博公布了兄弟二人手機號碼的上海那家動保組織，相關負責人事後曾對媒體表示：「當時的想法是教育他們，以後不要做這種販狗的事情。」但這種所謂的「教育」在涉嫌侵權的同時，顯然完全起到的是反效果。因為一提起這件事來郝小兵就氣憤難平。

　　郝小兵認為，至今沒有動保人士跟他們兄弟倆平心靜氣地談過，如果有人來跟他溝通這件事，他還會跟對方講講自己的道理，因為他至今仍然覺得自己幹的是正經生意，不應該被攔車和公布信息。但由於信息被曝光，再加上看了電視裡弟弟跟動保人士對話的過程，郝小兵覺得從態度上就接受不了：「你看電視裡，都快打起來了，跟他們就溝通不了。」

　　在他看來，這些人又是攔車，又是公布自己的信息，根本就不是真的為了愛狗，而自己所做的則是「正當生意」，跟「拉豬拉羊」一樣。因此，對於動保人士他一連幾次用「強詞奪理」來形容，絲毫看不到人肉搜索給他「教育」的結果。

　　生意的延續

　　後院仍有狗賣 再遇「人肉」會起訴

　　讓記者意外的是，經過「人肉搜索」的所謂「教育」，郝小兵的販狗生意並沒有完全停止。記者採訪時發現在他家的後院裡仍有幾個籠子還鎖著幾條小狗，郝小兵承認這是他賣的，雖然已經不是主業，但他顯然沒有完全放棄。

　　對於販狗他有自己的一套理論，他認為愛狗和販狗是不矛盾的，而他家院子裡還養著一條拉布拉多。「真有人把我的狗偷了，我心裡肯定也不高興。狗確實是比較通人性的一個東西，離人最近。我也餵狗，但是我不吃狗肉，吃不慣那東西。」

　　當著記者的面他還跑到院子裡逗了逗那隻狗，而這隻一歲半的小狗被鏈子拴在院子裡，顯得倒是跟他十分親近。「這狗我餵的，人吃啥他吃啥！」郝小兵叼著煙，撫摸著自己那隻拉布拉多的脖子，小狗很活躍地跳著，拉得鏈子譁啦譁啦直響。

　　此時，院外有摩託車經過，拉布拉多忙著跟郝小兵玩，沒有動靜，倒是後院那幾隻籠子的裡狗叫了起來，響成一片。

　　郝小兵告訴法晚記者，有了最高法的最新規定，如果再遇到「人肉搜索」自己的情況，將會拿起法律的武器，「如果能告的話，肯定去告了唄！」郝小兵這樣說。

　　記者手記

　　新規當讓爭議終結

　　我們不排除動保人士一開始公布對方個人信息的目的真的是為了「教育」，但是顯然結果完全相反。姑且不討論動保人士的理念是對是錯，但顯然他們一開始沒有意識到「人肉搜索」本身也是對對方的一種侵害。

　　一些動保人士可能會認為自己在某種方面佔據一定的道德優勢，但手段選擇的錯誤首先導致了郝小兵兄弟的牴觸，同時也侵犯了對方的合法權利。

　　對此，動保人士一度有各種辯解，甚至對於是否可以對狗販子使用「人肉搜索」也進行過激烈的爭論，其中持支持態度的也大有人在。

　　而如今最高人民法院的新規將保護公民信息進行了細化的明確，相信應該可以讓爭議有了一個最終的是非判斷。

　　此時，曾經指望「人肉搜索」來「教育」狗販子的人們應該反思一下自己的行為。文並攝/記者 梁千裡