華裔女子在美國被罵吃狗肉不文明!是否文明不是你們說了算的!

2020-12-03 聊文談史

在中國,人們進食狗肉已經有2100多年的歷史,自漢朝起我國就有黿汁狗肉的記載。然而近幾年,越來越多的愛狗人士開始反對起了我國吃狗肉這一習俗,不僅如此,甚至還有很多外國人說吃狗肉是不文明的表現。

近日,在美國曼哈頓,一位正在遛狗的華裔女性就受到了當地一名白人女子的辱罵。據悉在當日上午9點左右,受害人黃小姐如同像往常一樣在街道上遛狗,這時忽然過來一名白人女性對著自己的狗說:中國會吃掉你的。不僅如此這名白人女性還一直對黃小姐進行言語羞辱,黃小姐表示自己當時快速拍下了這名女性的幾張正面照,並在快步離開後選擇了報警。

誠然有許多西方國家的部分地區是明令禁止吃狗肉的,因為對於他們來說,狗是寵物,是看家護院的朋友,不應該作為食物。因此他們也把中國人吃狗肉視為不文明的表現。就像上文中提到的美國白人女性,她對於中國人吃狗肉這種行為保持著很大的反對意見。

但是吃狗肉真的就是不文明嗎?當西方國家以狗對人們是有益的為理由斥責中國人吃狗肉的同時,有沒有想過雞牛羊等各種動物對於人們的貢獻呢?他們說狗的忠誠是這種動物最大的優秀品質,那麼這些西方人在吃牛羊肉的時候有沒有想過羊的溫順、牛的勤懇?

美國作為世界上肉類食品攝入量第一的國家,竟然如此大言不慚地斥責我國吃狗肉的習俗。你們美國人不吃狗肉還不是因為美洲大陸地廣人稀,野生動物資源取之不盡,完全不必擔心肉類食品的不足。並且美國人吃的肉類都是在工廠加工好的食物,從外表上完全看不出這是什麼的肉。這是因為美國人覺得如果保留了動物的特徵,那麼他們會產生愧疚感,如此掩耳盜鈴的行徑,簡直是聞所未聞。

事實上吃狗肉的國家並非只有中國,在韓國、瑞士還有法國都有吃狗肉的習俗,那麼為什麼美國和個別西方國家只說中國不文明呢?還不是因為傲慢的美國人認為其他國家就應該效仿自己的行為準則,認為自己做的就是正確的。更何況美國人也並非都不吃狗肉,在美國的堪薩斯就有狗肉節的存在。

西方國家宣揚中國人吃狗肉不文明,無非就是想說:我比你高級,我比你文明。他們在乎的根本不是什麼狗肉的問題,他們在乎的只是在中國人身上獲得優越感。對此,小編想說:大自然是弱肉強食的,我們人類作為地球上生命的最高形式,自然有權利決定自己要吃什麼,不同的飲食文化在各個國家都有其一定的原因和形成的過程,而用自己的道德標準來要求其他國家人民這本身就是一種不文明的體現。

文明與否並不是某一個國家或者某一個民族來決定的,如果有其他國家和民族試圖以這樣的批判標準來對我國習俗橫加幹涉,那麼這根本與文明無關。

中國狗肉2100多年的歷史,不知道2100年前美國在哪裡?如此悠遠的習俗還輪不到這些外國人指手畫腳!

相關焦點

  • 自稱文明的西方國家為什麼說吃狗肉不文明,難道他們真的不吃狗肉
    吃狗肉文明嗎?現在很多人在爭論這事。反對吃狗肉人士說:「狗是人類的好朋友,吃狗肉很殘忍,西方國家不吃狗肉,所以吃狗肉不文明,我國應該要和國際接軌做個文明國家。」支持吃狗肉的人士說:「吃狗肉不文明,難道吃雞鴨魚鵝豬牛羊等動物文明,西方國家吃鵝肝難道文明嗎」?
  • 吃狗肉不文明?玉林人:你可以不吃,但不要幹涉我們,這才是文明
    就好像冬至的時候吃餃子,元宵的時候吃湯圓,我們夏至吃狗肉,感覺是非常正常的事情。不過這些年,因為吃狗肉這件事,我們玉林人被罵慘了,說我們野蠻、殘忍,用惡毒的語言咒罵我們。說出來很多人可能不信,我們玉林人真心就覺得吃狗肉是一件很平常的事情,也根本沒有把這個當成什麼節日,我當初還是聽人罵起玉林狗肉節,覺得很驚訝,因為此前根本沒有聽過什麼狗肉節。夏至吃狗肉是兩廣這邊的風俗,「狗肉節」壓根就是商人和媒體宣傳出來的,加上這幾年被那些愛狗人士越鬧越大,說成是盛大的節日,就廣為人知了。
  • 吃狗肉=不文明?
    這幾天除了#辛巴所售燕窩被王海檢測為糖水# #鍾南山被質疑# 這兩件事,最火的應當就是#吃狗肉# 這件事了吧!吃狗肉=不文明有愛狗人士提出「吃狗肉不文明」,我就想知道了吃狗肉怎麼就不文明了?實在是不明白了!是你為什麼這麼說呢?有知道的告訴我下!
  • 全國禁止吃狗肉?文明和陋習該由誰定義
    對狗肉的爭議還沒那麼大。對於吃狗肉的關注,大概在2000年開始出現變化。之前,中國更關注的是野生動物保護。2000年之後,國內的動物保護者開始出現,吃狗肉的問題開始突出了。是否吃狗肉,逐漸涉及到了一個是否「文明」,是否「先進」,是否「接軌」的問題。這與我國一部分地區的飲食傳統出現衝突,衝突的高峰就是「玉林狗肉節」。
  • 深圳「狗肉罪」是中華文明的倒退
    二沒吃過狗肉的人,都怕吃狗肉;吃過了狗肉,才知道狗肉香。——毛 潤 之如因易傳染,禁食狗肉,那麼養狗養貓豈不是更危險?如是因寵物,那麼因寵物豬,吃豬肉豈不是同樣傷害人類感情。再因親近,那羔羊不可愛?以後吃刷羊肉也違法?
  • 吃狗肉不上流?看看這個歐洲王室,是怎麼沉迷狗肉的?
    狗肉是什麼?在部分中國人的口中,狗肉是西方「文明社會」的禁忌,是「殘忍落後」的一種食物,是人類對「伴侶」的虐待。而在另一部分中國人的眼中,狗肉跟豬牛羊馬沒有區別,就是動物,就是肉。小編並不反對保護動物,也不支持對動物的虐待。
  • 其實在美國、歐洲都有大量熱愛吃狗肉的人,如何看待「食用狗肉」
    2020年5月29日農村農業部公布了由國務院通過的《國家畜禽遺傳資源目錄》其中規定了33種家畜種類,其中不包含狗。於是網友開始了討論質疑以後是否就不能食用狗類了,但更多的網友關心的是如何科學管理狗。那麼將來是否會真的禁吃狗肉嗎,我們該如何對待這件事?專家表示狗未被列入目錄不代表狗肉將被禁食。狗已經陪伴了人類幾千年,到現代社會生產力進步人類也有了充足的食物來源,而越來越多的人更願意把狗當作寵物而不是食物。究竟該不該食用狗成了爭論的焦點,我們看看世界各個國家在食用狗肉上的情況。
  • 餘亮:狗肉與「文明」——玉林狗肉節事件評述
    因為吃不吃狗肉的問題,偏安於南中國一隅的玉林城瞬間成了全國媒體的焦點,甚至還上了著名的自由歌手英國《衛報》和BBC。這倒是應了當代文化批判者的一句話:普世價值論者(比如這次的愛狗人士)總是把地方性事件給搞成了全球化事件。狗肉生意最終還是如火如荼展開,據傳比往年更熱鬧。
  • 禁止吃狗肉?是一刀切的「懶政」還是走向文明的無奈之舉
    有人對此大加讚賞,認為從根本上解決了前幾年的」愛狗"和"吃狗"的矛盾之爭;有人則對於這舉措大為不滿,認為是侵犯了自己吃狗肉的權利,也不符合中國自古吃狗肉的傳統;還有人保持著中立態度,即不反對也支持。
  • 某些媒體支持禁止吃狗肉:不喜歡就立法禁止,客觀公正何在
    所謂的文明,所謂的吃狗不文明,不吃狗文明,都是非常主觀的東西。以主觀的觀點立法,直接就讓法律失去了客觀公正的基礎。基礎都沒了,還談什麼法律的權威性?這是嚴重損害政府公信力的行為。在吃狗肉這個問題上,只要你預設了立場,無論是多高學問的專家,都不能服眾。如果有人願意去做西式「文明」人,讓他們做去,但是請別裹挾大眾。媒體幾乎不會報導支持吃狗肉的聲音,這就是他們的立場。如果一個媒體早已經有立場,那麼它很難再宣稱自己是客觀公正的。
  • 社會文明需要動物倫理教育
    玉林狗肉節事件似乎還沒有落下帷幕,圍繞該不該吃狗肉、該不該舉辦大塊朵頤的狗肉節,雙方還上演著相互指責的戲碼,在這場拉鋸式的對抗中,愛狗人士指責吃狗食客殘忍,口腹之慾後面是對動物血淋林的屠殺,為數甚眾的食客也很理直氣壯,那麼多需要關心的人不去關心,偏來關心畜生,吃點狗肉又咋地?
  • 為什麼不讓吃狗肉!因為狗是寵物就立法禁止食用,這個理由充分嗎
    說白了就是兩點,一是貓和狗是寵物,在陪伴人類的時候可愛又通人性,吃寵物是殘忍的行為,二是發達國家不吃貓肉狗肉是文明的要求和體現,所以其他國家也應該跟著學,也要不吃貓肉狗肉,否則就不文明。而且支持條例的網友認為,可以吃的肉類有很多,不必要非得吃寵物的肉。
  • 網友:你有不吃狗肉的權利,我也有吃的權利
    6月21日,為期10天的廣西玉林狗肉節再次舉辦,這讓一些愛狗人士憤慨不已,也讓一些狗肉愛好者拍手叫好。有人對狗肉節的舉辦表示強烈不滿,留言說「自作孽不可活」,「吃狗肉的人腦子有病」;也有網友對這些批評表示不屑一顧,「吃狗肉有問題嗎?」「狗肉又不是野味。」
  • 是否禁食狗肉引熱議 專家:食用狗肉存「病從口入」風險
    由於我國沒有對可食用犬發布檢疫標準,也沒有實施嚴格的檢疫措施,這給食用狗肉埋下了不小的食品安全隱患。嚴格來說,現在售賣的狗肉都不符合現行衛生防疫要求。是否禁食狗肉引熱議支持與反對比例相當狗不在徵求意見稿範圍的消息引起公眾熱議,有關是否應當禁食狗肉的話題在網上掀起大規模的討論。
  • 美國白人女子學川普罵拉丁裔:你們是強姦犯、是禽獸!
    該女子用手指著27歲的拉丁裔埃斯特班·古茲曼喋喋不休。古茲曼問她:「你為什麼這麼恨我們?」女子說:「因為你是墨西哥人。」古茲曼說:「我們是誠實的人。」該女子說:「沒錯,你們是強姦犯、是禽獸、是毒販!」截至發稿,這段視頻在推特上的點擊量已超過500萬次。
  • 深圳立法禁吃貓狗莫文蔚支持被網罵
    深圳立法禁吃貓狗莫文蔚支持被網罵莫文蔚非常愛護小動物,她支持深圳立法禁食貓狗。(香港3日訊)深圳於上月31日通過了《深圳經濟特區全面禁止食用野生動物條例》,並將於今年5月1日起生效。深圳市6屆人大常委會通過此例時,還指貓狗是寵物,是與人類建立起比其他動物更為親近的關係,故許多發達國家、香港及臺灣等地區也是禁止食用,現時此例也是體現現代人類文明。莫文蔚自1998年起便為香港愛護動物協會擔任愛心大使,家中亦有飼養小動物,又不時在社交平臺分享與不同毛孩的合照,非常關愛小動物。
  • 推出全面禁吃狗肉政策前必須慎重考慮
    我想說的是狗肉和牛肉、豬肉、羊肉一樣,就是普通的肉,它又不是珍惜野生保護動物的肉,為什麼不能吃?反吃狗肉之風盛行主要是受到'世界文明'的影響,即西方主導文化的影響。反對吃狗肉的理由主要就是吃狗肉是不文明的行為,狗是人類的朋友,發達國家都不吃狗肉,所以我們也應當不吃,還有認為吃狗肉是落後殘忍的行為,是不愛狗的行為。其實禁吃狗肉是一種'偽先進'和'偽文明',嚴重的乏智與虛偽。
  • 外國人到底吃不吃狗肉,他們的法律對於吃狗肉是如何規定的?
    不參與愛狗人士和反狗人士的大戰,我既不養狗,也不會吃狗,別人愛狗還是吃狗跟我也沒任何關係,如果有些人從心底裡喜愛狗,反對吃狗也無可厚非,但有些人非要把狗與文明聯繫在一起,要麼是無知,要麼就是別有用心。之前網上流傳著一個謠言,不知道是誰編造出來的,說是「全球100個國家禁止吃狗肉」,這當然是毫無根據。
  • 立法禁吃狗肉,為什麼會遭到很多人反對
    下面這個圖是吃狗肉在世界範圍內的合法程度。這個圖簡單來說就是顏色越深,吃狗肉越合法。其次還有就是西方人說吃狗肉是不文明野蠻的行為,對於這種說法,我只能呵呵。他們一邊拿著刀叉去吃著半生不熟的牛肉一邊說我們野蠻不文明,真是諷刺又好笑。
  • 有人建議,國人應該向美國人學習,禁止吃狗肉,保護狗你支持嗎?
    熱愛狗只的人仕們:你們對狗熱愛沒有錯,有些智商高的狗的確為人類付出很多奉獻,應該值得愛狗的人士去保護及熱愛,但狗是有分類的,在中國歷史上吃狗肉是國人的一項愛好,有些狗就是人類的吃物鏈之一,被喜歡吃它的人吃了也是對人類的奉獻,特別是當人類被不可抗力災難降臨逼於缺乏養份無奈之下,大家都知狗的繁殖能力是很強的,盲目去保護人類食用類狗