說到精神病人，大家普遍認為精神病人打人不用負責任。在我曾接待過的客戶當中，有人甚至長期被精神病人毆打而束手無策。其實，人們普遍認為的精神病人打人不用負責任是一個很大的誤區。
責任，包括民事責任和刑事責任。
我們首先分析精神病人打人是否承擔刑事責任：
在刑事責任上，可以把精神病人分為三類。
第一類，完全不負刑事責任的精神病人。
這類人想要完全不負刑事責任，必須是精神病，同時又喪失辨認能力和控制能力。是不是完全不負刑事責任能力，不是由精神病人自己說了算，也不是由他的家屬說了算，而是要經法定程序鑑定確認後，才可以不負刑事責任。這種情況辦案部門也應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
第二類，限制刑事責任能力的精神病人。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任。也就是說有精神病，但並沒有完全喪失辨認能力和控制能力的，也應當負刑事責任。比如說抑鬱症患者，嚴重的抑鬱症也是一種精神疾病，這類病人並沒有完全喪失辨認能力和控制能力，在這種情況下傷人，就需要承擔刑事責任，只是可以從寬處理。
第三類，完全刑事責任能力。
間歇性精神病人在精神正常的時候犯罪，要負完全的刑事責任。
經過分析，我們知道了精神病人並不都是不負刑事責任的。以上三類中，只有第一類完全喪失辨認能力和控制能力的精神病人犯罪的，才不用負刑事責任。這類精神病人生活中其實並不多見。此外，面對精神病人的攻擊，我們還可以進行正當防衛，合法地保護自己。
分析完刑事責任，我們再來分析精神病人打人傷人的民事責任：
精神病人打人傷人，不論是否負刑事責任，都需要承擔民事責任。
侵權責任法規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。
所以，如果精神病打人傷人，可以找其監護人協商賠償。協商不成的，一紙訴狀起訴至人民法院，一方面可以索要合理損失，另一方面也能促使精神病監護人合理管教和約束精神病人，防止自己和他人進一步受損害。
【結語】
其實，縱觀我國很多城市，「武瘋子」動輒傷人甚至殺人的事件不時見諸報端，但大多數被害人選擇忍氣吞聲默默承受，導致這類人越來越猖狂，有些人甚至拿著精神病為擋箭牌行兇作惡。當我們的權利受到不法侵害的時候，我們應當拿起法律武器積極維權，讓作惡的人付出代價，才能讓他們收斂謹慎，才能維護我們更大的合法權益。