今年兩次衝上熱搜的虐貓者，讓推進中國動保法的出臺又成為熱點。
但目前來看，這次肯定又難產了。
我堅信，總有一天動保法不僅能出來，也能更完善。
但令人好奇的是，為啥次次難產出不來？
其他社會性原因我們不做過多探討哈，我也不專業。
我們來探討人。
一項法律法規的出臺，支持和反對的是人類，規範和約束的也是人類行為。
作為鏟屎官，我們當然希望儘快出臺。
但遲遲不出臺，我想還有一部分原因是，
有些人是真情實感地反對。
他們總是長篇大論、振振有詞，咋一看還挺唬人的，一不小心還容易被他們繞進去。
但你會發現，所有的反對理由哦，都是因為他們陷進一種極端的詭辯裡，讓人覺得，
沒有文化和邏輯支撐起來的理性根本就是小學生在瞎嚷嚷嘛。
所以組長今天，就來一一反駁這些言論。我儘量把觀點說得條理清晰且有理有據，槓我就是你對。
の反駁言論一
「憑什麼動物保護法只保護貓狗，難道雞鴨牛羊鵝不是動物嗎？」
每次這種反駁總是非常得意，好像自己很有道理，能長篇大論還能獲得一波腦子不太清楚的人的支持。
細細想來，他們背後的潛臺詞是：
」動物保護法只保護貓狗，對於其他動物來說不公平。
所以乾脆啥都不要保護了唄。「
而且他們提出了反駁，卻提不出什麼解決之道，
像這位人才提出的解決方法，拒絕法律，靠良心？
啥都靠良心、靠信仰，還要法律幹啥呢？法律可是文明社會的一大象徵啊大哥。
是靠良心能規範酒駕行為，還是酒駕了就會被抓，更能規範酒駕行為呢？
而且，
誰說動物保護法只保護貓狗啊？
你知道什麼是「傘護種」嗎？
大熊貓並不是最稀缺的物種，大中國瀕臨滅絕的物種何其多，有些甚至沒受到保護之前就滅絕了。
可為啥子只有大熊貓是國寶，能受到國民級待遇，還在國際國內積攢了無數粉絲？
當然是因為大熊貓可愛啊。
你會覺得對其他瀕危物種不公平嗎？你會覺得哎呀不公平，所以乾脆連大熊貓別保護了嗎？
其實大熊貓因為可愛而被稱為國寶，對於其他長得沒那麼好看的珍稀動物，也是有好處的。
它引起更多人關注瀕危動物，更多人的關注，就能注意到那種瀕臨滅絕的長得醜醜的動物也需要保護。
大熊貓就是所謂的「傘護種」。
貓狗也可以動保法裡的「傘護種」啊。
我們確實是因為貓狗的可愛而希望他們能受到合理的保護。
但與此同時我們也開始關注其他動物福利。
保護貓狗只是第一步，一些歐美國家，動物福利早就波及了許多農場動物，而不僅僅局限於貓狗了。
這些歐美國家相繼出臺了一些措施，這些措施，一方面是為了減少動物痛苦、保障動物福利，另一方面也避免不人道養殖帶來的生態破壞、抗生素濫用和有毒物質在動物體內的累積給人類來帶來的食品安全危機。
比如反虐待法，對象可不只是貓狗。
我們既要保護貓狗不被虐待
同時也保護流上餐桌的動物不受毫無人道的虐殺。
還要保護（馬戲團的）動物不必遭受虐待、被迫表演；
等等等等。
所謂動物福利法的出臺，其實也能規範一些市場。
對於需要食用的雞鴨牛羊鵝，在沒有出現人工合成替代品之前，我們無法做到不吃。
但可不可以減少他們的痛苦，
比如說不允許將過多的動物擠在狹小空間裡，不允許給牲畜注射過多的激素，不允許「注水肉」。
既是一種動物福利，也能避免不人道養殖可能帶來的傳染病菌。
（大家可以去搜索一下注水肉，牲畜被宰殺之前被人為注入大量的水，以致牲畜痛苦不堪、口鼻流血地死去，非常之殘忍。這種做法，不僅損害了動物福利，更不利於我們的食品安全。）
不要槓我說反正橫豎都是死，怎麼死的有差嗎？那能一樣嗎，人類肉體之軀也是早晚都會死，但為什麼虐待殺人要入刑法？（沒有說動物跟人一樣，僅反駁那些覺得死法無區別的人。）
況且動物保護法能夠觸及牲畜的福利，何止是保護動物，更是對人類食品安全的保護。
當然，我們不求一開始這些法規就能盡善盡美，我們也需要時間去慢慢完善，但是，總要有個開頭不是嗎？
其實我不希望所有對於其他動物的保護措施最終目的都是為了人類，我們想保護他們，就是純粹地想保護。
我一直覺得，對其他物種保有憐憫之心，並盡最大的努力去幫助他們、減少他們的痛苦，才是作為高等生物以及文明社會中最稀缺、最可貴的情感。
可很無奈的是，你要讓更多人參與、至少不反對這種保護，只能告訴他們，保護動物就是保護人類。更何況，保護了動物，對人類確實也有好處。
反駁二
」流浪貓也迫害其他小動物，比如鳥類等等。
流浪狗更甚，不僅攻擊扑咬人，還會有狂犬病呢！
他們憑什麼得到保護？「
哇我看到這種言論真是頭都大了。
是，流浪貓會攻擊鳥類，可這不是他們的捕獵天性嗎？
是與非、錯與對都是人類去定義的，小動物怎麼知道在你眼裡他做的是錯還是對？
用你的人性去揣度一隻食肉動物的天性，是不是有點小人了？
更何況多少自詡為人類的人，小時候不一樣用彈弓攻擊過鳥類？
你是人，非要與動物為伍，去責怪動物沒人性？
我們真正的人是要去思考背後的原因及尋找解決之道的。
為什麼會有這麼多流浪貓流浪狗？他們天生喜歡在城市街道裡流浪嗎，寧願選擇被餓死、被冷死、被車撞死、被狗販子偷走嗎？
不是。是城市化的進程侵佔了他們的生存空間，是我們在進入現代化之後，不再像以前那樣需要狗子看家捕獵、不再需要喵子幫忙抓耗子保護糧食，就過河拆橋地將他們拋棄。
流浪動物，大多數就是被人為拋棄才需要流浪的。如今多少人，一時興起就養，厭煩了就拋棄。
罪魁禍首還是人類。
啊你不要槓我說，又不是我拋棄的關我屁事。那我也要說，就算我家貓是流浪二代，但外面的鳥兒也不是我家貓吃的，關我家貓啥事？我家貓也沒做錯啥，你憑啥反對對他們有利的法律法規？
人類做錯事了與你無關，貓狗做了你所認為的」錯事「就要責怪到整個群體上嗎？
真要解決流浪動物對於生態的破壞，動保法更需要儘早出臺。
可以規範對於流浪動物的管理；
規範飼養貓狗的主人，不可隨意拋棄，不可讓狗子隨地大小便，等等等
狗子有狂犬病？那更需要推行所有犬種免費注射疫苗啊。
一個熱知識，消滅狂犬病的根本方式是將疫苗打給狗，而不是打給人。
總之，流浪動物的問題的確是我們需要解決的問題，而解決這些問題，更需要依賴動保法的出臺。
不要抬槓說，哪有你想的那麼簡單，
是的，不簡單，需要時間去慢慢完善，但總歸需要有個開頭啊？
難道靠長篇大論地反對動保法的出臺，就能解決問題啦？
反駁三
」吃貓狗是人家的自由，還是部分人的習俗，你幹啥幹涉人家？「
一個熱知識，自由是相對的。陋習是可以改的。
對啊，吃貓狗是別人的自由，吃野味也是別人的自由，但關鍵是，這些貓狗野味的來源合法嗎？
一個熱知識，我國沒有合法的肉狗肉貓養殖。
有點歷史常識的人都知道，自古以來，我們馴化貓狗的目的並不是用來吃的，狗子看家、跟隨主人捕獵；喵子保護糧倉。
真正馴養來作為食物的，是雞鴨牛羊鵝等草食動物。
事實上，貓狗這類肉食動物馴養來吃，從經濟角度講也不太划算，肉食動物養育成本高、肉卻少。從安全性上講，肉食動物的肉是否有什麼寄生蟲也未可知。
所以我國有合法的雞鴨牛羊鵝養殖，就是沒有合法的肉狗肉貓養殖。
可能有人要槓我說，就是有人專門養來吃的啊，不行嗎？
不安全呀，不合法呀，不是黑產業，也是灰色地帶。
而且你覺得，是把貓狗養好幾個月再宰了吃划算些呢，還是直接偷狗偷貓、獵殺流浪動物來得划算些呢？
事實上，那些流上餐桌的貓狗還真沒幾隻是自己養殖的，大多數都是盜竊他人寵物、或是獵殺流浪貓狗來的。
你說你吃就吃吧，偷別人的貓狗拿去吃算什麼？
不要槓我說偷的人少，看過那種動輒幾百隻擠壓在一個車廂裡的貓貓狗狗嗎？
裡頭還有品種貓品種狗哦，誰這麼牛逼養殖價格成千上萬的品種貓狗來吃呀？
（我沒辦法把圖片放上來，實在是看一次心痛一次。）
還有獵殺流浪動物，再送上餐桌，這些肉安全嗎，你敢吃嗎?
當然有些人不怕死，就是敢吃。可就是明明白白的，不安全啊，不合法啊。
我們反對不合法的東西有錯嗎？我們希望取締不合法的陋習，有錯嗎？
更何況有些人吧，吃就吃了，還非要虐殺，還要拍視頻炫耀傳播，
先不說傷害了多少正常人的身心健康，
就說說這對我們的下一代好嗎？
能夠虐殺貓狗甚至進行傳播的，絕對不是正常人，正常人即便不愛貓狗，也不會想要去虐待。
毫不客氣地說，這些虐貓者多多少少都有點反社會人格。
若是能夠出臺動保法，對這些潛在反社會人格的人加以預防和警示教育，不是更好嗎？
若是有反虐待法，虐貓者還能知道自己違法了，知道自己錯哪裡了。而正是因為法律的空白，以至於另一種來自民間的懲罰手段出現——網絡暴力，雖然看著很解氣，但是僅有網暴，這些虐貓者壓根不會真心覺得自己錯了，甚至會變本加厲。
可是無法可依，大多數普通人除了一腔憤怒與痛苦之外，還能做什麼呢？
而且我一直很好奇，為什麼有些人就是不承認貓狗給養寵人（以及雲養寵人）帶來的情感價值？
當這些我們當成親人的貓貓狗狗，被偷獵、被盜竊、被虐待、被做成毛衣、被送上餐桌，我們的的確確感受到了痛苦，身心受到了傷害，
就拿我自己舉例來說，大學的時候看多了貓狗被虐待的圖片、文字、視頻，導致有一段時間出現幻聽、耳鳴等抑鬱症狀，影響了正常學習生活和心理健康。
為什麼不允許我們有一個可以合理維權的法律法規呢？
我非常理解不是所有人都喜歡貓狗，有些人就是害怕這種毛茸茸的小動物呀。
可你看，即便是不喜歡貓狗、也不養寵物的正常人，當他們看到這些虐殺的視頻和文字時，一樣會受到傷害。
更何況養寵人群已經不可避免地形成一個龐大的群體，這個群體只會逐年增加不會減少，還遠遠遠遠地多於吃食貓狗的群體。
難道為了保障少部分變態虐貓者及吃貓狗的群體的利益，寧願傷害更多正常人的身心健康嗎？
反駁四
」中國還有那麼多人吃不上飯，還有精力管動物這些破事兒？「
同樣的邏輯
中國還有那麼多人吃不上飯呢，還有精力搞科技軍事？
中國還有那麼多人吃不上飯呢，還有那麼多人買奢侈品？
你們無視我們國家這幾年強勢推進的扶貧工作就算了。
為什麼非要將所有東西跟扶貧工作對立起來呢？
難道推進動保法的出臺，阻礙了扶貧工作的進行了嗎？
你要真關心這些貧困群體，就該身體力行，去考公務員，去最貧困的山區做扶貧工作。
你說考不上？這就對了，我也考不上，所以我們幹不了的扶貧工作交給考得上的人去做，我們給予精神和物質上的支持就好了。（這些扶貧工作人員也有相當一部分是養寵群體哦。）
各行各業都有專門的人去做，扶貧工作在進行，推進動保法的出臺也可以進行，至少我們做了努力了，而有些人卻只會說風涼話。
當然，我非常理解咱們大中國地區發展差異大，真要推行動保法確實艱難重重，但這不應該成為反對動保法的理由。
很少有一項法規剛開始出臺就能盡善盡美，遇到具體問題就具體分析，在不斷解決問題的過程中漸慢走向完善。
總比一片空白好，不是嗎？
綜上，
若能真正出臺，且漸慢完善，無論是對動物還是對人類來說都是一種雙贏。
而且你看你們所反對的理由，很多都是動保法亟待解決的問題。
把問題當成反對的理由可就不對了，畢竟你的反對不僅阻礙了動保法的進程，同時也堵上了解決你以上問題的辦法。