孩子死於親娘之手，是故意傷害、故意殺人，還是過失致人死亡？
今天給大家講這個故事，發生在山東，山東有一個王女士，王女士在家裡相當的跋扈，她有一個6歲的孩子也有一個看起來老實巴交的老公。
有一天，一家人在一個桌上吃飯，也不知道因為什麼事，兩口子就吵起架來，沒想到王女士起來直接給她的老公臉上來了一個大嘴巴子，老公也不敢惹自己的老婆，只好栽著頭走了。
王女士打走了自己的老公，火氣還沒消，回頭又看見了她6歲的女兒，在桌上吃飯，於是就罵她的女兒說，你吃飯這麼慢，你跟你爹一樣，都不是好東西，小姑娘一聽，自己的媽媽罵自己，就說我還沒吃飽呢。
王女士在家裡橫慣了一聽，怎麼著小姑娘就敢跟自己頂嘴啊，於是就順手從邊上拎起來一根鋼管，照著自己姑娘頭上就是一下子，女兒當場就被打倒在地上了，昏迷不醒，王女士一看，這一下子不好了趕緊把女兒送到醫院去搶救，但是醫生已經無力回天了。
女孩就這樣子被自己的娘一棍子給打死了，這個案件後來送到法院以後，法院認為她構成故意傷害罪，從輕判處有期徒刑10年，這個消息一公布出來，很多人都議論紛紛，有人說她娘就是故意殺人，還有人說她是過失致人死亡。
我們對這個事情做一下法律構成方面的分析，首先我們來看一下，王女士她的行為，是故意傷害還是故意殺人，如果說她是故意傷害，她就是故意侵害他人的身體健康，如果說她是故意殺人的話，她就要具有非法剝奪他人生命的故意，從案件上來看，自己的親娘打自己的女兒，難道她就是想奪她女兒的命嗎，肯定不是。
所以說王女士，她是不具備剝奪她女兒生命的這種故意的，顯然故意殺人罪咱就別提了，只能是在傷害中來進行選擇，既然是傷害，那麼她是故意傷害，還是過失傷害，其實故意和過失的區別就在於前者有傷害他人的故意，後者卻沒有這種故意。
她的娘用鐵棍打自己女兒的頭，在主觀上她給女兒造成傷害，這個後果她持的是一种放任態度，她不想把自己的女兒打死，甚至說她還不想打傷，可是她平時跋扈慣了，給一下子就給一下子。
那种放任的主觀意識，我個人覺得還是有的，所以法官在審理這個案件的時候，充分地考慮到了被害人與被告人之間是母女關係，她的主觀犯意相對還是比較輕的，所以才從輕判處有期徒刑10年。
法院在審理這個案件的時候，正是因為充分地考慮到被告人與被害人之間的這種母女關係，認為自己母親雖然有故意傷害的行為，但是主觀惡性還是相對小的，要知道主觀惡性是量刑最重要的一個標準，所以基於她的主觀惡性輕，法院才從最低的起步刑來判她。故事講完了，你怎麼看待這件事情呢。