結了婚卻不對外宣稱自己「已婚」身份，近年來都市裡出現越來越多此類隱婚族，王柔也是其中一員。王柔的懷孕卻讓她在公司洩了底，並遭到辭退，但公司為此也支付了相應的賠償金。
「未婚」女職工懷孕被公司辭退
2012年，時年27歲的王柔應聘到海南某公司擔任預算員一職，雙方籤訂合同期限為2012年4月16日起至2014年4月15日止，試用期2個月。合同約定工資實行基本工資和績效工資相結合的工資分配方法，績效工資年底考核發放。王柔履職後，每月平均能拿到近5000元的工資。
王柔在入職前，公司曾分發《應聘表》，王柔在當時的婚姻狀況一欄填寫為「未」；入職後，公司又讓王柔填寫了《員工登記表》，婚否一欄填她仍然填了「否」。王柔在公司的「未婚」身份一直持續到2012年11月被揭穿，公司發現王柔懷孕了，並早在2011年7月就結了婚。2013年1月，公司正式辭退了王柔。
一審法院裁決公司賠償女職工
被公司辭退的王柔向省勞動仲裁委申請勞動仲裁，要求公司支付違法解除勞動合同的經濟賠償金和拖欠的績效工資，以及經濟損失共計近10萬元。2013年9月省勞動仲裁委作出裁決，公司向王柔支付經濟賠償金9569.8元和績效工資4489.05元。公司不服裁決，將王柔訴至法院。公司稱，如果王柔在公司工作至年底，就可以領取到績效工資4489.05元，但由於她隱瞞婚姻事實，有欺詐行為，故不應該領取年底的績效工資。
一審法院美蘭法院認為，王柔應聘入職時，雙方未約定未婚為入職條件，王柔隱瞞已婚事實雖有不當，但尚不能構成欺詐行為。在勞動關係存續期間，公司明知王柔在孕期仍解除勞動關係違反了《勞動合同法》，應當支付經濟賠償金。另外，王柔的工資構成是由基本工資和績效工資組成，年底考核後發放的績效工資亦是勞動報酬的一部分，公司應該支付。
公司稱女職工欺詐再上訴
公司不服一審判決，上訴至海口中院。公司認為，王柔為了達到順利入職目的，刻意隱瞞，向公司提供虛假的婚姻狀況信息，違反了《勞動合同法》，屬無效合同，依法解除與王柔籤訂的勞動合同，符合法律規定和法律程序。同時，根據公司規定，績效工資統一在年底一次性發放，王柔離職時還未到年底，公司不應支付王柔績效工資。
王柔辯稱，自己入職時公司並未約定「未婚」為入職條件，如果公司真的以「未婚」為入職條件，就違反了法律，屬於無效條件，自己與公司的合同顯然沒有違反《勞動合同法》。二審法院認為，公司解除與王柔之間的勞動合同，系以其懷孕後無法勝任工作為由，而非以其隱瞞婚姻狀況為由，且婚姻狀況屬於個人信息，在不影響王柔的履職行為情況下，未如實披露婚姻狀況並不構成對公司的欺詐。公司在王柔懷孕期間解除勞動合同，違反了法律禁止性規定，屬違法解除勞動合同，應支付違法解除勞動合同經濟賠償金。二審維持了一審的判決。
隱婚不是解除勞動關係合法理由
海南陽光島律師事務所陳劍律師表示，我國憲法規定婚姻自由，在現實生活中，有些用人單位不願意招聘未婚女性，或者說沒有生孩子的已婚女性，是因為用人單位擔心為女性員工休產假支付全額工資，導致職場出現許多隱婚族。用人單位不能以勞動者隱婚而解除勞動關係，隱婚沒有違反勞動法律的規定，用人單位如果用隱婚作為解除勞動合同關係的理由，就要為自己的違法侵害勞動者合法權益付出違法成本。另外，在我國《婦女權益保障法》第二十三條和《就業促進法》第二十七條均規定，用人單位招聘所設定的「女性未婚」條件系違法行為，屬於無效條件。
(文中人物均為化名)