遊戲直播哪家強？相信長期關注遊戲電競的用戶心中一定有自己的答案，但對大多數用戶來說，這個答案並非絕對的。但有一點是肯定的，優質的直播內容和流暢的觀看體驗是用戶最在意的選項。
直播內容上大家各有所長，用戶也有不同的鐘愛口味，這一點上並不容易分高下。而直播流暢度則是一個偏技術的維度，用戶感官上也比較容易分辨。比如前不久的S6總決賽上，各直播平臺的流暢度就給用戶以不同感受。
那麼問題來了，當下遊戲直播平臺究竟哪家能夠保證最流暢呢？帶著這個問題我們對目前市面三家主流遊戲直播平臺——虎牙直播、鬥魚直播和熊貓直播進行了對比評測，以數據衡量各家網站在觀看體驗上的差別。評測覆蓋iOS和Android兩大平臺，分為硬體測試和體驗測試兩大部分，包含六大項：CPU和GPU佔用、流量佔用、溫度、啟動耗時和觀賞體驗。
CPU和GPU佔用：虎牙鬥魚佔優，熊貓墊底
CPU和GPU佔用狀況反應了軟體的優化程度，也直接影響用戶的體驗，較高的CPU佔用率會耗費過的硬體資源，直觀反應在手機上就是手機電池續航時間的縮減。
通過平均數據對比發現，在iOS平臺下，熊貓直播的CPU佔用率和GPU佔用率都比較高，但幾乎不佔用系統的mediaserverd進程，相較之下鬥魚表現的更好，對系統資源佔用較少。而Android平臺下，虎牙直播的CPU和GPU佔用率雖然明顯高於其它兩大平臺，但佔用率也維持在30%以下，基本上算合理範圍。綜合來看，熊貓直播在兩大平臺上的硬體優化相對較差，虎牙直播表現中規中矩，鬥魚硬體優化程度較高。
流量消耗：熊貓落後，但差距不大
在網絡穩定的環境下，測試觀看30分鐘高清直播所需的平均上下行流量，通過數據對比發現，各家直播平臺在上下行流量的差別並不大，其中下行流量的範圍在253~225KB/s，可以保證高清直播的流暢播放。熊貓直播在流量消耗上相比虎牙和鬥魚都略多，但考慮到如今數據流量資費下降和WIFi大面積覆蓋，流量其實也並不算問題了。
溫度測試：升溫幅度小，不影響觀賞
使用手機觀看視頻往往伴隨手機發燙的現象，直播平臺在這方面做得如何呢？通過記錄起始和結束的溫度，對比發現，iOS平臺下，熊貓的升溫最高，Android平臺下，虎牙直播的升溫最為明顯，但總而言差別不大，最高溫度範圍在30°~32°之間，並不影響用戶的使用。
啟動耗時測試：虎牙直播最快，鬥魚墊底
啟動耗時包含App啟動耗時、主頁列表加載耗時和進入直播間耗時三部分測試。在耗時測試中三大直播平臺的差別漸漸凸顯，iOS端虎牙直播以1.03秒的App啟動耗時和0.94秒的進直播間耗時成為三大主流遊戲直播平臺中加載最快的一個。Android端虎牙直播同樣保持了這個領先優勢，App啟動耗時緊隨熊貓，而進入直播間耗時依然最短。
作為App體驗的一項重要的參數，啟動耗時也在潛移默化的影響著用戶的體驗，這一點iOS平臺明顯要優於Android平臺，但總體而言可以看出虎牙直播還是在軟體體驗上做了一番努力，並未忽略啟動耗時這樣細節體驗。
觀賞體驗：虎牙直播最流暢，熊貓延遲控制好
觀賞體驗方面我們評測了音視頻同步，視頻延遲、流暢度和直播畫質四個項目，當下直播平臺或多或少的存在一些音視頻不同步，視頻延遲等現象，不過各家基本上都控制在合理的範圍內，但橫向對比還是存在一些差別。
iOS端，熊貓直播的音視頻同步做的最好，將延遲控制在0.03秒，用戶已經基本上可以感到音視頻是完全同步的。視頻延遲方面，以主播端到觀看端的畫面時間差來衡量，通過實際測試發現，虎牙直播的視頻延遲控制的最好，延遲範圍控制在4.68~8.12秒之間，明顯優於其他兩大直播平臺，鬥魚和熊貓的延遲基本上在10秒鐘以上；此外直播的流暢度和直播的畫質也以虎牙直播最為出眾。
Android端，依然是熊貓的音視頻同步做的最好，延遲僅為0.09秒，視頻延遲整體優於iOS平臺，但三家相差不大，流暢度和直播畫質依然以虎牙直播為首。
總結與結論：硬體優化差異不大，用戶體驗虎牙更棒
當下中國遊戲直播平臺的競爭已經進入白熱化的階段，在歷經拼主播、拼帶寬後，也逐步過渡到拼技術的階段。
通過此次評測不難看出，在耗電量、流量和溫度三項測試方面，三大直播平臺相差並不大，CPU和GPU佔用率雖然因平臺不同略有差異，但總體而言以上參數在呈現直觀體驗性上差異並不大。
而在啟動耗時、視頻延遲、流暢度和清晰度等方面三大直播平臺略微拉開了差距，啟動耗時方面，虎牙直播在進直播間的耗時基本上可以做到秒出視頻，明顯優於其他兩大平臺，除此外最直觀的視頻延遲方面、流暢度等方面，虎牙直播的表現都可圈可點，相對其他兩大直播平臺，虎牙直播在用戶體驗方面更加突出。