-
吃貓狗肉或被重罰引熱議 "禁令"前廈門狗肉熱銷
日前，參與此次立法的專家透露，「禁食貓狗肉」已被寫進了《反虐待動物法(專家建議稿)》，並規定，違法食用犬、貓或者銷售犬、貓肉，將對個人處5000元以下罰款並處15日以下拘留；對單位和組織處1萬元以上50萬元以下罰款。 昨日記者調查發現，「禁令」前廈門一些餐廳仍在繼續經營狗肉菜系，而且「天氣越冷越熱銷」。
-
深圳立法禁吃狗肉是否是權利問題
最近狗肉又被推上熱潮，吃狗肉是以往很多人的愛好習慣，每年到了一定的季節都會流行一段狗肉季，甚至有些地方會有專門狗肉節，到了這個季節很多人都會去嘗試吃各種口味的狗肉，來滿足自己。然而這次疫情以來，深圳首個立法禁吃狗肉，讓廣大人民議論紛紛，有的支持禁吃，有的則持反對意見，有的表示我不吃狗肉但捍衛吃狗肉的權利。今天很想和大家探討一下。首先我來闡述一下我自己的意見，國家層次立法的確沒有明確規定狗肉能不能吃的，吃是消費者的行為，但是國家對狗的屠宰、銷售是有明確禁止的，「作為消費者，如果去吃非法屠宰銷售的狗肉就等同於你去買別人偷來的手機一樣。
-
立法禁吃狗肉貓肉,原來10年前就已經提過了!
「狗肉市場，和野生動物市場很像，就是來源不明，沒有檢疫證明，遊走在法律監管之外。」「真正該做的是規範狗肉市場的監管，嚴打毒狗偷狗等行為，而不是一刀切禁止吃狗肉。」「對於有的人，狗已經不是畜生，而是家人一樣的陪伴。」
-
立法禁吃狗肉,為什麼會遭到很多人反對
首先就從立法的基礎來說，是不能成立的。因為中國從古到今，從廟堂之上到販夫走卒，可能是少數，但都有吃狗肉的的事實。可見在三千多年前的中國就已經有吃狗肉的記載。再到現在在百度地圖上搜索狗肉，你可以發現吃狗肉是民間廣泛存在的。一個法律之所以能夠推行，一定要有廣泛地群眾基礎。大家相信它，願意遵循。否則就是紙上的法律，沒有任何意義。
-
深圳立法禁吃貓狗莫文蔚支持被網罵
深圳立法禁吃貓狗莫文蔚支持被網罵莫文蔚非常愛護小動物，她支持深圳立法禁食貓狗。(香港3日訊)深圳於上月31日通過了《深圳經濟特區全面禁止食用野生動物條例》，並將於今年5月1日起生效。期待在不久的將來全中國都可以通過立法禁食貓狗。」不過網民反應非常兩極，有人支持此例，指大家應該要善待動物，拒絕食用貓狗等，但亦有網民指：「不讓吃狗肉爭議一直很大，理由竟是西方發達國家不吃，這很搞笑啊，這是在說中國大陸不是現代文明？同時也是說其他沒有禁止吃狗肉的發達國家也不是現代文明？」亦有網民表示：「就因為你們不吃，也不能吃？鴿子還是和平象徵呢，不吃鴿子也死不了，禁吃鴿子吧？」
-
立法禁止吃狗肉!贛榆的狗肉館將何去何從?
快點立法吧 ▲那麼多美食文化不夠你們吃嘛？大盤雞，小龍蝦它不香嗎。吃啥狗肉呢，現在不是古代飲食文化了。 ▲狗能做搜救犬，撫慰犬，導盲犬，地震裡狗發揮多大作用·你們看不到嗎?那些說豬呀，花呀，作用能和狗比?
-
有人建議向美國學習,通過立法禁止國人吃狗肉,你支持或反對?
有人建議向美國學習，通過立法禁止國人吃狗肉，你支持或反對？美國人有美國的生活方式，中國人有中國的生活方式。要求同存異，保持各自文化的傳承性，交流文化的精髓，剔除糟粕，何樂而不為？沒有什麼值得爭論的事不吃狗肉。
-
中國擬立法禁止吃貓狗肉 英國網友熱議
環球時報記者李宗澤報導 日前有消息傳出稱，中國將立法禁止食用貓肉和狗肉，違法者將受到高達5000元人民幣的處罰以及長達15天的監禁，參與販賣的組織被罰1萬元至5 萬元人民幣不等。英國《泰晤士報》27日對此進行了報導，引起了英國網友的熱議。
-
外媒關注深圳珠海全面禁食貓狗
外媒稱，繼深圳之後，珠海成為中國第二個禁止食用貓狗的城市。據英國《鏡報》網站4月15日報導，在這個毗鄰澳門、擁有170萬人口的城市發布這項命令前，中國政府已提議將狗視為「伴侶動物」。中國媒體報導稱，從5月1日起，鄰近珠海的深圳將成為中國首個禁止食用貓狗的城市。
-
原來瑞士人也吃貓狗:聖誕吃貓肉 香腸用狗肉
參考消息網11月27日報導 外媒稱，據要求政府立法禁止人們吃寵物肉的動物權益組織稱，很多瑞士人喜歡吃貓肉和狗肉。據法新社11月25日報導，20日，保護動物權益的積極分子們向瑞士議會議員提交了請願書，要求他們立法禁止吃貓肉和狗肉——這是一項棘手的任務，因為在瑞士的一些地方，貓肉仍是傳統的聖誕節菜單上的佳餚。
-
全國禁食狗肉真的好嗎?「禁野令」之下,狗狗會改變命運嗎?
事實上，不僅是我國才有食用狗肉的現象，在世界各國離上市，以狗為食這種現象是很普遍的，韓國、越南、菲律賓等亞洲國家都將狗肉當成傳統美食，絕大部分歐洲國家也都有吃狗肉的傳統，美國阿拉斯加、加拿大北部和格陵蘭島等美洲國家和地區，也有將狗當作緊急食物來源的習慣。
-
全國禁食狗肉真的好嗎？「禁野令」之下，狗狗會改變命運嗎？
，韓國、越南、菲律賓等亞洲國家都將狗肉當成傳統美食，絕大部分歐洲國家也都有吃狗肉的傳統，美國阿拉斯加、加拿大北部和格陵蘭島等美洲國家和地區，也有將狗當作緊急食物來源的習慣。不過，隨著文明的發展，作為人類的朋友，狗狗伴侶動物的地位越發明顯，越來越多的國家以動物保護法或者反虐待動物法為由，倡導和禁止人類食用狗肉，但真正立法實施禁令的國家還是很少的，目前只有奧地利（《動物保護法》）、德國（《肉類檢疫法》）以及少部分國家明令禁止販賣狗肉
-
某些媒體支持禁止吃狗肉:不喜歡就立法禁止,客觀公正何在
以主觀的觀點立法，直接就讓法律失去了客觀公正的基礎。基礎都沒了，還談什麼法律的權威性？這是嚴重損害政府公信力的行為。在吃狗肉這個問題上，只要你預設了立場，無論是多高學問的專家，都不能服眾。如果有人願意去做西式「文明」人，讓他們做去，但是請別裹挾大眾。
-
推出全面禁吃狗肉政策前必須慎重考慮
前段時間農業部已把狗定性為'人類伴侶動物'，明確說明隨著人類社會的文明和對動物保護的關注和偏愛，狗已不屬於傳統的畜禽，不納入畜禽管理，再加上動物保護法的出臺，可能接下來大概率會全國禁吃狗肉。深圳市已率先推出立法禁止吃狗肉的徵求意見草案，內容也是說食用狗肉是一種不文明的行為，禁吃狗肉是文明進步，是與國際接軌。
-
韓國禁食狗肉提上立法議程
雖然韓國每年有幾百萬隻狗被用於肉食，但狗肉產業近年來是處於下滑之中的，究其原因就在於年輕一代人對狗肉的需求越來越小。據蓋洛普調查顯示，2015年，20多歲的韓國年輕人中只有20%的人吃過狗肉，相比之下50歲至60歲的韓國人中有一半的人吃過狗肉。在對待吃狗肉這件事上，年輕人與中老年人產生了嚴重的分歧。
-
立法禁食狗肉!全國4萬家狗肉餐企何去何從?
3月31日，深圳立法禁食狗肉。4月8日，農業農村部起草的《國家畜禽遺傳資源目錄（徵求意見稿）》，也將狗排除在畜禽管理之外。一時間議論紛紛，禁食狗肉有可能成為全國範圍內的法規，引發了狗肉餐飲從業者的擔憂。
-
深圳立法禁食狗肉,我不吃狗肉,我也無法誓死捍衛你吃狗肉的權利
深圳市立法禁食貓狗肉，愛狗人士鼓掌了，狗肉公司抗議了，平權人士覺得不太對勁了。02狗肉企業抗議「沛縣樊噲狗肉製品有限公司」在其微信公眾號上稱：食用狗肉是文化自信的突出表現；炒作貓貓狗狗，擬立法禁食狗肉，是對幾千年中國飲食文化的否定；禁食狗肉的草案是為極端愛狗者單獨立法，並沒有廣泛的民意基礎。
-
吃不吃狗肉,不妨讓消費者選擇
3月8日，這家名為「沛縣樊噲狗肉製品有限公司」的企業在其微信公眾號上稱：食用狗肉是文化自信的突出表現；炒作貓貓狗狗，擬立法禁食狗肉，是對幾千年中國飲食文化的否定；禁食狗肉的草案是為極端愛狗者單獨立法，並沒有廣泛的民意基礎。該公眾號同時公布了一份關于禁食狗肉不宜立法的建議。
-
成為亞洲首個禁吃地區!臺灣立法禁止吃「貓狗」,你怎麼看?
這是小編收養的流浪貓米米，把米米照片放在這個話題來討論吃與不吃它的問題，說實話心都在滴血！跟了小編近一年的米米，給全家帶來了快樂，也和家人有著深厚的感情，談論吃不吃它的肉，真的如同談論自己的孩子一樣，揪心！
-
立法禁止吃狗肉到底該不該?
第一個引起轟動的法案是關於外國人永居條例的修改，而最近農業農村部公布的《國家畜禽遺傳資源目錄》的徵求意見稿則再度引發了圍繞「該不該吃狗肉」的大論戰。和以往不同的是，這次吃狗肉的爭論首次上升到了國家立法的高度。