「10000元找貓懸賞去向之謎」後續:失主承認轉帳造假並道歉

2021-01-09 缺舟也渡人

在9月23日的時候,缺舟給大家報導了一起「懸賞糾紛案」;

相關閱讀連結:尋貓一萬元酬金的去向引發連環大反轉

粗略講述:

在9月21日的時候,杭州的一名女子找到了自己此前所丟失的一隻貓,而此前在貓丟失的時候她許諾過萬元的懸賞;

後來因為他人的線索,找到貓之後,這名女子登門道謝的時候,雙方均沒有提及賞金的事情;

之後提供線索的牛某主動開口索要,但是女子並未進行兌現,反而被牛某發現,有人給女子支招讓她製造假的轉帳記錄。

詳情

其實在經過媒體報導之後,這名女子也是發表了後續的回應,

缺舟對其進行了整理(有刪改):

一.一萬元全都給牛某不合理

女子認為牛某隻是提供了一張貓被困在空調裡的照片來作為線索,其餘的後續事件她並未參與;

她在諮詢了律師之後才明白:雖然牛某是第一個提供線索的,但卻不是唯一的通知者,因為後續有很多的業主通知我,說這條貓看著像「悟空」(貓的名字)

後來讓我很不舒服的是,我帶著朋友上門道謝的時候,牛某的老公說:「當時看見這隻貓,想趕走但是沒趕走」

二.態度讓人難以接受

隨後第二天牛某便直接來索要一萬元懸賞,這讓女子難以接受,她覺得如果嚴格按照法律來說她是不用給她錢的;(認為牛某所提供的消息只是輔助消息,並沒有直接指明該貓的線索和女子有任何關係)

而且女子在找到貓之後發了700元的業主群紅包。

三.承認轉帳造假並且道歉

牛某要錢不成就開始在群裡發消息,然後又找到第三方造勢處理;

我承認我自己也有處理不妥的地方「不應該在小群裡邊開玩笑,這是我自己的事情和別人沒有半點關係,另外轉帳那張圖的確是P的;

另外我的一萬元錢的確給了別人,但是對方一直沒有收取」

至於轉帳給這名人士的個人消息,女子並未透露,原因是不想打擾他人的私生活。

目前這名女子已經給牛某發了道歉函和感謝方案,希望此事能夠平息。

缺舟:

其實在上一篇文章當中,我就說了,這個事件最好的解決方法就是道歉,因為網絡上人們的記憶消失的也很快。

首先需要肯定的是女子指定是做錯了,不夠坦誠隨後的轉帳造假也是拉低了好感;

另外雖然牛某嘴上說著不要,但心裡指定是動心了;要不然也不會主動說這個事情,而且一開口就是滿額,稍微陳述一下,然後把金額說個千兒八百,對方考量之後也不會鬧得那麼僵。

當然也有可能是因為女子並沒有說明酬勞的問題,引起了牛某的不爽,所以故意說出口的。

哎,既然事情已經發生,那麼雙方就溝通一下協商解決好了。

相關焦點

  • 杭州女子懸賞萬元尋回貓後拒兌現,承認轉帳圖造假
    新京報訊(記者 劉浩南 常卓瑾 夏洪凱)9月21日,杭州某小區一名貓主人懸賞萬元尋貓,在通過一名業主提供的線索找回了丟失半月的貓後,貓主人拒絕支付賞金,並製作虛假轉帳記錄。9月23日,貓主人接受新京報記者採訪時承認轉帳圖確係造假,並已在業主群內表達了歉意,希望事情儘快平息。
  • 女子懸賞萬元尋貓 找到後拒付酬金:錢給了別人
    養了五年的貓走丟  失主重酬萬元尋貓  「丟貓事件」發生在9月6日。  「當時住小區13幢的一位業主發布了一條尋貓啟事,說自己養的一隻貓丟了,願意給提供線索的熱心人10000元作為酬謝。」周先生說。
  • 重賞10000尋貓!貓找到了,但接下來的故事,卻讓杭州這個小區炸鍋……
    1養了五年的貓走丟,失主重酬10000元尋貓周先生說,「丟貓事件」發生在今年的9月6日。「當時住小區13幢的一位業主發布了一條尋貓啟示,說自己養的一隻貓丟了,願意給提供線索的熱心人10000元作為酬謝。」錢江晚報記者從小區部分業主手中獲取的這份尋貓啟示中了解到,這只不小心「越獄」的貓咪有著一雙藍眼睛,四肢尾巴耳朵面部呈深色。失主在尋貓啟示中說,貓是9月6日在小區13幢附近走丟的。
  • 重賞10000尋貓!貓找到了,貓主人做法引眾怒……杭州這小區炸鍋了
    1養了五年的貓走丟,失主重酬10000元尋貓周先生說,「丟貓事件」發生在今年的9月6日。「當時住小區13幢的一位業主發布了一條尋貓啟示,說自己養的一隻貓丟了,願意給提供線索的熱心人10000元作為酬謝。」錢江晚報記者從小區部分業主手中獲取的這份尋貓啟示中了解到,這只不小心「越獄」的貓咪有著一雙藍眼睛,四肢尾巴耳朵面部呈深色。
  • 「薦讀」重賞10000元尋貓!貓找到了,但接下來的故事……
    記者了解到,「丟貓事件」發生在今年的9月6日。當時住小區13幢的一位業主發布了一條尋貓啟示,說自己養的一隻貓丟了,願意給提供線索的熱心人10000元作為酬謝。周先生說,9月21日上午十點多,有人在業主群裡發消息說,自家空調室外機旁躲著一隻貓,好像出不來了。
  • 女子懸賞萬元尋貓,找到後卻不給錢?還有人在微信群教她作假
    養了五年的貓走丟失主重酬萬元尋貓「丟貓事件」發生在9月6日。「當時住小區13幢的一位業主發布了一條尋貓啟事,說自己養的一隻貓丟了,願意給提供線索的熱心人10000元作為酬謝。」周先生說。「牛媽」說,失主是一位年輕女士,看上去二三十歲,「見面後一個勁地感謝我們,只不過對於酬金的事隻字未提。」「之前懸賞的時候說過重酬10000元。作為發現貓的人,收不收是我們的事。但是作為失主,應該信守諾言,主動提出。」「牛媽」說,失主壓根就沒提到酬金,讓她驚訝。
  • 重賞10000尋貓!貓找到了,女主人卻說:錢給了別人……
    」養了五年的貓走丟,失主重酬10000元尋貓周先生說,「丟貓事件」發生在今年的9月6日。「當時住小區13幢的一位業主發布了一條尋貓啟示,說自己養的一隻貓丟了,願意給提供線索的熱心人10000元作為酬謝。」
  • 重慶:懸賞4000元找貓,找到後想給500元,男子:價格太高
    眾所周知,許多人都會在家養寵物,養久了也會把它當成家人,如果寵物意外走丟的話,主人都是挺擔心找不回來的,為了能讓看到的人送回來,主人也會開出高額懸賞來找,不過有些人是挺沒精神契約的,等把寵物給找到後,立馬就變卦不給懸賞了。
  • 懸賞1萬元尋貓卻「毀約」,丟了更重要的東西
    對「失而復得」的貓與戒指,失主該如何感謝?尋貓啟示據錢江晚報報導,9月22日,家住杭州某小區的周先生爆料,日前所住小區的一業主發布了一則尋貓啟事,說自家貓丟了,願意給提供線索的熱心人1萬元作為酬謝。後貓被同小區「牛媽」發現,經過失主確認,就是她家的貓。
  • 一條「尋貓啟事」火爆朋友圈,主人砸20萬找千元貓,太瘋狂了!
    這種短毛貓售價為數千元至上萬元不等,為什麼主人要砸20萬找貓,很多人覺得這樣太瘋狂了。市民:「個個都說有二十萬都不用工作了,就是浮誇嘛,這個明顯就是浮誇。」林小姐說寵物對於我們一家人而言不是寵物,而是家人。
  • 800元買的貓丟了 懸賞5000元找
    主人稱貓養了三四年,丟了貓跟丟了孩子差不多,重金懸賞絕不食言晨報訊(記者 黃乃彬)尋貓,「懸賞」5000元,絕不食言。幾天前,這隻名叫「毛毛」的小波斯貓走失了,小貓主人吃不好睡不好成天找,對於「懸賞」5000元一事,她說:「絕不是炫富」。
  • 「重酬尋貓」言而無信,懸賞廣告豈是兒戲
    報料人稱,有業主發出尋貓啟事,重酬萬元尋貓,但鄰居找到後賞金卻沒著落。對此貓主人回應:賞金給別人了。失主發出萬元尋貓啟事,而小區有業主「牛媽」發現了丟失小貓,並發在了業主群,失主依據這一線索,最終才將貓尋回。但失主稱,她是接到了另外一個業主的通知,才得知失貓所在地點,所以已經把酬金給了別人。這樣的說法尚難證實。
  • 懸賞4000元找貓,事成後只肯給500元 這事咋辦?民警依據《民法典...
    當事人懸賞截圖。渝北警方供圖  華龍網-新重慶客戶端1月13日14時訊(記者 尹建紅 通訊員 陳昶)近日,渝北區公安分局兩路派出所聯合駐所律師,成功運用《民法典》解決一起支付懸賞酬金糾紛,充分彰顯《民法典》在協調民事糾紛過程中的指導作用。今年1月初的一天,渝北區公安分局兩路派出所來了一男兩女三位群眾,其中一位陳女士懷抱一隻小貓,雙方在派出所爭執不停,都請求民警辨個對錯,這到底是怎麼回事呢?
  • 懸賞10萬元!貴州有人大手筆尋貓?真相卻是...
    這條尋貓啟事上顯示:據說在貴陽市花果園一期一棟北京八中附近,有一隻脖子上戴藍色圍嘴的橘貓走失了。而主人為了找貓,竟然開出了10萬元的天價懸賞。 那麼, 中華田園貓到底是什麼品種呢? 它價值到底是多少呢? 中國的土貓學名「中華田園貓」,是最常見的家貓。一般認為土貓是埃及人於公元前2000年馴化的,狸貓、花狸子、小土貓,都是土貓。土貓十分溫順,不難馴養。幾百元以內就能購買。
  • 《令人心動的offer2》何旻哲承認簡歷造假
    近期,節目曝出實習生何旻哲簡歷作假,在節目裡何旻哲主動找王律師道歉,並承認自己的錯誤:「在面試提交的一份簡歷,頭腦一熱就做這件事情(簡歷造假),感覺有點騎虎難下,非常糾結挺忐忑的,不知道怎麼說出來,簡歷造假這件事我自己心裡有點忐忑,因為真的撒了一個謊,當時是處於類似虛榮的心理做了這樣的事情,後面想想覺得自己做這件事不應該,所以想向王律坦誠這件事,並希望能得到王律的原諒。」
  • 怎樣處理懸賞廣告中的酬金
    駐馬店市王先生來電諮詢:  不久前我在飯店吃飯時撿到一個手提包,裡面裝有一部手機、身份證和5000元錢。由於當時找不到失主,我就暫時保管著。後來我在一份報紙上看到一則懸賞廣告,其內容表示,如果有人撿到並歸還這個手提包,失主願把5000元錢作為報酬給拾得人,因為手機裡面有他所有客戶的通訊方式,因此發出此廣告。
  • 懸賞4000元尋貓事成卻只願付500元?民警依據《民法典》調解
    當事人懸賞截圖《中華人民共和國民法典》(以下簡稱《民法典》)於今年1月1日起正式施行。該部法律將為保護民事主體的合法權益,調整民事關係,維護社會和經濟秩序起到重要作用。前段時間,渝北區公安分局兩路派出所就聯合駐所律師,成功運用《民法典》解決一起支付懸賞酬金糾紛。
  • 由本案談懸賞廣告的法律效力
    [分歧]:  該案對羅某是否應給付鄭某2000元的報酬,在審理中存有不同的意見。一種意見認為,羅某不應給付2000元的報酬,其理由是:根據我國《民法通則》第79條的規定「拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養動物,應當歸還失主,因此而支出的費用由失主償還」,拾得遺失物應歸還失主。該條規定並沒有提及給付酬金問題。因此,失主是否向拾得者支付酬金應該完全由失主自己決定。
  • 論懸賞廣告的性質
    而在我國司法實踐中,大多援用《民法通則》第79條的規定否認行為人的報酬請求權,從而否認了懸賞廣告的效力。我國《民法通則》第79條第二款規定:「拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養動物,應當歸還失主,因此而支出的費用由失主償還」。我們認為該條款否認報酬請求權的規定,「是將拾金不昧的道德規範直接上升為法律規範,它忽視了受領人和撿拾人之間的利益天平,從而影響了法律的實效。」
  • 員工李靜職務侵佔公司9萬元,後果是被懸賞尋找
    自訴2017年李靜在擔任某公司企業領導力課程助教期間,利用職務便利,在2017年3月22日某公司成都創富教練營一階段課堂裡收取學員產品款共計101366元(現金),當天轉帳回公司10000元整。事後經公司財務催要,2017年4月26日,李靜同意剩下產品款在2017年5月6日歸還公司30000元,5月15日歸還61366元。到期後李靜無故失聯。  現,鄭先生懸賞5000元尋找失信人李靜行跡,望請知情踴躍提供線索。