希望國家早日出臺犬養條例（愛狗人士那麼愛狗應該不會反對吧）

2020-10-23 阿里達摩院護法統領

現在愛狗人士天天在網上喊著保護「狗」，我相信你們不會反對規範養狗條例的吧？？

1： 所有狗必須有規範正規的狗牌，上面有狗和狗主的所有詳細信息（相當於車牌），如果狗牌有汙損或者沒戴一律當流浪狗處理。

2：狗既然是你們伴侶，就應該積極為狗交稅，而且要和你們嘴裡的外國看齊，必須重稅，不然顯得你狗沒牌面。

3：養狗造成的噪音汙染個環境汙染，這個也沒狗主反對吧？不可能你養狗別人跟著遭罪啊！

4：為了不影響網上那群所謂高素質的文明養狗人的名譽，我相信所有人都願意相互監視規範養狗吧？所以那些不文明養狗行為應該罰款，罰款的錢給舉報人，（就像現在拍違章一樣）不文明行為包括（不牽狗繩子，不戴狗籠子，隨地大小便，衝人狂吠等行為）

5： 狗必須定期注射疫苗和定期接受醫院檢查，檢查的信息自動進入狗牌裡

6：現在流浪狗估計99%都是你們愛狗人士遺棄的。你們高興的時候就養狗取樂，不高興就遺棄街頭，狗不是你們孩子嗎，孩子能隨便遺棄？所以隨意遺棄的的人應該納入失信人名單，你把狗接到到家的第一天你就相當於和籤的一份終身愛這狗的條約，你遺棄狗就是單方面失信。

7： 這也是最重要的，狗咬人，狗必須無害化處理，狗主人必須判故意傷害罪至死刑，（狗既然是你們孩子，它犯罪了你們當爸媽都就應該替它們承擔刑法制裁）。還要承擔被狗咬的人的終身風險的保證，咬得太嚴重，狗主人還要判教唆殺人和窩藏罪犯的罪。（因為狗的一切行為都是狗主教出來的）

～～～最後一句話：請那些極端愛狗人士保留你們最後一絲絲人性！不要把自己當做狗的寵物





相關焦點

  • 愛狗人士的黑白論
    請不要誤會，以為我在誇某些所謂的愛狗人士，是非黑白能分辨得清清楚楚，反而我是在說這些愛狗人士，對與狗有關的一切，只能分得出黑與白，而沒有其它的可能，其它的顏色。像他們經常會說，只有愛狗的人，才懂得愛護小動物，才會有愛心，才是善良的人，而不愛狗的人，是陰暗的，殘酷的，不懂愛而且不善良的等等。但這種非黑即白的言論，同時亦被他們另一高見，狠狠地自行打臉了一回。
  • 對於愛狗人士的「智商」，我想智商應該打上雙引號吧！
    隨著深圳立法被擴大解讀，還有農業部將狗移出禽畜目錄的徵求意見稿出臺。（需要注意的是，兩者都沒有明確表示禁食狗肉。）一些所謂的愛狗人士仿佛握到了包龍星上京告御狀前，臨行時其母送給他的「尚方寶劍」一般，真是為他們的智商捉急！！
  • 愛狗人士覺得遛狗栓繩很累，所以乾脆應該直接禁止養犬
    那麼多狗主人出門不拴狗的原因是拴狗確實很累，也對狗的健康不好。這從根源上來講，是城市中根本不適合養寵物狗。一方面，假如狗主人出門不拴狗，這是不符合養犬管理條例的，也會被人們普遍反對。但是另一方面，如果拴狗，這對狗主人來講很累，狗也不舒服，長期拴狗，讓狗主人和狗都會很疲勞，影響健康。同樣的困境也體現在清理狗屎上，能做到清理狗屎的鏟屎官比遛狗栓繩更罕見。
  • 瀋陽一對男女抓捕流浪狗賣狗肉,遭愛狗人士反對,狗肉也有人吃?
    有些人看到這些流浪狗，就做起了捕狗賣狗肉的生意，不過，他們的行為，卻遭到眾多愛狗人士的反對。據澎湃新聞網報導，8月19下午遼寧瀋陽發生一起社會人員抓捕流浪狗，被愛狗人士發現，隨即報警的事件。據這名愛狗人士拍攝的視頻顯示，當時一男一女兩人正在抓捕一隻流浪狗，男的拿大鐵鉗子夾住流浪狗的脖子，女的拿木棍打狗的頭。
  • 愛狗人士與玉林人的矛盾該如何解決
    在廣西玉林狗肉節上演多年之後，愛狗人士不斷積蓄著力量，試圖在這具有悠久吃狗肉傳統的城市，徹底拔除狗肉節——「我們希望這個民俗，徹底被取締。」愛狗人士如是說。更不要說，一些愛狗人士在玉林半夜電話騷擾當地人、威脅其人身安全的做法，更是會招來人們的逆反心理。不怪乎有些網友聲稱，要不是愛狗人士在「鬧」，他們根本不會關注跟狗肉有關的話題，當事情鬧大了，他們也想去吃吃狗肉了。而這種觀點，又會引來愛狗人士的激烈聲討。
  • 愛狗人士天天提的《小動物保護法》會實現嗎？
    最近，愛狗人士天天在呼籲成立《小動物保護法》，我們可以設想一下如果真的通過了這項荒謬的法律法規會是什麼樣的後果呢？ 第一、《小動物保護法》定位錯誤。愛狗人士的《小動物保護法》是基於所謂的愛狗提出的，其實就是狗保護法，專門保護狗狗用的，而不是保護所有小動物的，管它馬牛羊豬兔驢雞鴨鵝，如果所有小動物都保護了，那狗去吃素？
  • 愛狗人士的名人效應
    很多所謂愛狗人士，通常會利用名人的效應，去特顯愛狗是如何的高大上，如何有善心與愛心。但我就想問一下，除了那些與常人無異的流量小演員外，有沒有聽過一些，位高權重的國家元首，領導人，或是那些有極大貢獻的偉人，稱自己養的狗做兒子，或是閨女？又有沒有見過他們不栓狗繩，在人多密集的小區走道上溜狗？或是攜狗出席國宴，招待國賓共晉午餐？
  • 極端愛狗人士愛的不是狗 狗不背這個鍋
    我們提倡「愛酒」，但決不待見「鬧酒」 ，這點恐怕喝酒的人不會反對。 同理，愛狗，本質是「愛」。愛，首先就是有愛心，愛狗是為生活增添樂趣，而不是添堵。不給自己添堵，不給他人添堵，不給社會添堵。 愛狗的人首先要有善心善念，善言善行。
  • 愛狗人士的變化
    記得在一個月前，剛開始在頭條和大家分享，對養狗，禁狗等的個人見解時，常常會用到真與偽養狗人士，去區分文明與不文明養狗者，以避免不必要的誤會，但慢慢發現，現在已經沒有這個必要了。原因是愛狗人士的全稱，已由原來的「愛好是養狗的人」，已變成「極端愛狗的人」了。
  • 讓孩子成為一個三觀正確的人，家長要告訴寶寶千萬別成為愛狗人士
    家長們通過交流，得出一些共識：愛狗人士的確自私，養狗的人多數人不文明。狗叫擾民，狗便汙染環境，不拴狗嚇著路人。城市居民區該禁養狗了！希望城市小區禁狗令的政策早日出臺。飼養寵物狗是高能耗、高汙染、高碳排的。飼養寵物犬是一種反智、違背自然法則、反綠色生態環保、反社會可持續發展的生活方式。養狗浪費國家糧食。寵物狗破壞地球生態、加重糧食能源負擔、惡化社會的資源緊缺狀況、惡化宜居環境。
  • 愛狗人士街頭演講,反對玉林狗肉節,誓言決不允許讓今年繼續舉辦
    愛狗人士街頭演講，反對玉林狗肉節，誓言決不允許讓今年繼續舉辦外國人街頭演講反玉林狗肉節，誓言決不允許讓今年再繼續舉辦>雞鴨魚豬牛羊驢，鮑魚生蠔花甲田螺鴿子黃鱔蛇等等，愛狗人士也吃，怎麼不見得他們打出橫幅說拒絕這些呢？
  • 為什麼「愛狗人士」被黑化了?
    鏟屎哥記得前幾年只要提到「愛狗人士」，大家想到的都是「正義、善良、有愛心」。他們為了救下被偷走的狗狗，連夜趕往離家數十裡的地方救援。他們為了拯救一隻流浪狗，不顧一切也保它周全。現在，愛狗人士依然在做這樣的事，但是，大家對他們的態度卻漸漸變了。尤其是近兩年，「愛狗人士」已經近乎成了貶義詞，網絡上對他們鋪天蓋地的謾罵聲不斷，他們就這樣慢慢被黑化。那麼，這樣善良、愛小動物的一群人，究竟做錯了什麼？鏟屎哥想了很久才明白，「愛狗人士」並沒有錯，錯的是那些「偽愛狗人士」！
  • 極端愛狗人士,別與「愛」背道而馳
    知乎用戶 秋狗子　　一直挺喜歡狗崽子的，本來之前以為愛狗人士就是和我一樣喜歡狗狗的人，但是高二的一件事讓我知道了「極端愛狗人士」的可怕。那天下晚自習騎車回家，見到路中間橫躺一隻小狗，應該是被撞了，我把小狗帶回家，和媽媽一起悉心照料，小狗除了站不起來，恢復得還挺好。但我家裡條件本來就不是很好，根本不可能花閒錢給狗治病，不得已要考慮轉手，畢竟這種傷還是越早治越好。
  • 狗患問題頻發，愛狗人士不守規矩，必須出臺禁犬令，而不是和稀泥
    狗患問題頻發，愛狗人士不守規矩，必須出臺禁犬令，而不是用文明養狗這個虛偽口號和稀泥。遛狗的行為破壞了所有人的居住環境，當然也是禍害了愛狗人士自己的居住環境。只是愛狗人士的品味很差，對骯髒的狗屎麻木不仁而已。很多網友都在說：文明養狗是假的，只有禁狗令是真的。這說得挺合我意。那些鼓吹文明養犬的文章都寫得很差。寫得什麼玩意，亂糟糟的，也沒什麼文採。文明養狗的那些文章裡全是一些陳詞濫調，謊話連篇，內容空洞，毫無誠意。文明養犬的謊言仿佛蒼蠅一樣，嗡嗡叫，亂鬨鬨的。
  • 愛狗人士分幾種,所謂的愛狗人士被眾人討厭的內在原因
    愛狗本沒有錯，只是有很多的所謂愛狗人士或極端愛狗人士讓人噁心，相信不少人都曾經在視頻上看過，有兩個名氣很大的愛狗人士，在電視採訪現場二人，就互相質疑對方關於流浪狗數量、管理及社會捐款的使用情況，使公眾對他們愛狗動機產生了疑問。
  • 愛狗人士打著小動物保護協會旗號盈利操作的黑幕
    愛狗人士一直在呼籲所謂的《小動物保護法》能出臺，其實是有著不可告人的目的的，《小動物保護法》由於是基於專門保護狗而藐視人類和其他動物生命的理念也是導致這種法不可能在國內出現的，以後再詳細說，今天就說說那些「小動物保護協會」，看看有些打著這個旗號的組織是怎麼操作的呢？
  • 大狗撲向孕婦,丈夫猛踹趕跑,愛狗人士:也不給肚子裡孩子積點德
    這讓李先生十分納悶：眼看著妻子和女兒受到驚嚇，出於本能上前驅趕，還被惡語相加，我保護家人都變得好蒼白無助，這些所謂的"愛狗人士"到底是咋回事？"愛狗人士"，本來是個褒義詞，說的是愛護狗，反對虐殺狗的群體。後來跟著微博上的"女權主義"一起，變成了具有很重的諷刺意味的網絡用語。
  • 城市應該禁狗，那如果愛狗人士說要禁車，你知道應該如何駁斥嗎？
    首先，愛狗人士總是說車撞的人多，但是其實狗咬的人也很多，僅僅中國每年被狗咬的人就有幾千萬人。而美國每年也有幾百萬人被狗咬。最重要的是指出愛狗人士錯誤的根本原因。把禁狗和禁車相提並論，這是愛狗人士的常用詭辯方式：機械類比。愛狗人士將兩個性質根本不同，僅有某些表面相似的對象進行類比，這是嚴重的邏輯錯誤。
  • 《愛狗人士的「公敵」》
    此時已是萬家燈火，我熄滅工作室的電燈，鎖好門窗乘電梯來到地下停車場，見到一個25-26歲的女孩，正蹲在地上抱狗（大概只有2歲左右的黑白相間的哈士奇），（室外正在下雨）我對著她說：你的狗挺好看，就在這時這條剛剛被我誇讚好看的二哈，直奔我撲來。
  • 愛狗人士VS收狗商販 僵持不下的 「救狗行動」
    愛狗人士與收狗商販發生對峙愛狗人士「我們是真的愛狗，更不希望它們遭到虐待相關部門這批狗是從包蟲病疫情高發區運過來的，按照相關規定，冕寧縣農業農村局提出的方案是進行無害化處理，但是遭到愛狗人士的極力反對，最終未能實施。