愛狗人士分幾種,所謂的愛狗人士被眾人討厭的內在原因

2020-12-05 珍珠島號

愛狗本沒有錯,只是有很多的所謂愛狗人士或極端愛狗人士讓人噁心,相信不少人都曾經在視頻上看過,有兩個名氣很大的愛狗人士,在電視採訪現場二人,就互相質疑對方關於流浪狗數量、管理及社會捐款的使用情況,使公眾對他們愛狗動機產生了疑問。另外一個視頻則是四名所謂的愛狗人士,發現了一個屠狗場,在四人和記者的施救過程中,其中的一個所謂愛狗人士竟然被人認出來是一名狗販子,後來有人說這些狗販子找愛狗人士救狗,救出後低價買走在高價賣出,以愛狗及解救狗的名義獲取暴利,這就是一些所謂的愛狗人士。

大家是否還記得,烏魯木齊有個男子為了保護孩子,把一個流浪狗打了,所謂的愛狗人士組織了十幾個人坐飛機幾千公裡去烏魯木齊聲討、打人,還進行人肉搜索,騷擾其家人及公司,結果逼迫其公開道歉且拿出一萬元救狗費。這已經不是愛不愛狗的問題了,而是借愛狗之名實施的嚴重違法犯罪行為。反過來,全國各地發生無數起流浪狗咬人事件,但卻沒有一個愛狗人士站出來擔責,即使被指認後,還百般狡辯、推諉抵賴,這就是做人的道德及人品問題了。絲毫看不出其愛狗和對社會公眾負責的誠意。

我們知道,韓國人和朝鮮人最愛吃狗肉,那是他們千百年來形成的習俗;德國人的法律裡規定必須善待狗並且狗不能丟棄;印度人把牛奉為神的坐騎;而西班牙專門有鬥牛的習俗,而牛被終最虐殺。所以說各國、各地的民族都有他們的風俗習慣,不管這個習慣是好也罷不好也罷我們要做的就是相互尊重,只有在尊重別人習慣的前提下別人才會去尊重你的習慣,就像穆斯林不吃豬肉卻從來不要求全世界都不吃豬肉,佛教不殺生卻不要求所有人都不殺生一樣。

愛狗人士要求別人不吃狗肉,說吃狗肉的都是畜生沒有愛心,那麼前段時間英國報導的有很多素食者打砸牛排店,禁止別人吃肉說吃肉的都是畜生,那是否是說世界上所有吃肉的人都是畜生都沒愛心呢。

我們為了有愛心是不是也應該響應素食者的召喚都不吃肉呢。沒有買賣就沒有殺害,大家都吃素好了,傷害有生命有感情的動物幹什麼?做一個真正愛護動物的人,從我做起都吃素,但對於吃肉長大的人類,你們說這可能嗎?說真正愛護動物的其實是這些素食者,也不現實,他們的皮帶、皮衣等不也是犧牲動物的製品嗎?愛護動物也是相對而非絕對了。

這些暫不必說,但如果這些所謂的愛狗人士或素食者看見飯店就去打砸,看見狗肉館就去打砸,高速公路上有運狗車就去攔截,看見屠狗場就去堵門,那麼這個國家還要法律和警察幹什麼?為什麼封建社會講究以德治國,而現在的社會講究依法治國,就是因為過去有很多社會現象道德根本約束不了人,所以才會出現我們提倡的法制社會,法制社會是以法制為主以道德為輔,法無禁止皆可為!既然法律沒有禁止吃狗肉,屠狗,我們就可以去吃去殺,而所謂的愛狗人士不讓人吃狗肉,不讓殺狗,高速公路上還違法攔狗,打砸狗肉館等等,那麼你一個連法律都不能遵守的人還有什麼資格跟人談道德呢!

由此,我們把愛狗人士大致分為四種人,一種是即愛狗也愛人,這是真正的愛狗人士,一種是只愛狗不愛人,一種是既不愛狗也不愛人只愛錢。最後一種最可恥,是借愛狗之名行違法之實,發洩情緒、攻擊他人,實為擾亂社會,又免受法律追責。

奉勸那些所謂的愛狗人士,只有把人權建立在狗權之上,學會尊重他人,學會尊重法律,學會尊重他人的風俗習慣的時候,再來宣揚你們的愛狗理論。要想做好事先要做好人,一個除了自己,連他人都不懂得尊重的人,天天張口愛閉口愛的,豈不是莫大的諷刺?而且,這些所謂的愛狗人士還牽連了真正文明的養狗人和真正愛狗的人。那些低調又默默無聞的愛狗人有很多,他們同樣替你們背著黑鍋,請不要拿以狗為道具,去做那些藐視法律和有悖人倫之事,做一個真正文明愛狗人,才是真正的愛狗和愛護其它動物。

相關焦點

  • 為什麼會有很多人討厭愛狗人士?
    愛狗人士愛狗沒有問題。但有一些愛狗人士走火入魔,走向極端,不但把狗凌駕於人之上,還把他的想法強加給別人。加上養狗的法規不完整不健全,常常有狗襲擊人,狗患擾民,讓人防不勝防。長此以往,人們討厭狗,也討厭愛狗人士。
  • 在所謂的愛狗人士身上,我看到更多的是一種偽善
    是因為這條金毛犬多次咬傷路人:受害者被金毛犬咬傷以後,他第一件事就是想到要報警:然而,當民警趕到現場,將咬人的金毛犬棒殺以後,他得到的不是讚揚,反而是被大量所謂的「愛狗人士」扒皮出來,受到人身威脅和騷擾:
  • 愛狗人士的黑白論
    請不要誤會,以為我在誇某些所謂的愛狗人士,是非黑白能分辨得清清楚楚,反而我是在說這些愛狗人士,對與狗有關的一切,只能分得出黑與白,而沒有其它的可能,其它的顏色。像他們經常會說,只有愛狗的人,才懂得愛護小動物,才會有愛心,才是善良的人,而不愛狗的人,是陰暗的,殘酷的,不懂愛而且不善良的等等。但這種非黑即白的言論,同時亦被他們另一高見,狠狠地自行打臉了一回。
  • 愛狗人士的變化
    記得在一個月前,剛開始在頭條和大家分享,對養狗,禁狗等的個人見解時,常常會用到真與偽養狗人士,去區分文明與不文明養狗者,以避免不必要的誤會,但慢慢發現,現在已經沒有這個必要了。原因是愛狗人士的全稱,已由原來的「愛好是養狗的人」,已變成「極端愛狗的人」了。
  • 愛狗人士大戰吃狗男
    [靈光一閃] 一愛狗人士遛狗,路遇一男吃狗肉,大怒! 愛狗人士:你怎麼能吃狗狗呢?狗狗那麼可愛![發怒] 吃狗男:一牲畜罷了,雞鴨牛豬能吃,狗子那麼美味,怎麼不能吃?[摳鼻] 愛狗人士:狗狗是不一樣的,雞鴨牛豬養著就是吃的,狗狗則是人類的伴侶,家人,寶寶!
  • 愛狗人士的名人效應
    很多所謂愛狗人士,通常會利用名人的效應,去特顯愛狗是如何的高大上,如何有善心與愛心。但我就想問一下,除了那些與常人無異的流量小演員外,有沒有聽過一些,位高權重的國家元首,領導人,或是那些有極大貢獻的偉人,稱自己養的狗做兒子,或是閨女?又有沒有見過他們不栓狗繩,在人多密集的小區走道上溜狗?或是攜狗出席國宴,招待國賓共晉午餐?
  • 愛狗人士明明愛狗,卻為何飽受爭議?
    愛狗本沒有錯,但是很多愛狗人士之所以飽受爭議,根本原因是因為他們強行把愛心和愛狗綁架在一起。養狗愛狗本來是一件簡簡單單的事情,很多愛狗人士非要給它賦予特殊的屬性,天天在網絡上推銷所謂的「養狗有愛心」、「養狗得福報」、「養狗光榮」之類的謬論。
  • 為什麼「愛狗人士」被黑化了?
    鏟屎哥記得前幾年只要提到「愛狗人士」,大家想到的都是「正義、善良、有愛心」。他們為了救下被偷走的狗狗,連夜趕往離家數十裡的地方救援。他們為了拯救一隻流浪狗,不顧一切也保它周全。現在,愛狗人士依然在做這樣的事,但是,大家對他們的態度卻漸漸變了。尤其是近兩年,「愛狗人士」已經近乎成了貶義詞,網絡上對他們鋪天蓋地的謾罵聲不斷,他們就這樣慢慢被黑化。那麼,這樣善良、愛小動物的一群人,究竟做錯了什麼?鏟屎哥想了很久才明白,「愛狗人士」並沒有錯,錯的是那些「偽愛狗人士」!
  • 愛狗人士的入門條件
    總以為愛狗人士的入門條件,必須是喜歡狗,但其實不是,而是把自己相中的狗,人格化,人性化,再將其代入成為自己的親朋好友即可。例如,首先把一隻狗當作自己的小孩,即他們所謂的「毛孩子」,那麼與同樣是愛狗人士聚會交流時,即可以像家長們閒話家常一樣,聊聊孩子們的有趣事。同時更可以讓孩子們,圍著家長身邊愉快地追逐玩耍。
  • 為什麼會有很多人討厭愛狗人士?法律對他們的縱容才導致他們越來越...
    愛狗人士被人討厭,問題的根源在於,他們把自己的愛好,宣揚成愛心,然後以這個假愛心,來綁架社會。而愛狗明明是個愛好,根本不是愛心。愛狗人士多半不愛豬,不愛牛,只愛狗,之前就爆出過愛狗人士高速路上截了狗,然後集體去農家樂吃野味慶祝。
  • 近年來,「愛狗人士」這個稱呼為何變味了?
    理智的愛狗人士分得清權利義務,人權狗權,值得大家尊敬現實生活中,我們經常會看見一些人不栓繩子遛狗,使得狗狗大搖大擺的走出去,嚇到小孩愛狗本身就是一種很善良的行為,養狗也是個人的權力,這種權力也有必要得到尊重,,但實現這種權利,不能以犧牲他人以及公共利益為前提。
  • 愛狗人士不被公眾認同的根本原因是其行為的兩面性
    這些言語是愛狗人士們常掛在嘴邊上,印在材料上進行護狗宣傳的核心部分。但如此頗具愛心的行為,為何不被廣大公眾所接受,甚至是牴觸和討厭哪? 我們清楚,狗是依附於人類生存的動物,人類的發展進程和狗這種動物有著千絲萬縷的聯繫,在人類生活中,它們也扮演著較為重要的角色。狗聽命於主人,幫助主人作其力所能及的事情,其忠誠性與服從性,是人們接納它們的根本原因。
  • 《愛狗人士的「公敵」》
    再有一點就是:「狂犬病」是目前國內「非戰時」狀態下,死亡率最高的傳染病,這種疾病潛伏期最長可達22年,別以為:被貓、狗,抓傷/咬傷進行了清創治療和注射數次疫苗就「一勞永逸」了,這種疾病一旦發作,患者「必死無疑」…… 再想一想:城市和城郊結合部的「流浪貓流浪狗」,這些都是那些所謂的「愛狗/貓人士」棄養的寵物…… 最後,我想告誡那些「愛狗/貓人士」惹養它們一定要栓住它們,不要隨自己
  • 歪曲了善行的「愛狗人士」
    這些所謂的「愛狗人士」瘋狂言論,簡直是逆天了,好象這個世界已經有了法律,必須「以狗為本」了,必須善待狗子,狗咬人了都只是人的失責,不能責難狗子。還要求立法不可以吃狗肉。一、所謂的「愛狗人士」,是一種畸形的病態心理,是病,得治。1. 這些所謂的愛狗人士,大多數的性格比較孤僻,她們在生活中或不受人待見,或不善於與人交流。整天與狗為伍,養狗其實只是為了找到一個可以讓自己自言自語對象。2. 她們脫離了人類,將自己列為動物的同類。親朋、鄰居、路人都是另類的東西。反過來變成了幹擾它們生活的物種。
  • 極端愛狗人士,別與「愛」背道而馳
    愛狗人士大多數充滿愛心和正義感,但近年來,少數「極端愛狗人士」抵制玉林狗肉節、在高速路上攔車救狗的新聞屢見不鮮,引起一波又一波的輿論熱潮。愛狗沒錯,但走上了極端,和犯罪沒有區別。我們尊重愛狗人士「愛」的權利,他們是否也能理性對待人與狗的關係?「愛狗人士」別再給自己「招黑」  在某些特定的話語體系裡,「愛狗人士」似乎被貼上了諷刺的標籤。「喜歡狗的人」不能被稱為愛狗人士,而自稱為愛狗人士的人,辦出的事情往往出人意料、匪夷所思,在一定情況下,他們的行為實際上造成了於人於狗都有害的影響。
  • 養狗人等於愛狗人士嗎
    一 養狗人等於愛狗人士嗎?我想這個答案應該很有爭議。首先一出現這種問題,網上爭論得非常的激烈,一邊是廣大的網友,一邊是愛狗人士。通常大家說的愛狗人士,意思指的就是養狗主人,其實我在這裡想說明一點,養狗人與愛狗人士還是有區別的。養狗人喜歡養狗,僅僅是本人喜歡而已,而區別於愛狗人士,通常愛狗人士是把狗權凌駕於人權之上,通常是道德綁架於大眾,愛狗人士把自己的意願強加於人。
  • 愛狗人士攔車引爭議
    愛狗人士高速攔車妥嗎?  正方:  如果沒有愛狗人士攔截,這輛大貨車運載的狗狗將難逃成為盤中餐的命運,那對狗狗太殘忍了。在文明社會,吃狗肉是野蠻的,是一種禁忌。因為狗狗是人類的朋友,是一種伴侶動物,能給主人以情感的慰藉,這是其他任何動物所比擬不了的。從長遠看,動物權利是不可阻擋的歷史潮流,狗狗在中國一定會受到法律的保護,不再被當成食物。
  • 為什麼很多人喜歡狗,卻抵制愛狗人士,網友:愛狗不是極端,……
    為什麼這麼多人喜歡狗,卻抵制愛狗人士,網友:愛狗不是極端,……很多家庭因為狗狗很可愛,而選擇去飼養狗狗,把狗狗當做自己的家人共同生活。但是有些所謂的「愛狗人士」卻因為過分的寵愛自己家的狗狗,不但妨礙了別人,也給自己惹出了不少麻煩,下面這位小林女士就碰到了這方面的麻煩。網友小林日前就遇到了這樣的麻煩,因為在家有些無聊就想著出去走走,在走到公園附近,突然竄出來一條狗咬住了小林的腿,出於自衛小林把狗踢開,此時小林的腿已經被狗咬破,整個腳上流的都是血。
  • 愛狗人士與玉林人的矛盾該如何解決
    在廣西玉林狗肉節上演多年之後,愛狗人士不斷積蓄著力量,試圖在這具有悠久吃狗肉傳統的城市,徹底拔除狗肉節——「我們希望這個民俗,徹底被取締。」愛狗人士如是說。,在愛狗人士看來,這是天經地義的道理。更不要說,一些愛狗人士在玉林半夜電話騷擾當地人、威脅其人身安全的做法,更是會招來人們的逆反心理。不怪乎有些網友聲稱,要不是愛狗人士在「鬧」,他們根本不會關注跟狗肉有關的話題,當事情鬧大了,他們也想去吃吃狗肉了。而這種觀點,又會引來愛狗人士的激烈聲討。
  • 愛狗人士,請合法救狗……
    5月23日起,四五十名愛狗人士參與到一場「救狗行動」中,要求從商販的狗場中解救300多隻狗,遭到了商販的拒絕。雙方協商不成,愛狗人士將收狗點圍堵,開車將路口堵住,整夜守在狗場附近。談到愛狗人士,就想起了之前愛狗人士聰明反被聰明誤的做法:愛狗人士在高速攔車救狗,玉林聽到消息後大張旗鼓的宣傳狗肉節,徐州沛縣也遙相呼應。關於救狗,涉及到兩個法律問題:一是狗的質量是否安全,毒狗現象屢見不鮮,偷狗行為屢禁不止;二是愛狗人士攔狗,私放狗的行為是否構成刑法犯罪。