今天，一篇「遛狗要栓繩，異煙肼倒逼中國養狗文明進步」的文章刷屏了朋友圈。文章說是異煙肼人類所有抗結核藥物中具有最強殺菌作用的合成抗菌藥，對其他細菌幾乎無作用，所以異煙肼是一款好藥，對人類無害且非常有益。所以人們通過放置包涵異煙肼的食物讓狗狗吃，能吃到的都算不栓繩、流浪的狗，因為有心人不會不關心狗狗吃了啥。
這篇文章同樣在各個專業犬舍群刷了屏，不同於該文評論區的拍案叫好，群裡的養犬人士對此觀點眾口交謫，指出文章作者並不是在教育養犬的人應該栓繩，反而是在教唆人們毒狗！
憤怒的養犬群體，開始在群裡發起投訴該文章的活動，希望相關部門能夠出手管理一下。為什麼會引起犬舍用戶們這麼大的反感？小編將文章點開，準備看完這篇文章。
看完全文的小編，拜服在作者的三觀下，也終於能夠體會犬舍用戶們的憤怒。
一、文章詳細介紹了一款毒藥，暗示讀者可以毒狗
首先異煙肼是藥，所謂是藥三分毒大家都聽過，不可能一點副作用沒有（副作用包括：導致人走路時搖搖擺擺、身上麻木或者像針扎、促進雌激素分泌、尿液顏色變深等副作用）。文章說異煙肼「對人類無害而且非常有益」，那是不是經常吃還能強身健體哦……該篇文章全文標紅地方有意在暗示讀者：毒狗好藥、不違法、便宜高效、養狗的活該。
二、為什麼大家指責文章教唆犯罪？
《中華人民共和國刑法》第一百一十四條規定：放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
同時，《中華人民共和國刑法》第一百一十五條規定：放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
該罪不需要狗死後才算犯罪，不存在「未遂」；只要完成投毒，具有主觀故意，罪名便成立了，同時投毒的動機不影響定罪。由此可見，無論以何種形式，何種動機去對狗投放毒物，都是可以入刑的，而且有期徒刑三年起。
三、出言不遜不分黑白，引發眾怒
作者中間說自己對毒狗的做法持中立態度，文末卻開始支持這件事。作者稱自己是養狗人，可是，看評論區回復，語氣帶有敵意，又感嘆讀者居然會清理狗狗的便便。我們都知道，養犬人有好有壞，有素質低的，也有很多素質高的。作者這個語氣，我無法看出ta是一位能夠明辨是非的人。
在評論區有人提出：亂投異煙肼，栓繩的也可能遭殃，作者用新奇的腦迴路回復了該讀者：「不離開視線，狗就沒機會亂吃東西，如果狗能亂吃東西，理論上就有機會亂咬人。」並不是所有的狗狗都能控制不亂吃東西，大多數的狗都是喜歡東嗅嗅西舔舔，是不是就代表基本上狗都是會亂咬人的，只差有沒有機會？？？
還聲稱要想解決這個問題還要戴嘴套。這種邏輯和最近網上出現的：不穿短裙就不會被猥褻/施暴、都是受害人的鍋的邏輯何其相似！不去要求施暴者不要施暴，而責怪受害者沒有自我保護的混蛋邏輯。
這位作者的文章裡，很難看出他真的養狗，難道他的狗天天關籠子裡，一出籠子就帶口罩？不然一有機會狗就咬人可咋辦……
犬舍無端憤怒嗎？顯然不是，這是一種將所有的狗狗一棍子打死的做法，作者還將其大肆宣揚，不僅勸人犯罪，還對倡導別人毒狗的行為顯得大義凜然。可狗咬人的問題根源並不在狗身上，而在於人，不能因為沒素質的人養了狗就對所有的狗下毒手，這不對！
換句話說，這個現象的出現，是因為養狗的素質低，可最後背鍋的反而是狗。素質低的人，可以亂停車、養熊孩子，怎麼沒見的作者倡導人打人砸車呢？（因為要賠錢）還是那句老話，不是養狗的素質低，而是素質低的人正好養了狗，這個鍋，不該狗背。
—— 分享新聞，還能獲得積分兌換好禮哦 ——