洪承疇是明末清初，兩朝更迭之際的一個非常重要的人物，他的政治及軍事生涯貫穿整個明、清激烈交鋒時期。
洪承疇降清前，是明朝用來對付農民起義軍的扛鼎督臣之一。
李自成、張獻忠的真正崛起，正是在洪承疇跟清朝決戰於松山之時，及其被清朝俘虜之後。
降清後，洪承疇也是清朝入主中原時，所仰仗的重要謀臣。
清朝能在長城內穩坐江山，洪承疇獻策的分量在其中舉足輕重。
不管在明，或在清，洪承疇都體現出了他的價值，毫無疑問，他是個人才，還是那個時代最頂尖的人才。
只不過，因為侍奉兩朝的原因，洪承疇的名聲不那麼好。
即使他為之奮鬥下半生的清朝，也於乾隆皇帝執政時期，將他編入了帶有蔑視性質的《貳臣傳》。
本文就簡單聊聊洪承疇這一明末清初不可忽視的重要人物。
聊聊他為何要降清？降清後又為清朝入主中原起了什麼作用？最終的結局等等內容。
一：洪承疇為何要投降清朝？或許是因為松山之敗後的不甘心
根據《清史稿》中的記載，洪承疇是因為怕死投降的：
上欲收承疇為用，命范文程諭降。承疇方科跣謾罵，文程徐與語，泛及今古事，梁間塵偶落，著承疇衣，承疇拂去之。文程遽歸，告上曰：「承疇必不死，惜其衣，況其身乎？」上自臨視，解所御貂裘衣之，曰：「先生得無寒乎？」承疇瞠視久，嘆曰：「真命世之主也！」乃叩頭請降。
《清史稿》也是正史，不管中間有沒有虛構內容，這就是公認的定論了。
可民間的言論就跟史書記載的大不同。
大概是因為鄙視飽受明朝恩惠的洪承疇毫無志氣的投降，編纂出了莊妃勸降，而洪承疇被女色所迷，於是投降的戲碼。
怕死也好，女色所迷也好，都不是傳統士大夫應該幹的事。
儒家門徒不該視死如歸嗎？在那個時代，如同洪承疇一般的士大夫們太多了，也無法苛責一人。
只有他被戲說，是因為他未來幫助清朝入主中原時，起的作用太大而已。
洪承疇是進士出身，也曾有根深蒂固的忠君報國思想，我想，應該不會是簡單的怕死，或被女色勾引，就能隨便投降的。
他在松山兵敗在際時，也曾是主張決死一戰的，敗局不可避免後，也曾在被圍得水洩不通的松山城內堅持長達半年之久。
降清肯定是不甘心的，畢竟，清朝那會還被視為蠻夷。
但，洪承疇更不甘心的是，他本來有機會熬死清軍的。
卻因為崇禎皇帝的催促，以及當時的兵部尚書陳新甲逼迫他更改戰術，導致了自己的兵敗被俘。
洪承疇指揮的松山之戰，是明崇禎朝和清朝進行的最後一次決戰。
誘因是清朝圍攻錦州，為保證寧、錦防線的完整，明朝決定派兵救援，並順勢與清軍決戰。
於是，當時處於薊遼總督任上的洪承疇成為明軍一方的主帥，他指揮的軍隊有十三萬，其中有四萬騎兵，是明朝最後能掏出來的家底。
其時，中原大地上依舊是烽煙遍地，李自成、張獻忠們再度雄起。
對於明朝來說，同時面對兩處強敵，實在是很難熬，必須要先解決一處。
李自成們到處亂竄，解決他們，需要的時間會更長。
因此，崇禎皇帝和兵部尚書陳新甲，把快速解決一處戰鬥的希望，放在了洪承疇身上。
洪承疇本來是準備採取穩打穩紮的戰術，十幾萬大軍用滾筒式的行軍方式，一起向被清軍包圍的錦州行進。
他當然也知道朝廷熬不起，但明軍野戰實在打不過清軍，主動出戰，容易被機動性更高、更靈活的清軍找到各個擊破的機會。
他只能利用明軍善於陣戰的優勢，集合在一起，先保住手上的軍隊不受大的損失，能靠近錦州後，再跟錦州城內的祖大壽裡應外合，嘗試擊敗清軍。
洪承疇其實也在賭，明朝耗不起，清朝同樣耗不起。
而且，即使已經內外交困的明朝，底子也比清朝厚。
本來，他或許是對的。但這個戰術就跟崇禎皇帝，以及陳新甲期待的速戰速決起了衝突。
清朝能否耗得起不論，崇禎皇帝先急了。
洪承疇軍中有一名監軍，叫張若麒，是崇禎委派的，他秉承崇禎皇帝和陳新甲的意見，否決了洪承疇穩打穩紮的戰術，逼迫他出戰。
洪承疇畢竟是文官，皇帝的話還是要聽的，就算再不願意，也只能改變戰術。
這一改變，就進入到了清軍希望的軌道中，洪承疇主動出擊，瞬間就露出破綻，然後，糧道和後路被清軍抄了。
這個時候，十多萬大軍在手的洪承疇，還寄望於死戰尋找生機，可早就被清軍的運動戰打怕了的各路總兵們意見無法統一。
洪承疇麾下的十三萬明軍，分別由八位總兵指揮。其中只有曹變蛟、王廷臣這兩位贊同洪承疇的意見死戰。
其餘六位，吳三桂、唐通、馬科、王樸、白廣恩、李輔明全部跑了。
未來，王樸為松山兵敗背鍋，被殺。李輔明在和清軍的交戰中戰死。
剩餘的，不是降李自成，就是降清。
六位總兵帶著部下一跑，整個明軍就亂了，松山之戰以明軍失敗告終，洪承疇被圍在松山城，半年後，城破被俘。
從松山之戰的進程和結果看，洪承疇此前的戰術未必錯，有很大機會耗敗清軍。
當時的清軍，在皇太極的號召下，也已經是舉國之兵盡出，物資消耗也達到了清朝承受不了的地步。
雙方其實比的就是耐心而已，洪承疇有耐心，但他不能完全在行軍作戰的方式上做主，於是敗了。
洪承疇本來可以憑藉這一戰，成為挽救明朝於危亡之際的英雄，成為萬人敬仰的當世名臣，流芳百世。
卻因為跟朝廷在戰術上的分歧失敗，他能甘心？
范文程說洪承疇不甘心死去，這是真的，但並非是單純的怕死，洪承疇只不過是因為明朝的決策錯誤，喪失了一次流芳百世的機會，對崇禎皇帝起了怨心而已。
或許，對松山之戰結果的不擔心，以及期望重新證明自己的心思，才是洪承疇甘願頂著罵名，投降清朝的真正原因。
二：洪承疇降清後起到的重要作用，促使清朝用漢法治國，幫助穩定南方
皇太極勸降洪承疇，是為了將來能入主中原時，對清朝有所幫助。
因此，清朝沒有進中原時，洪承疇是被閒置的。
明崇禎十七年，清順治元年，清朝終於找到機會，開始準備全面入主中原，洪承疇開始變得重要起來。
清朝軍隊進入北京後，洪承疇首先向多爾袞建議，滿人應該「習漢文，曉漢語，通漢禮」，採取以儒治國的方式，全面吸收明朝的治國制度。
簡單而言，就是建議滿人主動漢化。
並且，作為在明朝官場熬歷了半輩子的洪承疇，深知明朝官場的弊端，裙帶關係比比皆是，他建議多爾袞在收用前明官員時，要採用「連坐制」。
清朝剛入關時，無法迅速融合科舉制選官，需要的官員大多是投降清朝的明朝士紳們互相之間舉薦。
而洪承疇建議的「連坐制」就是針對此下重手，比如，有人是因為被保舉為官，如果為官無能，那麼，保舉人也要受罰，反之，則受賞。
這個辦法對清朝入關初期，能快速找到一批相對有才幹的官員，幫助穩定北方局勢，起到了很重要的作用。
洪承疇跟隨清軍重回北京後不久，就被委派到南方去當「招撫南方總督軍務大學士」。
洪承疇就是南方人，又是士大夫，當時南方的反清力量主要就是江南士大夫們在組織。
清朝希望熟悉士大夫們脾性的洪承疇能解決長江以南地區，明朝殘餘勢力不斷抵抗的問題。
當初，洪承疇為明朝剿滅農民起義軍時，一向是強硬派，主張「以剿為主，以撫為輔」。
但為清朝對付江南士紳們時，就很應時的把策略變了，變成了「以撫為主，以剿為輔」。
他以前明官員和士大夫的身份，說服了許多故交，以及反清意志不堅定的江南士紳們投降清朝，為新朝效力。
並針對明朝時的賦稅額，在江南地區大搞減稅活動，以此在拉攏江南士紳的同時，也幫助清朝收攬民間的民心。
洪承疇在江南地區實行的懷柔政策，效果還是很顯著的，有效的分化了江南地區的反清勢力。
當然，甜棗之外，也有大棒，對於比較堅決的抗清人士，洪承疇也要以清朝忠臣的樣子，對他們舉起屠刀。
比如金聲、夏完淳等抗清英雄，都是死在洪承疇手上。
這兩位在被俘後，都是由洪承疇親自審問和勸降，他們也眾口一詞的諷刺洪承疇早就死了，並慷慨就義。
清軍拿下江南地區後，如果不是有洪承疇這麼個了解明朝士紳習性，為官和為政經驗都豐富的前明高官在幫忙，要穩定抵抗最激烈的江南地區，還不知道要花多長時間。
即便如此，也依舊有嘉定、江陰等地的慘事。
當江南地區穩定後，清朝又委派洪承疇解決西南地區的問題，對於清朝來講，既然你能幹，那就多幹一幹。
當清朝短時間內，在軍事上拿孫可望、李定國等率領的南明軍隊毫無辦法時，洪承疇卻看清楚了南明軍隊內部存在的權力爭奪問題。
並建議清朝緩進西南，以圍為主，減輕明軍壓力，坐等明軍內訌。
此後的形勢發展，果然如洪承疇所料，西南明軍名義上的一把手孫可望，在企圖廢明自立，且軍事進攻敗於李定國之手後，攜帶部分明軍機密和西南行軍嚮導，向洪承疇投降。
清軍在孫可望投降後，迅速的借用孫可望的幫助，拿下了西南最後沒能納入治下的雲貴地區。
而將這些地區收歸後，負責安撫事宜的，還是洪承疇。
他採取的還是老辦法，減稅、出錢賑災。
朝廷劃撥給雲貴地區賑災的錢，他專門留出一半，供進入雲貴的軍隊專用，以此禁止軍隊擾民。
為減輕雲貴地區百姓們常年供應大軍徵戰的負擔，他還建議清朝停止了清軍向緬甸繼續進軍的策略。
或許，這一建議的初衷是，希望逃到緬甸的南明永曆帝能逃過一劫。
他曾建議鎮守雲貴的吳三桂養宼自重，但吳三桂沒聽，還是搞死了永曆帝。
總而言之，洪承疇在清朝入主中原後，起到的作用是其餘投降清朝的明朝士紳群體，以及本來自關外就依附於清朝的漢人官僚們，所不能比擬的。
拋開氣節問題，洪承疇的才幹，在當時確實是清朝最需要的。
總結：洪承疇是明末清初少有的能幹之臣，即使他晚節不保，背負投降汙點，也不能否認這一點。
他的投降，對入關後的清朝，幫助是巨大的。
清朝在整個長江以南地區的統治，初期的穩定，除軍事上外，其餘完全依靠的是洪承疇。
不過，洪承疇在為清朝嘔心瀝血後，退休時，並沒有得到很風光的待遇。
清朝獎勵給他的世襲職位，不過是個三等阿達哈哈番（乾隆時，該職位改名為輕車都尉），僅僅只是個從四品。
他死後，才獲得了「文襄」的追諡。
而被乾隆皇帝選進《貳臣傳》也證明，再有才幹的人，沒有氣節也是要被貶的。