英法制下貓狗皆有權利 華人養寵物勿忽視動物福利

2020-11-23 中國新聞網

  中新網10月12日電 據英國英中網報導,寵物行業在英發展多年,愛護動物、動物也有福利等觀念早已深入民心,英國人甚至為動物立法,保障這些小生命的權利。然而一些初來乍到的華人留學生並不完全了解英國對寵物的立法保護,對待寵物比較隨意,很容易觸到英國動物保護法「地雷」,輕則警告,重則交罰金,甚至還會被告上法庭。

  近日普利茅斯就有這麼一對華人學生,因為遲送小狗就醫被告上法庭,交了4000多英鎊罰金。在英國這個法制健全的國家,狗有狗權,貓有貓權,在英養寵的華人需注意中西觀念差異,負起責任善待寵物,以免過失犯法又無處叫冤。

  遲送小狗就醫 留學生「財狗兩空」

  為什麼要養寵物?每個人對此都有不同的答案。有人是因為熱愛動物,有人是因為排遣寂寞,有人卻是因為一時心血來潮,而在英國嚴格的動物保護法體系下,這些一時心血來潮的主人似乎就有點感覺縛手縛腳,一不小心還會犯法律底線,自己還茫然不知。

  近日,在當地生活的一對華人學生未能及時將小狗送醫,被告上法庭,挨罰了4000多鎊。由於涉及虐待動物,這對學生還被處以12個月的有條件釋放刑罰,5年內不得領養寵物。

  這隻受傷的小狗不過6個月大。雖然送去就醫時小狗只是走路微瘸,看不出有明顯痛苦跡象。但獸醫檢查後發現,這隻小狗兩腿骨折,另一隻腿則部分骨折,肋骨同時也斷了。獸醫認為,小狗只有從高空落下或者遭遇車禍才會受這麼嚴重的傷,而這對學生或許是限於英文水平,或許是不願說出事實,他們當時並未做出一個合理的解釋。

  由於有虐待動物的嫌疑,這對學生被告上法庭。因英文能力有限,他們只能依賴翻譯說明情況。他們表示,兩人在合租的房裡養狗,當天晚上回來發現小狗走路有點瘸,但從外表看不出明顯傷勢。他們原本計劃去附近的獸醫店,但發現關門,當時也不知道去哪裡找緊急號碼。本來第二天他們預約獸醫,但是由於房東有急事,他們只好取消預約,連串原因使得他們沒有及時將狗送醫。

  但是這些辯解並沒有替他們爭取來寬鬆的判決。法官仍嚴格依照法律做出判決,小狗也被皇家防止虐待動物協會代為照顧,目前也順利找到新主人,這對學生可謂是「財狗兩空」。

  買寵物容易養寵物難

  「伯明罕免費送小狗!朋友回國不要狗了,我又沒辦法照顧好,有沒有誰要啊,免費贈送!」每到暑假時期,一些華人論壇就會冒出不少這樣的帖子,記者身邊一些養寵的學生也是到處託人詢問,能不能代為照看寵物,有沒有人想要養寵物。遇到有人質疑為什麼不帶回國時,這些想要轉手寵物的人通常都是保持沉默,甚至再不回復,讓人也無從勸說。

  英國寵物市場發達,一般寵物的價格並不昂貴。記者在知名寵物網站Dogs&Puppies上看見,混血品種為Springdoor的小狗起步價約100來鎊,一些華人論壇甚至經常有人免費送狗,想要買一隻寵物可謂頗為簡單。但買下來後要如何按照英國法律標準照顧好它,卻不是一件容易的事。

  養寵需要主人付出很多,除最基本的食物,每年還需要打防疫針、蛔蟲藥,需要購買玩具和其它設備,生病了需及時就醫,這些費用可大可小,但每個月數十鎊的花費是免不了的;然而除開金錢上的付出,主人還要付出時間來教導和陪伴他們,滿足寵物的精神需求。從這些方面來看,養寵並不是一件輕鬆簡單的事。

  許多留學生都喜歡養剛西伯利亞哈士奇,這種狗樣子可愛,沒有體味,對人非常友善,很受學生歡迎。然而一些學生帶狗回家後才發現,這種狗經常掉毛,需要主人經常梳理,服從性也比較差,同時精力旺盛,這給許多沒有考慮清楚的學生帶來不少煩惱。

  貓狗皆有權利 養寵物需注意

  記者就普利茅斯華人學生的案子採訪了皇家防止虐待動物協會(RSPCA)的發言人Jo Barr,她說,法庭的判決RSPCA無權幹涉,故她無法對審判做出評論。但是她表示,寵物主人有責任照顧好寵物,滿足它們的需求,必要時及時就醫,這是動物福利保護法所要求的。

  Jo Barr同時向記者表示,新聞中的留學生其實可以採取其它方式讓小狗免受痛苦,但是他們並沒有這樣做。「獸醫提供24小時緊急服務,即使醫院關門,主人也可以帶寵物上門,也能得到相應的治療」,她說。

  記者在RSPCA的網站上發現,不僅是拖延就醫會遭起訴,在炎熱夏天將狗放置在汽車裡也有可能會惹上官司。因為夏天汽車內溫度高於車外,狗在裡面很可能中暑身亡。如果這種情況被路人發現,他們完全可以報警,情況屬實主人可能會被以虐待動物的名義起訴。

  也許對一些養寵物的華人來說,他們並非有心要虐待寵物,只是在不知情的情況下觸犯法律。一些華人雖然喜愛寵物,但是在心底未必真正重視它們。自己的寵物被病魔折磨,有些人也無動於衷,甚至拖幾天才送去就醫。然而在大部分英國人眼中,貓狗不僅是可愛的寵物,還是家庭成員的一份子,應當按照人的標準來愛護它們。

  既然身在英國,那麼華人就應該盡力接受英式的觀念。貓狗雖小,但也是一條鮮活的生命,在決定領養它們前,主人應盡力做好相關「功課」,同時認真考慮自身情況,審視自己是否能夠承擔起照顧寵物的職責。

相關焦點

  • 英國華人養寵物勿忽視動物福利惹爭議
    >>>進入搜狐出國頻道      >>>去《搜狐出國》微博看看  中新網10月12日電 據英國英中網報導,寵物行業在英發展多年,愛護動物、動物也有福利等觀念早已深入民心
  • 動物的權利和福利
    可是,關於動物的權利和福利具體有哪些,卻是一個很難被具體化和數量化、很難按某種客觀的標尺衡量的東西。因為從某種程度上來講,人類和動物是處在競爭性位置的兩種生物,而且,動物之間也存在競爭關係。動物權利和福利的探討之「活熊取膽」和滅殺果子狸及人如何吃肉、用何種方式食用關於動物權利問題的爭論已愈演愈烈:對「活熊取膽」的鬥爭已綿延數年;為防「非典」而滅殺果子狸的行為受到了普遍質疑;如何對待寵物成為人們茶餘飯後激辯的話題;什麼可吃什麼不可吃已變成為「餐桌上的戰爭」…… 學者認為,關注動物福利就是保障人類福利。
  • 討論:動物福利與動物權利?
    近來,「動物福利」這個名詞越來越頻繁的出現在養豬人的視野中,什麼是動物福利?與動物保護者所提倡的動物權利有什麼區別呢?動物被分為農場動物、實驗動物、伴侶動物、工作動物、娛樂動物和野生動物六類,而養殖行業所提倡的動物福利則指的是農場動物福利,即豬、牛等畜禽在養殖、屠宰、運輸過程中,需提供適宜的生存環境,並滿足其基本的自然需求,與動物保護者所提倡的伴侶動物或野生動物福利或權利有著根本的區別。
  • 圍家禽店救母雞:激進動物福利是對人類權利的僭越
    之前就有媒體稱,「國際動物權利組織『動物解放陣線』,據殺人僅一步之遙」。動物解放陣線(Animal Liberation Front,簡稱ALF),公然宣布從實驗室或養殖場帶出來的動物是「被解放的」,而非「被偷走的」。1985年4月20日,ALF襲擊加利福尼亞大學河濱分校的一家實驗室,導致實驗室的17個科研項目中的8個被終止。
  • OIE動物福利國家聯繫人肖肖:疫病防控忽視動物福利 防控成效將大打...
    中國網訊 (記者 魏博 實習記者 陳慧 )第三屆世界農場動物福利大會將於9月19日-20日在青島舉行,大會由聯合國糧食及農業組織(FAO)與中國農業國際合作促進會(  CAPIAC)聯合主辦,主題為「終端驅動 品質升級 共享健康」。
  • 專家解讀|動物福利、動物權利與動物倫理究竟如何區別
    1  動物福利的基本概念及與動物權利、動物倫理的區別和聯繫動物福利是指要從滿足動物的基本生理、心理需要的角度,科學合理地飼養和對待動物,保障動物的健康和快樂,減少動物的痛苦,使動物和人類和諧共處。對於農場動物畜禽,根據動物福利的原則和要求,實現福利養殖,畜禽能養得更健康,消費者也可獲得更優質的畜產品。
  • 大馬穆斯林實行「一夫多妻」,當地華人領袖:華人也該有這個權利
    這裡主要擁有是三個群體,一個是馬來人,一個是印度人,一個就是華人。三個其實都來自於各個地方,就是馬來人據說其實都是蘇門答臘島上的人,所以馬來西亞擁有著很多獨特的文化和風俗,並且特別的讓人著迷。幾乎所有你能夠在東南亞見識的風景這裡都有。要海島,這裡有,要熱帶水果,這裡也有,要東南亞風俗,這裡也有。但這裡卻擁有著一個比較獨特的風俗,是很多東南亞國家沒有的,那就是「一夫多妻」。
  • 美華人對寵物照顧不當被判刑 美國養寵物法律多
    「實際上,未能妥善餵養動物,不把生病的寵物送到診所,也是虐待。」她解釋,華人虐待寵物主要表現在以下幾個方面,也與華人的文化有關。華人喜歡給寵物吃人的食物,導致寵物生病。例如,有的客人帶著狗來到診所,說狗「吃東西少了」、「喝水少了」、「精神不好」等等。一問才知道,原因是他們給寵物吃人的食物。例如,他們讓狗啃豬骨頭,認為這是狗的美食。
  • 動物福利入法呼聲再起
    兩會在即,法制日報社旗下《法制與新聞》5月份上半月刊刊出了《斬斷「舌尖上的野味」》、《動物福利入法呼聲再起》二篇與動物保護相關的文章。小象君轉載了《動物福利入法呼聲再起》一文,希望讀者能夠通過此文,對「動物福利」的內涵、歷史及中國動物保護的立法現狀形成基本的認識。祝兩會順利召開,動物立法能有歷史性的突破。
  • 中國動物檢疫:以動物福利與動物權利為視角探討我國動物保護立法
    本文從動物福利與動物權利的關係入手,在客觀分析動物權利和動物福利爭論的基礎上,提議應轉變立法觀念,形成保障動物福利、維護動物基本權利、強調人有動物保護義務的法治理念,並在此理念的指導下,循序漸進進行相關法律變革。本文對於正確認識動物權利與動物福利之爭,積極探索雙方都能接受的契合點,推動我國動物保護立法具有參考意義。
  • 被誤解的動物福利
    他認為,當今社會人們對動物福利的認識存在著三大誤區:一、混淆動物福利與動物權利的概念。動物權利,或稱動物解放,是人發起的保護動物不被人類作為佔有物來對待的社會運動。其宗旨不僅要為動物爭取被更仁慈對待的權利,更主張動物要享有精神上的基本「人」權。而動物福利,尤指動物的生存狀況,是動物如何適應其所處的環境,滿足其基本的自然需求,包括:生理福利、心理福利、環境福利、衛生福利和行為福利。
  • 動物福利認識三大誤區
    中國網/中國發展門戶網魏博 攝中國網/中國發展門戶網6月27日訊 (記者魏博)近日,「農場動物福利促進獎」啟動儀式在中國農業科學院召開,這是中國首個針對農場動物福利的公益獎項,世界動物保護協會中國首席代表趙中華在啟動儀式上指出,動物福利與食品安全、公共衛生、環境保護、氣候變化、消除貧困、災害防禦等人類面臨的重大挑戰密切相關。
  • 動物福利立法漸行漸近
    不過據報導,一部名為《動物福利通則》的非強制性標準正在加緊制定中,其內容主要是使動物不受饑渴、生活舒適、不受痛苦傷害和疾病、無恐懼和悲傷感、有表達天性的自由。動物福利主旨減少動物痛苦動物福利一般指動物(尤其是受人類控制的動物)不應受到不必要的痛苦,即使是供人用作食品、工作工具、友伴或研究需要。
  • 【公益大課堂】什麼是動物福利?
    【編者按】讓動物不只是「活著」,即使它們的生命存在某種定向。那些屠宰場待宰的牛羊、雞舍裡不停下蛋的母雞、皮毛廠瑟瑟發抖的水貂...人們為它們指明歸宿後,一切均定向培養,非定向內容似乎理應被忽視。「生命」與草紙無異。我們常聽到保護動物,保護它們「生」的權利,而動物福利讓人們看到除了「生」,它們還應享有更多。
  • 英專家稱中國在動物福利立法方面落後了180年
    但是,如今的年輕人沒有這種過去的記憶,也沒有受到對飼養寵物的極端意識形態偏見的影響,因此他們更容易認為對動物的虐待是不可接受的。你認為人們的關注會從貓貓狗狗擴大到整個養殖系統的動物福利上嗎?當然會的!隨著人們對食品安全問題關注的增加,他們正在意識到大部分問題都是違背常理的養殖條件造成的。
  • 金亨七的賽馬「殉葬」與「動物權利」
    對賽馬施以安樂死之所以引起爭議,就在於它牽涉到動物福利與動物權利的概念、區分和不同的理解與做法。  動物福利者認為可以利用、使用動物,但卻應當善待動物,反對虐待和殘害動物。在利用動物為人類服務(提供肉奶蛋皮毛等)之時的各個環節,要儘可能地減少動物不必要的痛苦和應激反應,保證動物不受虐待。
  • 反對立法賜予動物權利:只有人才有權利,貓沒有
    立法賜予動物權利,近些年成了一種時髦的觀點。近日山西太原一男子用開水燙了自己養的母貓,就引發了央視呼籲立法禁止虐待動物。在央視追趕引領時髦的同時,一眾網友也站貓不站人,對虐貓者喊打喊殺,大有不將他開除人籍,決不罷休的態勢。
  • 喵驚人雪梨寵物互助:英短領養-短毛&布偶&英短&泰迪相親-梳子&牽引繩&柵欄&貓樹&貓砂&驅蟲藥&零食二手置換
    他來了他來了喵驚人帶著最新福利來了現在公眾號也可以幫助大家
  • 被誤解的動物福利 專家解讀人與動物如何和諧相處
    他認為,當今社會人們對動物福利的認識存在著三大誤區:一、混淆動物福利與動物權利的概念。動物權利,或稱動物解放,是人發起的保護動物不被人類作為佔有物來對待的社會運動。其宗旨不僅要為動物爭取被更仁慈對待的權利,更主張動物要享有精神上的基本「人」權。而動物福利,尤指動物的生存狀況,是動物如何適應其所處的環境,滿足其基本的自然需求,包括:生理福利、心理福利、環境福利、衛生福利和行為福利。
  • 新州將虐待寵物處罰提升8倍!!網友: 快禁止留學生養寵物!
    牙齒的疼痛讓他們難以忍受,而他們的耳朵和眼睛更是有不同程度的感染。Sandra受到了九項罪名的指控,但最終只被判了6個月緩刑和2年良好行為保證,以及500刀的罰款。而這500刀,只是她虐待完一隻貓後,將其在網上售賣的最低價格。養貓、養狗,或者養其他寵物……他們是很多家庭的重要成員。