民法典來了No.9｜寵物狗被主人遺棄後咬傷他人，主人是否有責任？

2020-09-05 濰城檢察

5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，這部民事權利的「宣言書」，從人的出生到身故，進行了全面規定，「全時保護」人民的人身和財產權利。無論你處在人生的哪個階段，《民法典》都會為你提供保障。


50個問答

每天兩三問

你準備好了嗎

《民法典》知識問答（九）

注意事項:考試對象打開微信文章的你（自帶答案）


1. 親屬、近親屬和家庭成員的範圍如何界定？

答: 《民法典》第一千零四十五條規定，親屬包括配偶、血親和姻親。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬。配偶、父母、子女和其他共同生活的近親屬為家庭成員。


2. 小張將自己養的寵物狗遺棄，這條狗流浪期間咬傷他人，小張是否承擔責任？

答: 小張應當承擔責任。《民法典》第一千二百四十九條規定，遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。


來源：中國普法

相關焦點

  • 寵物狗被遺棄後咬傷他人，原主人是否承擔責任？
    一、寵物狗被遺棄後咬傷他人，原主人是否承擔責任？《侵權責任法》第八十二條遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。《侵權責任法》第八十三條因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
  • 寵物狗被遺棄一年多後咬傷他人,狗主人後悔不已
    寵物狗被「拋棄」一年多，咬傷他人，狗主人後悔不已近日，李女士在上班途中不幸被路邊竄出的一隻花斑狗咬傷小腿，被送往醫院治療，共花去醫藥費5600後經調查得知，這隻花斑狗原系附近小區住戶牛女士飼養，後因牛女士懷孕生子，所以把狗遺棄了。一年多年來，這隻花斑狗經常在小區裡面流浪，處於無人管理的狀態。而後李女士的丈夫張先生找到牛女士，協商賠償事宜，牛女士稱其不再是該狗的飼養人或管理人，對該狗沒有飼養和管理的義務，不應承擔賠償責任。無奈，李女士將牛女士訴至法院，要求牛女士賠償醫藥費5600元。
  • 寵物狗咬人,狗主人無過錯也要承擔侵權責任 | 民法典解讀侵權編
    長江網1月4日訊（記者耿珊珊）因為過錯導致他人權益損害，需要承擔侵權責任；若行為人沒有過錯造成他人權益損害，是否需要承擔侵權責任呢？民法典明確規定，特殊情形下，不論行為人有無過錯，都要依法承擔侵權責任。　　小王在小區內遛狗，黃女士正好在附近溜達。這隻狗突然追趕黃女士，將黃女士撲倒在地，造成手部骨折。事後，黃女士向小王主張賠償，小王稱自己牽了狗繩，也給狗戴上了嘴套，對黃女士的受傷沒有過錯，不應該承擔責任，那小王是否應該賠償呢？
  • 遺棄的流浪狗咬人由最後餵養者負責 | 民法典解讀之侵權責任編
    它們當中，有的是主人外出未牽引繩，導致狗狗逃逸或走失；有的是主人故意棄養。這種情況下，被遺棄或逃逸的狗狗傷害了他人，由誰負責呢？一次，陳阿姨出門買菜，剛剛走出小區沒多遠，一隻小狗突然衝出來對著她狂叫不止。陳阿姨本來就很怕狗，遇到這事嚇得趕緊往小區跑，可她越跑，狗就越追，最後還把她的腳後跟咬出了血。陳阿姨趕忙到醫院打疫苗，前前後後花了700多元。
  • 民法典案例解讀之遺棄動物侵權
    // /// // 案例// /// // 劉某養了一隻寵物狗，辦理了養犬登記。一日劉某下班看到狗啃壞了真皮沙發，一氣之下將其趕出門。狗在外流浪期間和李某孩子玩鬧時咬傷了孩子，孩子傷口感染住院，後漸漸康復。
  • 狗咬人,狗主人是否應承擔法律責任?
    廣東深圳32歲的謝女士近日就遭某公司看門狗咬傷，此時的她還懷孕在身......面對如此頻繁的狗咬人事件，除了對咬人的狗作出處理之外，狗主人是否應該承擔法律責任？更進一步的說，能否追究狗主人的刑事責任？ 民事責任上比較好區分，我國法律採取的是將狗咬人當做特殊侵權來處理，採取的是無過錯責任原則，也就是說狗咬人，狗主人要承擔侵權責任，除非能證明受害人或第三人有過錯。
  • 民法典在線|遺棄、逃逸的飼養動物致害責任適用無過錯責任原則!
    民法典在線|遺棄、逃逸的飼養動物致害責任適用無過錯責任原則！法條第一千二百四十九條遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。案例張某文訴楊某會飼養動物致害責任糾紛案張某文被狗咬傷，向法院起訴，請求楊某會賠償損失。
  • 2個月後得知女兒被咬傷，父親遺棄寵物狗，人的錯為何轉嫁給動物
    近日，杭州出現了一個小女孩被狗咬傷2月後才被發現，疑似患上狂犬病而瀕臨腦死亡的事件。最近，事件的細節被爆出，原來這名女孩被狗咬後沒有告知父母，2個月後家人才得知此事，但由於僥倖心理沒有帶女孩去醫院，錯過了最佳的治療時間，目前女孩還在接受治療。
  • 狗咬傷人,狗主人要承擔哪些責任?
    現如今，飼養寵物狗已成為很多市民的生活喜好，但由於不文明養狗導致的寵物傷人事件頻發，因此誘發的鄰裡糾紛也屢見不鮮，此類社會問題日益受到公眾的廣泛關注。那麼狗咬傷人，狗主人要承擔哪些責任？
  • 寵物傷人,誰來承擔責任
    寵物犬咬傷他人，犬主人賠禮並付醫藥費。搜狐網　　劉律師：　　我家隔壁的老王養了一隻大狗，他每次出門遛狗都不拴繩，讓我們鄰居出門都擔驚受怕的，有一次他的狗還咬傷了人。請問民法典有沒有規定，如果寵物傷到人該找誰賠償？
  • 被遺棄的寵物咬傷人誰負責?《民法典》明確狗主人應承擔的責任
    流浪狗的出現，大致有兩方面原因，一是狗主人外出不用牽引繩，導致狗狗逃逸或走失，二是故意棄養。被遺棄或逃逸的狗狗傷害了他人，這個責任由誰擔呢？此次《民法典》明確了動物飼養人或管理人應該承擔的責任。四川瀛領禾石律師事務所律師王渤解釋，根據我國《民法典》第一千二百四十六條規定：「違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。」第一千二百四十九條規定：「遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。」
  • 遺棄狗狗的行為是檢驗狗主人是否愛狗的「試金石」
    城市養寵物的人現在有很多，但現在的養寵是和傳統意義上的養寵是有著天壤之別的。國人餵養寵物幾千年，所養寵物多以鳥類或昆蟲為主。發展到今天，雖然也有把毒蜘蛛或毒蛇當成寵物的，但那是極少數，而目前成為社會養寵主流的，是以把狗或貓當寵物來餵養的行為。
  • 走進【民法典】
    >民法典[ 流浪狗傷人 該如何劃分責任？]我們在街上會看到很多的流浪狗，街上的流浪狗這麼多，為什麼呢？大部分的流浪狗是一些不負責的寵物主人拋棄的，不想養了，就隨便將自己的寵物遺棄。它們在大街上、小區裡流浪的時候，又會大量地繁殖自己的後代，後代如果沒有被好心人收養的話，又會再次走上它們「父母」流浪的老路。那麼流浪狗咬人，有人幫忙驅趕卻被咬傷，能否得到賠償，又是誰來賠償呢？接下來通化縣人民法院帶您走進《民法典》。
  • 2020法考民法典知識點:收養流浪寵物狗後主人上門認領可以索要飼養...
    2020法考民法典知識點：收養流浪寵物狗後主人上門認領可以索要飼養費用嗎 司法考試改革後客觀題分兩個批次考試，試卷由原來的三卷改為兩卷，根據歷年試題內容可知民刑法考點依然是佔比最大的，為了大家更好的備考司法考試，甘肅中公教
  • 遺棄的寵物咬了人,原主人還要負責嗎?《民法典》的規定很合理!
    李江回家走進客廳，突然看到心愛的真皮沙發被寵物薩摩咬壞了。一氣之下將薩摩趕出了門，沒想到淘氣的薩摩在外面流浪時咬傷了個小男孩。但這一切李江當時並不知道，過了幾天氣消了後，他又開始想念心愛的薩摩，後悔一氣之下趕走了它。為儘快找回薩摩，他印製張貼了許多尋狗啟示。
  • 河北9歲女童上學被狗咬死 律師:狗主人或將被判刑
    近日，有媒體報導稱，河北省保定市曲陽縣一名9歲女童在上學路上被兩條惡狗咬傷不治身亡，引發關注。事發11月21日，燕趙都市報報導稱，涉事的兩條狗系牧羊犬，主人稱並不知兩條狗從家中跑出，這兩條狗已被相關部門帶走。26日下午，保定市公安局曲陽分局靈山派出所一名工作人員告訴澎湃新聞，該案已交由刑警隊負責。惡犬傷人甚至將人咬傷致死，狗主人該擔何責？
  • 狗繩絆倒老太太 主人被判負全責
    注意2：有人逗狗該咋辦　　如果有人逗狗，要及時進行制止和提醒，否則要承擔相應的責任。如果狗主人沒有這樣做，該承擔啥責任？張律師說，如果狗主人沒有告知狗烈性也沒有進行制止，等於對行人逗狗進行了默許，行人逗狗被咬傷，狗主人要承擔較大責任。　　注意3：遺棄狗要承擔責任嗎　　狗主人不要遺棄狗，或者狗走失後一定要積極進行尋找。
  • 母女倆小區散步遭烈性犬咬傷，狗主人是否擔刑責
    涉案犬為一隻藏獒，即屬於禁止飼養的烈性犬，狗主人之前在天津養狗，後因為被當地相關部門告知不允許飼養該犬，所以狗主人將狗帶到安徽一小縣城飼養，將狗放在狗主人開辦的一個廠內。後我這邊當事人到對方廠門口經過，被藏獒撲咬導致受傷住院治療。
  • 狗咬人在什麼情況下狗主人不用賠錢？
    被狗咬的人賠狗主人錢，因為被狗咬是你自己故意造成的，狗主人不需要賠你錢。在法律上狗相當於主人的財物，你把人財物咬壞了，這是故意毀壞他人財物，要賠償人家修狗的費用。前面狗咬人狗主人卻不需要賠錢的情況，有個很重要的前提，就是狗主人對狗依法採取了安全措施，比如辦狗證了打疫苗了，出門遛狗拴繩戴口罩了，如果沒有採取這些安全措施，狗主人多多少少還是要賠錢
  • 流浪狗傷人後，誰來擔責？
    李某認為，該狗原來是由何某餵養，於是將何某訴至法院要求賠償各項經濟損失共計8600餘元。開庭時，何某表示2013年其曾飼養過該狗幾個月，此後不再餵養，但該狗時常在他院落附近活動。他認為，該狗已成為野狗，不應該由他來承擔賠償責任。法院經審理後認為，根據《中華人民共和國侵權責任法》第八十二條規定：遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。