試管嬰兒僅與父母一方有血緣關係,雙方離婚後孩子撫養權該歸誰?

　　現代輔助生育技術的發展圓了不少家庭生育孩子的夢想，同時也帶來不少法律乃至倫理問題，引發社會關注。例如通過試管技術獲得的孩子僅與父或母一方有血緣關係，一旦男女雙方離婚，孩子應該歸誰？

　　今天（7月23日），江蘇高院就發布了這樣一起案例。

　　孫興與妻子陳湘於2013年結婚，婚後多年未生育孩子，兩人心急如焚四處求醫。2016年，孫興被查出患有不育症，無奈之下，夫婦倆商議選擇由第三人提供精子、通過試管嬰兒的方式生育子女。2017年8月，女兒小孫順利出生，一家人喜出望外，對這個來之不易的「小天使」格外珍惜。然而，隨著婚姻關係漸趨平淡，孫興與陳湘產生矛盾，經常爭吵不斷，雙方的感情日漸破裂，多次協商離婚。2020年6月份，陳湘起訴至宜興法院要求離婚。

　　庭審中，雙方都表示情緣已了，同意離婚，但在女兒的撫養權歸屬及另一方能否探視等問題上發生了嚴重分歧。陳湘表示，女兒跟男方沒有血緣關係，是自己懷胎十月生下來的，理應由她撫養，同時為了女兒的健康成長，她不同意孫興及其家人進行探視。孫興也在法庭上極力爭取女兒的撫養權。他認為，試管嬰兒來之不易，耗費了高昂的經濟成本和時間成本，自己有權爭取其撫養權。且孩子出生後一直由爺爺奶奶照顧，老人與小孩之間已有了深厚的感情，不讓老人照顧或者探視孩子對老人來說感情上難以接受。「自從女兒一出生，我就格外珍惜，決不會因為沒有血緣關係就虧待她。」孫興態度非常堅決。

　　考慮到案件的特殊性，承辦法官暫時擱置了雙方在法庭上的爭議，轉而從法理、情理兩方面分別向原、被告展開調解工作。一方面，法官向陳湘釋明，雖然小孩跟父親沒有遺傳學上的父女關係，但在法律上應視為夫妻雙方的婚生子女，父親孫興可以主張撫養權、探視權，即使撫養權給母親，也應保障父親一方相應的權利。另一方面，法官向孫興釋明，孩子由誰撫養，應當從有利於孩子健康成長的角度出發。小孩尚不滿三周歲，跟隨母親生活對其更有利。同時，法官向他們指出，父母的分開是一種緣分的結束，但雙方應盡最大的努力，減少對孩子的影響，讓孩子健康地茁壯成長。

　　在法官的耐心調解下，雙方最終同意各自做出讓步，小孫由母親陳湘負責撫養，父親孫興每月至少可以探視兩次，雙方握手言和。

　　法官說法：

　　最高人民法院發布的《關於夫妻離婚後人工授精所生子女的法律地位如何確定問題的批覆》中明確，在夫妻關係存續期間，雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間的權利義務關係適用《中華人民共和國婚姻法》的有關規定。

　　《中華人民共和國婚姻法》第三十六條規定「父母與子女間的關係，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女」；第三十八條規定「離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務」。

　　本案中，孫興雖然與孩子沒有遺傳學上的父女關係，但孩子在法律上仍然視為夫妻雙方的婚生子女，父母雙方都可以主張撫養權。孩子最終由誰來撫養，不是說誰具有血緣關係就由誰來撫養，而是根據由誰撫養更有利於孩子健康成長來判斷。

　　（註：文中當事人系化名）

　　（來源：江蘇廣電融媒體新聞中心/許宸 通訊員/蔣晨 江蘇高院 編輯/高若婷）