*【爺爺探案】刊發的都是基於真實改編的故事
一
1981 年的除夕夜，蓉城龍泉墺區紅衛村，如眾多在改革開放第一浪中殷實起來的村民一樣，吳德勤一家人正幸福地準備著年夜飯。然而，不久後，他們一家五口人竟在鄰居眼皮下悄無聲息地消失了。除了吳德勤外，四位家人被發現橫死於後山廢宅的四個不同房間，左手均被斬斷。
我爺爺給我講過他偵破的諸多奇案，這個案子讓我印象尤其深刻。倒不是因為兇手的行兇手段有多麼複雜兇殘，而是其殺人動機，實在太過離奇了。
當時市公安局和熱心群眾，提了近150種動機猜想，沒有一個是對的。過於離奇的動機，給本案憑空製造了重重霧障，帶著辦案人員兜了一個大圈子。
基於真實案情，和我爺爺口述的細節，我嘗試還原了案子。
紅衛村距離龍泉墺城區有十幾裡路，有二十來戶在大埡口聚居，另有三十來戶在周圍散居。村民主要是給城區做一些醃菜、糊紙盒子之類的謀生計，鄰裡相處也算和諧安樂，紅衛村多次被授予治安模範村的頭銜。
吳德勤今年36歲，住在村北口，文革初年曾隨紅衛兵進京見過毛主席，頗有點見識。改革開放後，吳家靠給城裡飯店醃製泡菜臘肉，慢慢變得富足起來。
吳家一家有五口人，吳德勤、妻子劉有花、吳母劉香農、10歲的大兒子吳坎和8歲的小女兒吳雪。
當晚 7 點左右，有人看到他們一家人正其樂融融地準備年飯，吳德勤還到幾處鄰居家串門拜年，沒有任何異常。
過了一會兒，有小孩來找吳家兒子玩兒。然而，飯菜都已經擺上桌了，屋內卻已空無一人。約 40 分鐘後，有人在後山腰發現火光，一處廢宅著火了，大伙兒去滅火後，看到的情形讓所有人驚駭不已：
吳家媳婦被人燒死在堂屋側間；10 歲的大兒子吳坎被人勒死在一間臥室，從痕跡看，行兇的工具應該是一截麻繩；8 歲的小女兒吳雪在地窖裡被勒死；而吳家老母則在豬圈儲存豬草的一個小隔間被勒死。
村長劉鳳志一面叫人保護現場，一面騎車飛奔至鎮上派出所報警。當時派出所僅有兩人值班，值班民警立即通報了區局。我爺爺陶四爺因居住在區局宿舍，沒有回老家過年，帶著值班刑警趕赴了現場。
這廢宅原本是一個黑五類的，一家人七八年前就全死了，平時都沒人敢去。經勘查，四人先是在四個不同房間內被人鈍物敲暈，然後又被勒死（吳家媳婦還被焚了屍），現場無兇手指紋。
更駭人聽聞的是，四名死者的左手至手腕附近，均被人鋸斷，四隻斷手都被扔在了堂屋外一處堆放破舊雜物的地方。這慘烈的景象，仿佛是舉行過什麼殘酷的儀式。
鋸斷手掌的工具，是遺棄在現場的一把生鏽的鋸木條。已經無法辨識是廢屋原有的，還是兇手自帶的。斷肢上還蓋著一片廢布，當時救火的村民沒有發現，是警察來後才發現的。
最令人匪夷所思的是，村頭吳家自己的宅子裡，年夜飯已經擺的整整齊齊，桌椅板凳鍋碗瓢盆無一殘缺翻覆，家中值錢物品沒有損失。絲毫看不出有任何打鬥擄劫的跡象。
而且，當時吳德勤的鄰居趙志富的前門是打開的，後廚也有人在活動。而吳家人要去後山廢宅，必然會經過趙家前門或後廚。
如果幾個被害者是被人強迫的，那麼只需要稍微發出一點叫喊，就會被鄰居趙家人發現。
二
我爺爺陶四爺一面安排村長帶人封村，一面與同事走訪摸查大埡口聚居的人家，豈料來到村南口姜寡婦家時，發現她也被人用菜刀砍死在自己廚房內。姜寡婦左臂中了一刀，右後頸中了兩刀，現場初步判斷是因失血過多而亡。
當夜紅衛村總共找到了五具受害者屍體，唯一不見蹤影的，是吳家家長吳德勤。
兩家唯一一個倖存者，是姜寡婦 14 歲的兒子王超。我爺爺發現姜寡婦被害後，全屋搜查，在臥室床底下找到了王超，他成了此案唯一的見證人。
據王超所述，當夜他肚子疼，臥床休息，聽到外屋有人進來找自己母親，聽聲音依稀可辨認來人是吳德勤。
吳德勤與母親似乎攀談了一陣子，王超聽見爭吵和打鬥聲。由於姜寡婦家是獨棟草房，並未引起附近鄰居的注意。
王超當時非常害怕，將自己臥室門反鎖，自己躲在了床底下。
隨後，有人踹門，王超在床下嚇得瑟瑟發抖，不敢動彈，他靈機一動，把窗戶打開，兇手可能聽到開窗戶的聲音，認為他跳窗逃走了，便沒有了動靜。王超就這樣藏了半個多小時，直到被我爺爺發現。
除夕之夜，五名村民慘烈暴死，影響極為惡劣。市局、區委領導都致電區局關注此案，迅速組織專案組，限期七天內偵破此案。
大年初一，區局分管刑偵的劉副局組織召開了專案組會議，初步認為吳德勤可能因家庭矛盾製造了兇殺案。
我爺爺對現場最熟悉，也走訪了多戶村民，他提了這麼幾個問題：
一、吳德勤據說非常孝順老母，也疼愛自己倆孩子，當天還進城去給孩子置辦年貨。吳德勤家醃得一手好泡菜，家境較好，沒發現有什麼家庭矛盾，吳家四口是他殺的嗎？如果不是，為何活不見人死不見屍？二、如果吳家四口不是吳德勤殺的，必然是外人所殺。然而，外人殺害吳家四口，是如何悄無聲息的在很短的時間內，將吳家四口帶到後山廢宅的呢？三、姜寡婦據傳與吳德勤有曖昧關係，但沒有實證，姜寡婦之死與吳家四口之死有何關聯？
初一下午，經過基層民警初步調查社會關係，區局發現唯一與吳德勤矛盾較深的，是城區一家工廠的食堂大廚李世畝，
然而，案發時間是晚上 7 點到 7 點 40 ，李世畝有不在場證據。工廠為留守職工做年夜飯，李世畝做好後和大家一起吃飯。中間只有 15 分鐘左右的時間，曾單獨去廚房炒菜。但是15 分鐘時間，騎車也完全不夠來回紅衛村殺人。
何況，李世畝不管是親自殺人，還是僱兇殺人，都不太可能做到讓吳家人毫無反抗。不過，除了李世畝外，實在沒人有足夠的動機殺人了。案件似乎走入了死胡同。
直到大年初四，案件發生了戲劇性的轉折。
三
蓉城晚報社會版記者羅輝在牛王廟附近報導一起車禍時，有一個人悄悄往他的大衣裡塞了一封信。當時羅輝還以為是有扒手在偷他東西，立即大喊一聲，正好有交警也在現場，大家一擁而上，把那個偷偷往羅記者大衣裡放信的人摁在了地上。
抓捕此人後，羅記者一看其面容，當場驚呼，這不是紅衛村重大命案重大嫌疑人吳德勤麼！
案發第二天就是羅記者從龍泉墺區公安局接到警訊和照片，發布在蓉城晚報上的。羅記者真是鴻運當頭，特大命案兇手竟然撞到了自己頭上，他立即與現場交警將此人扭送龍泉墺公安局。
不過，在車上，此人辯稱他不是吳德勤，他是吳德勤33歲的胞弟吳德嚴。他找到羅記者也不是要偷東西，而是寫信舉報李世畝。
送到龍泉墺後，經區局組織村民辨識，此人的確是失蹤多年的吳德勤的胞弟吳德嚴。
他十七八歲時非常頑劣，用刀刺傷哥哥和母親後， 離家出走，一去就是十幾年不回。這十幾年來，他輾轉各地，後來落腳新疆建設兵團，還算是混出了點人樣。
原來，吳德嚴在除夕案發當天，從新疆乘火車回到了蓉城，又輾轉回了龍泉墺。他本意是想回老家看看，但是當時，他心中仍有對母親和大哥的愧疚，沒有敢於直接相認。當天傍晚，他在出車站後，正好看見了大哥在買年貨，就不自覺的跟著大哥走了一陣子。
期間，吳德嚴目睹了大廚李世畝與吳德勤爭吵。吳德嚴聲稱，李世畝曾惡狠狠地出言威脅「讓你們一家過不了這個年」。
隨後，吳德勤離開縣城，步行回村。而吳德嚴為了不讓大哥認出來，隨手買了頂那年代很常見的雷鋒帽扣上，也出城回村。
回到村口後，吳德嚴看到大哥提著年貨，先去了周圍三家鄰居家裡拜年問好，隨後回到自己家中。一切看起來毫無異常。
吳德嚴內心非常糾結，沒想好要不要與家人團聚，此時村裡又有人走動，所以他在村口悄悄站了一會兒，就回城找招待所住下了。
我爺爺問他：「既然你聽到李世畝出言威脅你大哥，有殺人動機，為何不早向公安局報案，非要過幾天才偷偷摸摸地找記者舉報呢？你這不是心裡有鬼嗎？」
吳德嚴回答說，他當時聽到案件，就非常吃驚，本來是想聯繫公安局的，可轉念一想，按照《蓉城晚報》上報導的案發時間，他那會兒差不多也在案發現場。自己在村民眼中，本來就與大哥關係不好，如果出面報案，反而有可能被當成兇手，索性先偷偷觀察一陣子再說。
四
吳德嚴的出現，讓幾陷絕境的專案組同志們再度興奮起來。作為專案組外聘的法醫專家，區衛校外科老師楊稻純提出了這樣一種推斷：
案發當夜，吳德勤悄悄看到吳德嚴跟過來，以為是自家富裕了，這個不成器的弟弟找上門來討要救濟了。情急之下，一家人只好先悄悄溜走，躲到後山廢宅，免得這敗家子來找麻煩。
不料，吳德嚴發現了吳家五口的動向，一番爭執之下，吳德嚴將五人全部殺害，並將吳德勤拋屍他處，將案件布置成吳德勤因家庭內部矛盾殺人的假象。
至於姜寡婦嘛，也許是因為偶然間發現了吳德嚴殺人過程，被吳德嚴滅口。
區局劉副局相當認可這種推斷，這個推理很好地解釋了吳家五口為什麼會悄無聲息地失蹤。然而，我爺爺卻當場指出了這種推斷的幾個不合理之處：
就算是吳家不待見吳德嚴，也沒有必要舉家躲到後山廢宅去。要知道，吳家的家產全部留在家內，他們就不怕吳德嚴來到家中，洗劫一空？吳德嚴既然回了村，就很可能要在吳家住下，難道一家人就把房子這麼讓出去，自己躲到陰冷恐怖的廢宅去過年？這種假設不合常理。
吳家四口有三人是被人勒死，勒死人是非常耗費時間的，如果是吳德嚴行兇，那麼其他人完全有足夠的時間逃命，呼救，然而現場卻顯示，受害者似乎都是在乖乖等死，沒有搞出任何動靜。
經過走訪區招待所查證，吳德嚴確實在晚上 8 點前又回到了招待所。兇案發生時間大概在7點半左右，從紅衛村回招待所，騎車也要二十多分鐘時間，這期間還要處理吳德勤屍體，還要殺趙寡婦，作案時間過於緊迫了。
同時，調查李世畝那條線的同事傳來消息，李世畝承認吳德嚴的指控，自己確實威嚇過要讓吳家過不了這年，但那不過是氣話，他本人連紅衛村都從沒去過。
羅記者提出，這麼奇怪的案子，是不是跟農村封建迷信有關。吳家四口的死法，頗有點宗教儀式的意味。尤其是四個人的左手全被砍下來，堆到一塊兒，很值得玩味。
羅記者是川大歷史學畢業的，他記得看過一本《僰人紀聞》，裡面說位於蜀南的古僰人對待奸商，就是斷其手臂，再將其縊死。
但是，吳德勤本人在文革初年曾進城鬧過紅衛兵。除了吳家老母有那麼一點農村固有的黃曆思想外，從沒聽說過吳家和什麼迷信宗教有過瓜葛。而另一邊被殺害的姜寡婦，其丈夫原本是知青，也算是有點見識的人。加上紅衛村因離龍泉墺和省城都比較近，迷信邪教文化並不昌盛。
五
在案情陷入僵局之際，我爺爺直覺意識到：兇手砍手這個細節，在本案中可能會起到非常關鍵的作用，因為它極其不符合常理。按照我爺爺的斷案理論，不符合常理的地方，就容易出破綻。
初五，我爺爺拉著楊稻純和羅記者，重新去復原勘查現場。
楊稻純懂法醫，羅記者有相機，而且善於捕捉蛛絲馬跡，在那個基層警力和物資比較缺乏的年代，這些都是我爺爺非常需要的。
他們根據現場種種跡象，推理出了一個結論：兇手應該是在殺完所有人，然後布置完吳家媳婦的引火現場後，再返回其他死者房間剁掉其手掌的。這與最初兇手殺人後直接剁手的推論有所不同。
為什麼呢？因為吳家媳婦身亡的側屋裡，原本沒有容易起火的東西。兇手是在殺人後，從屋外一處堆砌廢物的地方，搬了一些易燃物過去，其中就有一卷破舊的曬穀子用的竹篾席。
而竹蓆搬走後的地方，就是堆放 4 只手掌的地方。根據現場滴血的路徑顯示，兇手先是砍了吳家媳婦的手，又接著去砍了大兒子、小女兒以及吳家母親的手，最後回到了原來堆放竹蓆的地方，把殘肢放在了那裡，臨走時還找了塊破布掩藏起來。
我爺爺認為，如果兇手事前就計劃好了要砍手，那麼作案順序多半是行兇的同時就砍手，或者是殺完人後再一一砍手，然後布置吳家媳婦的火場，放火走人。
鋸手的兇器本身也說明了這個問題，如果早就計劃好要砍掉死者的手掌，恐怕不會用一把破鏽鋸子。
而兇手卻是在布置好吳家媳婦的火場後，大概突然想到了什麼，又挨個把四個人的手都鋸了， 堆放到原來放竹蓆的地方，再去放火走人。
那麼到底是什麼意外，讓兇手突然決定要去鋸手呢？
楊稻純提出一種假設：會不會是兇手要故意藉此渲染製造恐怖氣氛呢？
我爺爺不認可這種觀點，如果要製造恐怖氣氛，那麼一般會把手擺在顯眼的地方，不會放在角落裡遮遮掩掩。
羅記者則認為，幾個死者手掌上有什麼線索足以讓兇手罪行敗露。
但楊稻純不同意這種看法，她仔細檢驗過死者手掌，沒有發現任何異常。
我爺爺則開闢出了另一種思路，兇手想用這些手掌去掩蓋其他一些重要線索。
三個人在那琢磨半天，想了無數種可能，思路都進展不下去了。
楊稻純說：「先前我想過，兇手是不是因為某種原因，盜走了一名死者的手，然後割掉其他手來混淆視聽，但我仔細核對了手的斷面和血型，現場四隻手的確都是死者的手。」
這句話一下子提醒了我爺爺，兇手割了那麼多手放在這，是不是想混淆什麼。他翻出當夜現場鮮血淋淋的照片想了又想，覺得有一點是最容易說通的，那就是要用死者殘肢，來掩蓋地上兇手自身的血跡。
兇手自己在搬運引火物的過程中，流出了血在地上。兇手意識到以後公安查案時，一定會把這處突兀的血跡，歸結於兇手自己留下的血跡。
為了掩蓋自己的血跡，就把其他死者的手鋸了，而且，兇手不知道其他死者的血型，以防萬一，把在場所有死者的手全鋸了。
那麼接下來就引出另一個問題，四名死者都是老弱婦孺，被人一棒子先敲暈再殺害，幾乎毫無抵抗能力。兇手為何會受傷流血呢？
案發當時是大冬天，衣物厚重，即便是作案過程中有個磕磕碰碰，也不大可能會意外受傷流血。
當時村屋裡的地，基本都是土質地，如果只是像手擦破皮這種小傷流血，完全可以把染血的土塊撬走即可。兇手一定要用死者手掌來掩飾自己的出血，那麼很可能其出血量不會小。
由此觀之，情況只有一種，就是兇手事先已經受傷。可能因為搬運重物，不小心使得傷口再度出血。
推斷到這一層，我爺爺立馬想到這起案件中，另一個讓他一直如鯁在喉的地方，那就是山下姜寡婦的傷口。
六
姜寡婦左小臂附近有被菜刀砍傷，但致命傷口卻是在右後頸部，屍體是面向廚房水缸堆倒下。
如果兇手是面對姜寡婦行兇的，那麼往姜寡婦左邊砍去，姜寡婦本能伸手擋住，造成左小臂的傷口是正常的。
可為什麼第二處傷口，也就是最終致命的傷口，會在脖子右後方呢？
兇手右手持刀，要造成姜寡婦脖子右後方的傷口，姜寡婦要背對著他才行。
如果說姜寡婦一開始掙脫了兇手，往大門方向跑去，那麼兇手在背後砍一刀，這是正常的。但是姜寡婦卻是面向水缸，背對門口倒下的。
這一反常現象，讓我爺爺推論，是不是當時姜寡婦沒有意識到背後的危險，故而在面對水缸時，被兇手從背後偷襲？
這一假設的完整模型是：姜寡婦先是被吳德勤砍傷左臂，然後又反手將其制服。或許姜寡婦以為吳德勤已經死了，所以左臂略微包紮，就到後山上去，把吳家四口全殺了。
在搬運竹蓆準備焚屍的過程中，姜寡婦傷口破裂流出了大量血液。為了掩蓋自己血跡，她只能動用鋸手的辦法。
然後回到自己家中，在水缸旁準備處理自己傷口時，沒想到吳德勤卻沒死，爬起來從背後砍死了自己。
然而，這一切全是猜測。堆放手掌的地方當時保護不善，下過雨，又有群眾來觀摩，痕跡雜亂，已經不能勘驗了。相當於沒有證據證明姜寡婦曾到過現場。
不過，我爺爺靈機一動，如果當時姜寡婦流了不少血液在搬運竹蓆的地方，那麼會不會也有血液流到了那些引火物上面呢？那些引火物沒有放油，就是幹燒的，所以村民趕來後，相當一部分沒有燒完，甚至都沒有澆水，直接用衣物就撲滅了。
他們幾個立即將所有殘留的引火物帶回去檢查，果不其然，在竹蓆底端最邊緣的地方，還存留有那麼一絲絲人血痕跡。一查，是O型血，正是姜寡婦的血型！而焚燒現場的吳家媳婦是B型，兩個孩子一個是A型，一個是B型，吳家老母是AB型。
我爺爺的第一個推斷，基本實錘了，剁手之謎解決了，兇手也隱隱現形。他激動得睡不著，把羅記者和楊稻純叫出來在大槐樹下吃花生米聊天。
然而事情還沒完，最讓人迷惑的一個問題，吳家四口為什麼突然跑到了後山廢宅，吳德勤又為何跑到姜寡婦家去？
我爺爺梳理了下這問題：吳德勤當天曾去縣城辦年貨，而吳家出現異常，是在吳德勤回來後不久。吳德勤在家中威望也很高，那麼，是不是吳德勤回家後，發生了什麼事，吳德勤才讓家人悄悄去後山廢宅？
與此同時，羅記者提到吳德勤弟弟吳德嚴證詞中一個比較反常的現象：吳德嚴曾說，吳德勤回村後，是先提著年貨去了周圍三戶鄰居拜年，再回到自己家中。
細細一想，這是不符合常理的，羅記者自己除夕當天也去採購過年貨，也去鄰居家串門，但既然給家人置辦了年貨，應該先回自己家中放下年貨，再挑出給鄰居拜年的禮物。怎麼可能像吳德勤那樣，直接提著一大堆年貨，先去了鄰居家呢？這種做法多少有點不妥。可見，吳德勤還沒有回到家中，就已經出現了反常。
可到底出現了什麼反常呢？
……