百度起訴湖南藍度索賠100萬 法院已下達「禁止令」裁定

2021-01-10 站長之家
首頁

 > 

見聞

 > 

關鍵詞

 > 

百度最新資訊

 > 

正文
百度起訴湖南藍度索賠100萬 法院已下達「禁止令」裁定

站長之家(ChinaZ.com)12月21日 消息:近日,湖南法院宣布」百度、湖南藍度商標侵權糾紛案「裁定結果,湖南藍度公司因未授權使用「百度」等商標而被法院下達「禁止令」。

據了解,湖南藍度未經允許,在其經營場所背景牆使用「百度」商標,並自稱是「百度房產湖南地區營銷中心」,對外宣稱其為「百度地產廣告獨家代理」,以此誤導受騙企業以為其是百度代理商。

為此,百度於今年9月向法院起訴湖南藍度,要求其立即停止使用「百度「等商標的侵害商標權行為,並賠償經濟損失100萬元,同時在媒體上發表澄清聲明,公開賠禮道歉。

目前,案件正在審理過程中,為避免原告權益持續收到損害,法院下達「禁止令」裁定。

此外,百度內部也已經成立專項打擊團隊,針對假冒代理商現象進行專項、持續打擊。

相關焦點

  • 百度起訴四維圖新電子地圖侵權 索賠9000萬元
    百度起訴四維圖新電子地圖侵權 索賠9000萬元 2020-11-21 18:10 作者
  • 《哪吒》涉嫌侵權最新進展,五維記憶已向法院起訴,索賠5千萬!
    今日最新消息,北京智慧財產權法院已經正式受理《哪吒之魔童降世》侵權案。原告中影華騰(北京)影視文化有限公司認為《哪吒之魔童降世》與自己創作的作品《五維記憶》在劇情等方面存在大量相似之處,構成侵犯著作權。因此現將該片導演和出品方起訴至法院,要求索賠5000萬元,並承擔合理費用100萬元。同時還請求判令被告立即停止侵權、刊登聲明以消除影響!關於《哪吒》是否抄襲侵權《五維記憶》的問題已經是老生常談了,菜鳥作為專業的吃瓜群眾說實話已經聊膩了。
  • 無民事行為能力人起訴 法院裁定駁回起訴
    胡某在被告江西省南昌市進賢縣某樂器銷售中心處學舞蹈,報了3個學期的名,胡某在第二學期上第一節課時換了老師,新老師對胡某斥責,造成胡某拒絕上課,胡某的家長黃某與被告多次協商未果,胡某訴至法院請求法院判決被告進賢縣某樂器銷售中心退回第二、第三學期費用1733元。
  • 「藍罐曲奇」起訴「皇冠曲奇」侵權!終審判決來了
    事實上,「藍罐曲奇」與「皇冠曲奇」之爭早已開始。消息顯示,早在2014年二者就已對簿公堂。最終,二審法院認為,尤益嘉公司的各項上訴理由均缺乏事實與法律依據,本院均不予支持。一審判決認定事實清楚、適用法律正確,本院依法予以維持。法院判決:駁回上訴,維持原判。案件受理費23120元,由尤益嘉(上海)食品商貿有限公司負擔(已交納)。另外,本判決為終審判決。
  • 老翁從13層露臺墜樓身亡,家人狀告小區物業索賠77萬多元!一審法院...
    老翁程法從海口南江花園小區某棟13層露臺墜樓身亡,其家人認為小區物業未盡到安全保障義務,遂將小區物業公司告上法庭,索賠死亡賠償金、喪葬費、生活費等共計775421元。近日,海口中院對該案作出二審裁定:駁回死者家屬的訴訟請求。
  • 海口一老人從小區13層墜亡,家人狀告物業索賠77萬!法院這麼判→
    老翁程法從海口南江花園小區某棟13層露臺墜樓身亡其家人認為小區物業未盡到安全保障義務,遂將小區物業公司告上法庭,索賠死亡賠償金、喪葬費、生活費等共計775421元。(網絡圖 圖文無關)近日,海口中院對該案作出二審裁定:駁回死者家屬的訴訟請求。0 1老人從13層露臺墜樓身亡程法系李穎的丈夫,系程甲、程乙、程丁、程戊等人的父親。程甲是海口南江花園小區的業主。程戊租住在程甲隔壁。李穎、程甲、程乙、程丁、程戊稱程法平時多居住在程甲家中。
  • 賈躍亭在美國起訴顧穎瓊獲受理:稱被誹謗、跟蹤
    樂視控股的聲明中,未寫明賈躍亭的具體索賠金額。不過,顧穎瓊10月13日在其個人朋友圈發文稱,他已拿到法院傳票。根據顧穎瓊發布的訴訟文件照片,該起案件的編號是BC679033。在美國洛杉磯高等法院(Los Angeles Superior Court)上可檢索到賈躍亭對顧穎瓊的起訴信息,該起訴訟的類型為誹謗(造謠/詆毀名譽),目前的狀態是還未判決,賈躍亭的律師為Martinez Damian。
  • 當事人起訴後未依法繳納案件受理費,法院裁定按撤訴處理引起訴訟...
    被告張某抗辯原告李某的起訴已超過訴訟時效,請求人民法院駁回原告李某的訴訟請求。原告李某在庭審中舉示本院2019年1月20日作出的按撤訴處理裁定書,證明原告李某曾於2019年1月10日向本院提起訴訟,但是其在法定期限內未依法繳納案件受理費,此案經法院裁定按撤訴處理,訴訟時效中斷,應重新計算訴訟時效。
  • 歐盟最高法院裁定「隱私盾」無效
    歐盟最高法院7月16日裁定,在美國的伺服器上存儲歐盟居民的數據將有可能使歐洲人受到美國政府的監控,但歐洲人卻沒有該法院所稱的「可起訴權利」來應對這種監控。因此,該法院裁定一項被廣泛使用的名為「隱私盾(Privacy Shield)」的歐盟—美國數據傳輸協議無效。
  • 一個避孕環引發的鬧劇:22年反覆起訴、撤訴,索賠超百萬
    一起長達22年的糾紛,起訴、撤訴、一審、二審、再審、發回重審、判決,耗費了無數的人力物力,索賠超百萬,最終慘澹收場。如今的患者都怎麼了? 2008年12月19日,一審法院作出判決:1.被告醫方於本判決生效後十日內一次性賠償原告患者精神損害賠償金五萬元。2.駁回原告患者其他訴訟請求。 2009年,北京市第一中級人民法院維持一審判決。
  • ...周報第80期:法院裁定南非政府在疫情期間禁止銷售香菸和電子菸...
    法院裁定南非政府在疫情期間禁止銷售香菸和電子菸違憲南非高等法院12月11日裁定,南非在今年早些時候實行的強制封鎖期間禁止電子菸和菸草銷售違反憲法。從3月到8月,政府禁止銷售菸草製品和酒精,以阻止冠狀病毒的傳播。
  • 前瞻電子菸產業全球周報第80期:法院裁定南非政府在疫情期間禁止...
    法院裁定南非政府在疫情期間禁止銷售香菸和電子菸違憲南非高等法院12月11日裁定,南非在今年早些時候實行的強制封鎖期間禁止電子菸和菸草銷售違反憲法。從3月到8月,政府禁止銷售菸草製品和酒精,以阻止冠狀病毒的傳播。
  • 最高院司法觀點:法院裁定按撤訴處理,能否引起訴訟時效中斷?
    最高院司法觀點:法院裁定按撤訴處理,能否引起訴訟時效中斷?所分享內容為作者個人觀點,僅供讀者學習參考,不代表本號觀點當事人起訴後未依法繳納訴訟費,經催告仍不繳納,法院裁定按撤訴處理,不能引起訴訟時效中斷。因為撤訴是當事人依其意思表示放棄因起訴而發生的法律後果的行為,是當事人對其訴訟權利的處分,按照訴訟法上的「撤回的訴,視同未起訴」的訴訟規則,不發生起訴的效果,自然也就不產生訴訟時效的中斷。
  • 《人民的名義》編劇反起訴抄襲 索賠1元精神賠償
    《人民的名義》海報網易娛樂專稿1月15日報導 (文/小易)1月15日,《人民的名義》作者周梅森在北京召開媒體答疑會,以侵犯著作權為由,在北京市海澱區法院立案起訴作家劉三田小說《暗箱》涉嫌抄襲其《絕對權力
  • 微軟起訴北京兩家企業盜版 索賠千萬元
    4月26日是世界智慧財產權日,微軟起訴北京兩家企業擅自安裝並使用了其依法享有著作權的商業軟體,索要人民幣1000萬元賠償。今天上午,此案在北京市第二中級人民法院開庭審理。被告企業認為,微軟以推算的方式計算損失,提出天價索賠要求不合理。
  • 丹東:供暖泵站擾民被判賠6.6萬
    供暖泵站有噪音  住戶起訴索賠精神損失  男子李某是丹東某小區2樓住戶,該樓地下室為熱電公司的供暖加壓泵站。  2010年,李某因泵站在供暖期內的噪聲影響其休息,將熱電公司及開發公司起訴到法院,要求泵站噪聲的供暖期內達到國家規定標準,並賠償精神損害撫慰金5萬元。
  • 張馨予「被坐檯」起訴獲賠6.4萬
    朝陽法院判決夏薩沙除在報紙、微博公開致歉外,賠償張馨予精神損害撫慰金、公證費等6.4萬餘元。  據了解,該案在審理、宣判時,被告均未到庭。  張馨予索賠55萬  2012年9月2日,網友「港慫薩沙」發表微博,稱張馨予「當初在無錫樂巢夜總會坐檯,轉到杭州金碧輝煌夜總會坐檯,杭州紅牌,出臺很貴,起碼三千元……」微博同時配有一張張馨予與男友演員李晨的合影。  張馨予認為,「港慫薩沙」夏薩沙的博文無中生有、惡意捏造,侵犯了自己的名譽權。
  • 七旬教師英語作品被研究所侵權使用 索賠百萬元
    於是,張老師從2010年開始向北京、安徽、河南、福建、海南等地的多家法院提起多宗訴訟,要求研究所停止侵權、消除影響、公開賠禮道歉,並銷毀尚未售出的圖書;多宗案件索賠共計逾百萬元。  訴訟期間,海南高院的法官一直在對雙方進行調解。主持調解的法官是時任民三庭庭長的李慶,她指導承辦案件的年輕法官小丁跟張老師「打溫情牌」。調解時,小丁對張老師視之如父、動之以情,好幾次都是流著眼淚在調解。
  • 百度敗了!四維圖新狀告百度地圖侵權 一審勝訴獲賠6450萬
    見習記者 雲龍上市公司四維圖新起訴北京百度網訊科技有限公司、百度在線網絡技術(北京)有限公司、百度雲計算技術(北京)有限公司,起因是百度在雙方合作終止後,仍然繼續使用四維圖新提供的電子地圖。最終一審判決四維圖新勝訴,百度需要在有關媒體上道歉,同時賠償四維圖新6450萬元。事後,百度回應稱將提起上訴。
  • 吃河豚狀告飯店索賠 法院:飯店銷售河豚不違法
    法院審理認為:飯店銷售河豚不違法,顧客的訴求無法律和證據支持。蘇東坡「拼死吃河豚」的軼事千古聞名,因為與河豚的美味相伴的,是河豚的毒素。消費者王某吃了頓河豚後,就以河豚有毒,飯店銷售不安全食品為由,起訴要求10倍賠償。近日,武進法院前黃法庭審理後,駁回了王某的訴求。