投稿發送至DDP@high-med.com
應聘全職及兼職編輯，發送簡歷至
chenlf@high-med.com
Ipad上看文獻真的是大勢所趨？
PubMed是由美國國家生物技術信息中心（NCBI）維護的大規模生物醫學文獻資料庫，也是美國政府最受歡迎的網站之一，每天有200萬用戶使用。因此，每次PubMed改版，都會引起大量科研工作者的關注。
2020年5月18日後NLM正式啟動了NEW PubMed。新的響應式設計加強了移動端體驗。下面來看看，新版PubMed的一些關鍵改動：
• 搜索結果默認按「Best match」排序。最佳匹配排序順序基於一種算法，該算法分析與您的搜索詞一起找到的每個PubMed引用。您可以將排序順序更改為「Most Recent」。
• 自動術語映射已得到增強，以包括其他英式和美式拼寫，單數和複數單詞形式以及其他同義詞。
• 當前MyNCBI帳戶中存儲的所有現有集合或已保存的搜索將繼續在新站點中可用。
然而，不幸的是，剛公布的全新設計的網站並沒有讓所有用戶滿意，還有許多PubMed用戶則大為惱火，並在社交媒體上給出他們的吐槽。
「我是唯一討厭新的PubMed的人嗎？」
NCBI進行翻版的第二天，5月19日，埃默裡大學醫學院遺傳學家David Weinshenker的實驗室@LCneuroscience發了推文。
之後越來越多的研究者發推文對新版的Pubmed進行了吐槽，這些推文很快做出了回應，但其中有些話太難聽，都被網站和諧了。到5月22日，來自Weinshenker實驗室的原始推文已累積了1600多個贊。
許多投訴者譴責PubMed的新樣式和布局，顯示搜索結果的方式以及據稱經過增強的搜索算法。首先是對於科研人員影響較大「Best match」算法，它用起來似乎並不那麼「智能」。
一些科研人員反映會匹配到很多莫名其妙的文獻，所以更傾向於改回原來順手的「Most Recent」。當然，這個問題只是暫時的，現在AI算法，在經過更大的數據和樣本訓練後，準確度肯定會提高。
第二點就是網站頁面顯示問題，原版在搜索後只顯示題目、作者、期刊等信息，而新版Pubmed默認還顯示文章概要，也可以選擇顯示文章全部摘要。對於很多隻瀏覽題目的科研人員來說，新版每頁顯示的文章數變少。這點在手機上尤為明顯，一屏最多顯示3篇文章，無疑是不方便了。
而且新版為了適配移動端用戶習慣，還砍掉了右邊的工具欄。一些常用的，比如年發文量，整合到了左邊，剩下的像搜索歷史，表達式等，就直接沒有了。
最後就是網站的整合問題，在舊版的搜索欄前端有個強大的菜單欄，可以用於直接搜索PubMed、PMC、GEO、SNP等等多種內容。而新版pubmed現在只是一個文獻檢索工具，要檢索其他內容現在必須到相應的網站。這點恐怕也是為了移動用戶做的妥協，畢竟沒誰會拿一個手機來查基因吧。
而插件方面，原來的PubMedy是不能用了，可以用國產的「Scholarscope」插件，效果差不多。
總而言之，如果你是一個喜歡在手機或Ipad上看文獻的人，那新版的pubmed只是在推薦算法上有點問題，綜合體驗極佳。
但是，如果你習慣於瀏覽文獻標題來挑文獻的話，現在還是舊版的體驗更好，也能通過右邊的正則表達式來快速調整檢索的範圍。如果你還喜歡在PubMed上一站式的搜些基因信息什麼的，那也是更推薦舊版。
最後給個舊版入口：
https://pmlegacy.ncbi.nlm.nih.gov/ ，暫時還能用。
你是更喜歡新版PubMed，還是舊版呢？
作者：葉子 來源：解螺旋
—— 分享新聞，還能獲得積分兌換好禮哦 ——