杜威法律公社約我就「法律社會學」列出一份閱讀清單。坦誠講，這項工作很艱難。原因有二：
其一是法律社會學的內容博大精深，我自己只看過其中很小一部分書籍和論文，可謂是「只窺其門，未入其室」，所以要列出一份全面的書單是不夠格的。
其二是，法律社會學的邊界非常模糊，也沒有統一的知識體系，不好把握。法律社會學學科邊界模糊的例子之一是，近年來，美國的「Law and Society Association」年會參與者有兩、三千人之多，跨越法學、社會學、經濟學、政治學、人類學、心理學等社會與自然科學。所以，這事不好整。
不過，作為一個法律社會學的研究者，我自己每年和我的同事季衛東老師、賓凱老師一起給上海交通大學凱原法學院的碩士研究生講授《法律社會學》課程，所以，也「不得不」要給學生列出一個書單。所以，我就把我們的教學大綱取出來與讀者們分享。這個書單主要是我編制的，但其中「從馬克思到哈貝馬斯」、「韋伯的法律類型學」和「盧曼的風險社會學」三個部分的書單，是由我的同事賓凱老師推薦的。他是研究盧曼的專家，對德國（或者歐陸）的法律社會學比我熟悉，所以依賴了他的專長。
這個書單有如下幾個方面的缺點，我做個事先披露，以便讀者明鑑。
第一個缺點是，正如前面講過的，不夠全面。
第二個缺點是，主要是推薦了中文作品（也是應編者要求），加入了一些英文著作，因為不懂其他語言，所以沒有能力推薦。
第三個缺點是，書單雖然列入了部分外國學者的著作，但是主要是德國和美國學者的部分作品，分別代表法律社會學的「歐陸傳統」和「法律與社會運動」的知識源流，但是因為眼界有限而未能納入其他國家的重要著作。
第四個缺點是有「敝帚自珍」的嫌疑，納入了我自己的一些論著——納入我自己論著的主要用途是說明某個領域、某種方法、某種理論的研究應用，同時也因為對自己的作品比較熟悉，有時候在課堂上用來批評和反思比較穩妥。所以，讀者們看到我自己作品時，不要以「重要性」來衡量，而是以「相關性」來審視。
最後，國內從事法律社會學研究的學者群體越來越大，也有非常多重要的論文問世，但是因為這些學者沒有明顯的「法律社會學者」標識，為了避免錯誤貼標識，所以除非與專題有明顯的相關性，也儘量沒有選入。希望今後就上述缺點，進行有針對性的改善。不當之處，請多多批評指正！
編者按：書單中標紅的書目為2019年至2020年出版的新書。
1. 馬克斯·韋伯：《法律社會學·非正當性的支配》，康樂、簡惠美譯，廣西師範大學出版社2011年版。
2.歐根·埃利希：《法社會學原理》，舒國瀅譯，中國大百科全書出版社，2009年版。
3.盧曼著：《社會的法律》，鄭伊倩譯，人民出版社2009年版。
4.尼古拉斯·盧曼：《法社會學》，賓凱、趙春燕譯，世紀出版集團2013年版。
5.託馬斯·萊賽爾：《法社會學基本問題》，王亞飛譯，法律出版社2014年版。
6.奧斯汀·薩拉特編：《布萊克維爾法律與社會指南》，高鴻鈞等翻譯，北京大學出版社2011年版。
7.唐納德·布萊克：《法律的運作行為》，唐越、蘇力譯，中國政法大學出版社2004年版。
8.R.M.昂格爾：《現代社會中的法律》，吳玉章、周漢華譯，譯林出版社2008年版。
9.P. 諾內特、P. 塞爾茲尼克：《轉變中的法律與社會：邁向回應型法》，張志銘譯，中國政法大學出版社2004年版。
10.羅伯特·C.埃裡克森:《無需法律的秩序：相鄰者如何解決糾紛》，蘇力譯，中國政法大學出版社2016年版。
1.瞿同祖：《中國法律與中國社會》，商務印書館2010年版。
2.蕭公權：《中國鄉村：19世紀的帝國控制》，張皓、張升譯，九州出版社2018年版。
3.黃宗智：《法典、習俗與司法實踐：清代與民國的比較》，上海書店出版社2003年版。
4.嚴景耀：《中國的犯罪問題與社會變遷的關係》，商務印書館出版2019年。
5.費孝通：《鄉土中國》，北京大學出版社2012年版。
6.梁治平：《清代習慣法：社會與國家》，中國政法大學出版社1996年版。
7.蘇力：《送法下鄉》，北京大學出版社2011年版。
8.季衛東：《通往法治的道路——社會的多元化與權威體系》，法律出版社2014年版。
9.黃宗智、尤陳俊主編：《歷史社會學法學：中國的實踐法史與法理》，法律出版社2014年版。
10.劉思達：《割據的邏輯：中國法律服務市場的生態分析》（增訂本），2017年版譯林出版社。
11.陳柏峰：《鄉村江湖：兩湖平原「混混」研究》，中國政法大學出版社2011年版。
12.侯猛：《中國最高人民法院研究——以司法的影響切入》，法律出版社2007年版。
1.朱景文主編《法社會學》（第3版），中國人民大學出版社2013年版，第一章。
2.林端：《法律社會學的定位問題：Max Weber與Hans Kelsen的比較》，載《現代法學》2007年第4期，第3-13頁。
3.奧斯汀·薩拉特編：《布萊克維爾法律與社會指南》，高鴻鈞等翻譯，北京大學出版社2011年版，第1-31頁。
4.Donald Black, 「The Boundaries of Legal Sociology,」 The Yale Law Journal, Vol.1972, pp.1086-1100.
1.Eugen Ehrlich, 「The Sociology of Law」, Harvard Law Review, Vol 36, No. 2, 1922, pp. 130–145.
2.Karl N. Llewellyn, 「Law and the Social Sciences – Especially Sociology,」 American Sociological Review, Vol.14, No. 4,1949,pp. 451-462.
3.Stefan Machura, 「German Sociology of Law: A Case of Path Dependency,」 International Journal of Law in Context, Vol.8, Issue 4, 2012, pp.506-523.
4.Lawrence M. Friedman, 「The Law and Society Movement,」 Stanford Law Review, Vol.38, 1986, pp.763-780.
5.Pierre Bourdieu, 「The Force of Law: Toward a Sociology of the Juridical Field,」 The Hastings Law Journal, Vol.38, 1987, pp.814–853.
6.尼古拉斯·盧曼：《法社會學》，賓凱、趙春燕譯，世紀出版集團2013年版，第一章「法社會學的經典起源」，第50-67頁。
7.季衛東：《從邊緣到中心：20世紀美國的「法與社會」研究運動》，載《北大法律評論》1999年第2期，第546-578頁。
8.劉思達：《美國「法律與社會運動」的興起與批判——兼議中國社科法學的未來走向》，載《交大法學》2016年第1期，第20-33頁。
9.勞倫斯·M·弗裡德曼：《對「法律與社會」運動的若干思考》，載《交大法學》第2卷，2011年，第106-117頁。
10.季衛東：《面向二十一世紀的法與社會——參加法社會學國際協會第31屆學術大會之後的思考》，載《中國社會科學》1996年第3期，第104-113頁。
1.蘇力：《也許正在發生——當代中國法學發展的一個概覽》，載《比較法研究》2001年第3期。
2.強世功：《中國法律社會學的困境與出路》，載《文化縱橫》2013年第5期，第114-120頁。
3.劉思達：《中國法律社會學的歷史與反思》，載《法律與社會科學》，總第七卷，2010年，第25-37頁。
4.季衛東：《法律議論的社會科學新範式》，載《中國法學》2015年第6期。
5.侯猛編：《法學研究的格局流變》，法律出版社2017年版。
1.David M. Trubek, 「Max Weber on Law and the Rise of Capitalism,」 Wisconsin Law Review, Vol.1972, pp. 720-753.
2.埃裡克森：《無需法律的秩序——相鄰者如何解決糾紛》，蘇力譯，中國政法大學出版社2016年版。
3.蘇力：《中國當代法律中的習慣》，載《中國社會科學》2000年第3期。
4.程金華、吳曉剛：《社會階層與民事糾紛的解決——轉型時期中國的社會分化與法治發展》，載《社會學研究》2010 年第2 期，第151-179頁。
5.朱曉陽：《糾紛個案背後的社會科學觀念》，載《法律與社會科學》，法律出版社2006年版，第159-198頁。
1.陳向明：《社會科學中的定性研究方法》，載《中國社會科學》1996年第6期，第93-102頁。
2.蘇力：《法律社會學調查中的權力資源——一個社會學調查過程的反思》，載《社會學研究》1998年第6期，第29-38頁。
3.周尚君、尚海明主編：《法學研究中的定量與定性》，北京大學出版社2017年版。
4.Stanley Lieberson, 「Small N’s and Big Conclusions: An Examination of the Reasoning in Comparative Studies Based on a Small Number of Cases,」 Social Forces, Vol.70, No.2, 1991, pp.307-320.
5.彭玉生：《「洋八股」與社會科學規範》，載《社會學研究》2012年第2期。
6.Simon Halliday & Patrick Schmidt eds., Conducting Law and Society Research, Cambridge University Press, 2009.
1.LLSV: 「Law and Finance,」 Journal of Political Economy, Vol.106, No.6, 1998, pp.1113-1155.
2.理察·波斯納：《法官如何思考》，蘇力譯，北京大學出版和，2009年版，第1-52頁（包括蘇力：「經驗地理解法官的思維和行為——代譯序」）。
3.John J. Donohue III & Steven D. Levitt, 「The Impact of Legalized Abortion on Crime,」 Quarterly Journal of Economics, Vol. CXVI, Issue 2, 2001, pp.379-420.
4.程金華：《四倍利率規則的司法實踐與重構——利用實證研究解決規範問題的學術嘗試》，載《中外法學》2015年第3期，第684-716頁。
1.Theodore Eisenberg, 「The Origins, Nature, and Promise of Empirical Legal Studies and A Response to Concerns,」 University of Illinois Law Review, Vol.2011, pp. 1713-1738.
2.Lee Epstein & Gary King, 「The Rules of Inference,」 University of Chicago Law Review, Vol.69, 2002, pp.1-133.
3.程金華：張永健選編：《法律實證研究：入門讀本》，法律出版社2020年版（即出）。
4. 白建軍：《法律實證研究方法》（第二版），北京大學出版社2014年版。
第四講 從馬克思到哈貝馬斯——法律社會學的批判理論傳統
1.馬克思、恩格斯：《共產黨宣言》，中共中央編譯局，中央編譯出版社2005年版。
2. 哈貝馬斯：《在事實與規範之間》，童世駿譯，三聯書店2003年版。
3. 帕舒卡尼斯：《法的一般理論與馬克思主義》，中國法制出版社2008年版。
1.李猛：《理性化及其傳統：對韋伯的中國觀察》，載《社會學研究》2010年第5期。
2.李猛：《除魔的世界與禁慾者的守護神――韋伯社會理論中的「英國法」問題》，《思想與社會》叢刊第一期《韋伯：法律與價值》，1999年出版。
3.鄭戈：《法律與現代人的命運：馬克斯·韋伯法律思想研究導論》，法律出版社2006年版。
4.Max Weber, Economy and Society, University of California Press, 1978.
5.韋伯：《韋伯作品集：法律社會學》，廣西師範大學出版社2005年版。
1.貝克：《風險社會》，譯林出版社2004年版。
2.貝克、吉登斯、拉什：《自反性現代化》，商務印書館2001年版。
3.Niklas Luhmann, Modern Society Shocked by its Risks, University of Hong Kong, Department of Sociology Occasional Papers 17, 1996.
4.賓凱：《法律如何可能：通過「二階觀察」的系統建構——進入盧曼法律社會學的核心》，載《北大法律評論》2006年第2輯，第353-380頁。
5.Niklas Luhmann, The Sociology of Risk, Berlin: de Gruyter, 1993.
1.Susan S. Silbey, 「After Legal Consciousness,」 Annual Review of Law and Social Sciences, Vol.2005, No.1, pp.323-368.
2.Sarat, 「』Law is All Over』: Power, Resistance, and the Legal Consciousness of the Welfare Poor,」 Yale Journal of Law and the Humanities, Vol.2, 1990, pp.343-379.
3.Zemans, 「Legal Mobilization: The Neglected Role of Law in the Political System.」 American Political Science Review 77:690-703 (1983).
4.程金華：《中國行政糾紛的制度選擇——公民需求的視角》，載《中國社會科學》2009年第6期。
5.韓大元、孟凡狀：《中國社會變遷六十年的公民憲法意識》，載《中國社會科學》2014年第12期，第123-142頁。
6.季衛東：《論法律意識形態》，載《中國社會科學》2015年第11期。
1.Felstiner and Sarat, 「Law and Strategy in a Divorce Lawyer’s Office,」 Law and Society Review 20(1): 93-134 (1986)
2.Galanter and Henderson, 「The Elastic Tournament: A Second Transformation of the Big Law Firm,」 Stanford Law Review 60(6): 1867-1929 (2008).
3.鄭成良：《論法治理念與法律思維》，載《吉林大學社會科學學報》2000年第4期。
4.蘇力：《法律活動專門化的法律社會學思考》，載《中國社會科學》1994年第6期，第117-131頁。
5.季衛東：《法律職業的定位——日本改造權力結構的實踐》，載《中國社會科學》1994年第2期。
6.張文顯、盧學英：《法律職業共同體引論》，載《法制與社會發展》2002年第6期。
7.李學堯：《法律職業主義》，載《法學研究》2005年第6期。
8.劉思達：《割據的邏輯：中國法律服務市場的生態分析》（增訂本），譯林出版社2017年版。
1.Lawrence M. Friedman, Impact: How Law Affects Behavior, Cambridge, MA: Harvard University Press, 2016.
2.李學堯等：《認知流暢度對司法裁判的影響》，載《中國社會科學》2014年第5期。
1.周雪光：《組織社會學十講》，社會科學文獻出版社2003年版。
2.Donald Black, The Social Organization of Law, New York: Academic Press, 1973, 「Legal Organization」.
3.Edelman, Abraham, and Erlanger, 「Professional Construction of Law: The Inflated Threat of Wrongful Discharge,」 Law and Society Review 26(1): 47-83 (1992).
4.Edelman, 「Legal Ambiguity and Symbolic Structures: Organizational Mediation of Civil Rights Law,」 American Journal of Sociology 97(6): 1531-76 (1992).
5.程金華：《中國司法改革的利益相關者：理論、實證與政策分析》，載《北大法律評論》總第15卷第2輯（2014年），第450-489頁。
1.Douglass C. North, Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge University Press, 1990. [美]諾思：《制度、制度變遷與經濟績效》，杭行譯，格致出版社2008年版。
2.Berman, 「The New Legal Pluralism,」 Annual Review of Law and Social Science 5: 225-42 (2009).
3.Michaels, 「Global Legal Pluralism,」 Annual Review of Law and Social Science 5: 243-62 (2009).
1.江必新：《法治社會的制度邏輯與理性建構》，中國法制出版社2014年版。
2.龔廷泰主編：《當代中國的法治社會建設》，法律出版社2017年版。
1. 尤瓦爾·赫拉利《人類簡史：從動物到上帝》，林俊宏譯，中信出版社2014年版。
2.馬丁·福特：《機器人時代：技術、工作與經濟的未來》，王吉美、牛筱萌譯，中信出版社2015年版。
3.霍斯特·艾丹米勒：《機器人的崛起與人類的法律》，載《法治現代化研究》2017年第4期。
4.蘇力：《法律與科技問題的法理學重構》，載《中國社會科學》1999年第5期。
5.鄭戈：《人工智慧與法律的未來》，載《探索與爭鳴》2017年第10期。
6.季衛東：《人工智慧開發的理念、法律以及政策》，載《東方法學》2019年第5期。
7. 程金華：《人工、智能與法院大轉型》，載《上海交通大學學報（哲學社會科學版）》2019年第6期。
更多精彩內容請點擊下方圖片進入杜威法律課堂或者直接掃描下方二維碼，訂閱真實世界的法律思維的課程。