作為知名的經濟學家，王福重這些年到處在電視臺和網絡上做節目，贏得了大量的粉絲和關注。他也經常登上郎鹹平的《財經郎眼》，在節目中指點江山，涉及的範圍從經濟到農業，從貨幣到時事，大有「地上的事兒全知道，天上的事兒知道一半」的架勢。可是，前段時間他在一期節目中痛批農民，在網絡上引發了軒然大波。那麼，他究竟說了什麼，會引發如此強烈的批評呢？
1、雷人觀點之一：農民跟我們吃到的糧食關係不大，幾乎沒貢獻。
王福重在視頻中說道：糧食是可以被製造出來的，其實農民跟我吃到的糧食關係不大，對我們的糧食生產也幾乎沒有貢獻。
我不知道王經濟學家是從哪個國家回來的，或許他說的是美國歐洲，確實在那些地方，由於農民佔比僅僅在2%-3%，這些少部分的農民生產出了大量的糧食。但是就算在這樣的國家也不能說「農民跟我們吃到的糧食關係不大」這樣的混帳話吧？如果沒有這少量的農民，歐洲人美國人吃什麼？
視線回到國內，截止目前我國還有將近6億的農民，這其中就算有3億人出去打工，也依然還有3億農民。這些農民2019年為我國生產出了6.5億噸的糧食，如果沒有他們生產糧食，王經濟學家，你以為你吃的糧食是從哪裡來的？你能說你的飯碗裡沒有他們的貢獻？
2、雷人觀點之二：出大力流大汗是懶惰和愚蠢，辛苦不值得尊重。
王經濟學家在視頻中還提到：「辛苦本身並不值得尊重的，出大力流大汗是一種懶惰愚蠢，不會產生發明創造，而真正的發明創造是並沒有那麼辛苦的」。他還舉了個例子：村裡日子過得最好的是那些看起來遊手好閒但是卻去讀了書的人，他們進城去考大學了，獲得了更好的生活，最窮的反而是在土地上辛勤勞作的老實人。由此，他得出了結論：辛苦的勞作是一種真正的懶惰！
這是哪兒的話？我作為農民天天在土地上耕作，天天關心糧食和蔬菜，汗流浹背到最後成了「真正的懶惰」？那按照你的意思，這遊手好閒、天天在村裡什麼事都不幹，白天給張寡婦挑水、李寡婦修門，晚上在家研習《知音》、《故事會》的隔壁老王，反而是辛勤勞作的典型了？
3、雷人觀點三：消滅農民，國家才會富強發達。
他還講到：如果要國家實現強盛發達，就必須要消滅農民，讓農民全都變成城裡人，因為城裡才是文明的聚集。先不說這種「城市消滅農村」的路徑是否可行，單是這種可能性就沒有。中國的農民在自己的故土上耕作了數百年，你想通過幾十年的時間，完全讓他們告別土地成為城裡人？這不但是錯誤的思想，更是行不通的手段。反而是目前國家正在推行的「城鎮化」，一方面能豐富農民的物質精神生活，另一方面又讓他們融入了現代文明的進程，這恐怕才是切實可行而又不激進的做法。
總而言之，這位大教授、大經濟學家似乎完全忘了自己的出身，同時他還以為自己碗裡的米飯、盤中的蔬菜都是機器生產出來的。這也就算了，畢竟經濟學家不食人間煙火也正常，可你吃著農民種的糧食和蔬菜，吃飽喝足之後就開始詆毀他們沒有貢獻，而且還愚昧無知，那就怪不得我說你幾句了，也怪不得被單位開除了。
對於老王如此偏激的言論和觀點，你是怎麼看的？歡迎留言評論！