庭審現場
法制晚報·看法新聞（記者 李夏）郭某夥同劉某、嶽某等在北京市石景山區隆恩寺99號院後山南麓對一座清代宗室墓葬進行盜掘，後被警察抓獲，隨後又被檢察機關以涉嫌盜掘古墓葬罪提起公訴。11月30日下午，該案在北京市石景山法院公開開庭審理。
石景山檢察院訴稱，2017年4月初至5月4日間，被告人郭某、嶽某、劉某夥同他人在北京市石景山區隆恩寺99號院後山南麓對一座明清時期的古墓葬進行盜掘。公訴機關認為，三人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》，已構成盜掘古墓葬罪。
「我承認我挖掘了，但我只是去挖掘玉石，不是盜掘古墓。」庭審中，郭某對公訴機關的指控不予認可。嶽某、劉某則表示當庭認罪。
盜挖地點曾使用金屬探測儀探測過
「我的儀器有這個信號，可以探測到下面有玉石、金屬，我知道這個地方地下礦豐富。」庭審中，郭某說。
「盜挖地點是老郭選的，老郭懂點這些知識，並使用金屬探測儀探測過。」嶽某曾供述稱。
據了解，3月底，郭某帶著嶽某等來到五裡坨隆恩寺路99號院的後山上，並使用金屬探測儀探測了後選定了挖墓的地點，隨後就開始正式挖掘。
「我們挖的洞口東南方向有幾個塔座，沒見到其他墓地。從地面上不能越過那堵牆，只能從地下挖進去，以我的經驗應該是清代的圍牆。我使用的探測儀是去年在鄭州火車站附近買的。我們是打黑車進去挖墓院子裡的，我們幾個沒說錢的事，挖出東西賣了多少錢再分。我也不懂古墓歷史的常識，就是聽說的。我知道我做的事情不對，是違法犯罪的行為。」郭某曾供述說。
「我們之前去過挖掘的地點，說看著有牆，感覺像是有古墓群。老郭負責選地點和掌握挖的方向，八某和一個較瘦姓張的男子向地下挖，老郭他們每天都挖，除非天氣不好下雨就不挖了。剛開始是白天挖，早上8時左右到17時左右，清明節以後就改在晚上20時左右至第二日5時左右挖了。挖出的土都堆在洞口邊上了，沒有挖到文物或古墓內的相關物品。這個洞大概挖到20米深了。」嶽某還曾供述說。
盜掘工具有電錘、鎬、錘子、吹風機等
據嶽某公安機關供述稱，盜掘工具有電錘、鎬、錘子、吹風機、發電機、探測儀、鐵鍬、照明設備和其他小工具。
「剛開始探測儀找地方，用鎬和鉗子（電鎬的頭）和鐵鍬挖，挖出6、7米深以後開始用電鎬挖，發電機、頭燈、照明燈、安全帽，鼓風機是怕下面缺氧，還有桶是倒土的，繩子是拽土的，撬棍是撬石頭用的。工具都是老郭提供的。」嶽某供述稱，「我和老郭是三年前通過老四介紹認識的，老四以前也是幹盜墓的。我和老四是三十多年前認識的朋友。頭天晚上8點多我一個人上山找的老郭他們四個人，沒想到凌晨六點多下山坐396路公交車頭班車的時候被民警抓了。」
團夥分工明確 有人負責挖洞有人負責拽土
據郭某之前供稱，自己之前挖了一個洞，挖出一個水晶石和一塊黃色的玉，於是拿探測儀探的洞口北側牆後面有金屬和玉的反應，就想挖到牆後面去看能不能找到金屬和玉。
郭某供述還稱，「我們大概從2017年3月16日開始挖的，大概挖了一個半月。我負責使用探測儀進行探測，把握挖洞的方向，李某和張某下洞裡面刨土，劉某在上面拽土，嶽某不經常來，來也就幫著提提土。」
然而，在庭審現場，郭某則表示該供述不是自己的真實意思表達。
此外，據劉某向公安機關供述稱，「分工是我跟張某負責在洞上面拽土，老郭和那個八某在洞下面挖，還有一個人在上面負責放哨。我們使用鐵錘子、人工鑽子、向上面拽土的塑料桶、鐵鍬、電動鎬、吹風機。每次去挖墓先用吹風機向洞裡送風，過一會老郭跟那個八某就下去挖了。他們下去帶著鐵錘子、人工鑽子、鐵鍬、電動鎬，還有頭燈。我聽老郭說挖了20多米了。挖出來的圖就倒在洞口邊上，不做其他任何處理。每天挖完之後工具我們都帶走，洞口不做任何處理，就那樣敞開著。我們用的工具來的時候就有。」
「平時的生活費用和路費是老郭出錢，我知道是犯罪行為，因為我之前開車出車禍了，賠了好多錢，受生活所迫才幹這個的。」劉某還供述稱。
2017年5月4日，民警到郭某等人租住的出租房進行搜查發現一塊淡黃色石頭 ，在其床頭櫃抽屜內發現一塊透明石頭和一塊花紋狀碎片。
據北京市石景山區文化委員會初步判定，被挖掘的墓葬為一座明清時期的古墓葬。
北京市文物研究所稱，經調查，該案盜掘現場位於隆恩寺路99號院後山南麓，石砌院牆圍成的院內，盜洞附近為三座古代墓塔塔基，因該區域位於隆恩寺正北，距離較近，初步判斷該區域為隆恩寺塔院所在地，院內為隆恩寺僧人墓地。
另外，根據從盜洞內挖掘出的砂石堆積判斷，該盜洞未挖到墓穴及塔基地宮。該區域地下文物埋藏較為豐富，在以往的考古調查工作中，文物部門在盜洞東側曾發現清代宗室墓葬，規格較高，具有較為重要的文物價值。且盜掘所在的後山有多處盜洞存在，可見該區域盜挖現場十分猖獗。
截至記者發稿前，該案仍在庭審中。
被告人曾使用的部分盜掘工具
被告人曾使用的部分盜掘工具
被告人曾使用的部分盜掘工具