疫情影響,今年的民航業遭遇前所未有的衝擊,僅上半年就虧損了741億元。
而對於中小航司來說,本就在資源、規模限制下的運營壓力中夾縫生存,而疫情之下,則難上加難。
在這樣的背景下,國內民營航司龍江航空,也將在本月底被司法拍賣。
不過,致使龍江航空被拍賣,面臨易主生死關口的主要原因,並不是疫情,而是一起「錯綜複雜」的融資租賃合同糾紛。
從龍江首航,到身陷股權交易糾紛,到7次被法院凍結股權,再到如今面臨被拍賣98%股權的易主局面,只有短短三年半時間……
2014年9月,龍江航空成立,運營基地設在哈爾濱太平國際機場。
2017年2月,龍江航空首航。結束了黑龍江沒有地方民營航空的歷史。
2018年6月,龍江航空與金東集團籤署《股權合作投資協議》。
2019年4月3日,北京仲裁委員裁決:解除各方籤訂的《股權投資合作協議》,龍江航空有限公司股東返還股權投資款及利息。
2019年4月30日,哈爾濱中院發出執行通知書。
2019年6月,龍江航空提出的撤銷仲裁裁決的申請被駁回。
此後一年多時間,龍江航空以各種名義提出的執行異議(複議)申請,均被哈爾濱中院、黑龍江省高院不予受理和駁回。
直到2020年8月28日,哈爾濱中院發布拍賣公告,擬於2020年9月29日對龍江航空股東部分權益價值項目(共計98%股權)進行拍賣。
「龍江航空目前總資產為123393.63萬元、總負債達到82210.09萬元,資產負債率約為66.7%。法院公布的評估價為41091.38萬元,起拍價為32873.104萬元,保證金6574.6208萬元,增價幅度50萬元。凡具備完全民事行為能力的公民、法人和其他組織均可參加競買。「
【問題1】龍江股權為何拍賣?追根溯源,其中究竟有無「貓膩」?
追根溯源——一場投資糾紛中,龍江幾次提出仲裁反請求和執行異議:
對此前北京仲裁委的裁決書,龍江提出撤銷申請,被北京第四中院駁回;
對哈爾濱中院發出的執行通知,龍江以經營風險提出執行異議未被受理;
以股東名義申請的執行異議被哈爾濱中院裁定駁回、複議申請被黑龍江省高院駁回……
——其中究竟有無問題?有何問題?
【問題2】龍江從股權交易糾紛到被拍賣,其司法程序為何「走」得如此之快?
龍江從身陷股權交易糾紛,到7次被法院凍結股權,再到如今面臨被拍賣98%股權的易主局面,只有短短一年半時間。
根據具體案件案情的不同,司法程序有快有慢,但是龍江案件的司法程序與類案相比,可以說從受理到執行上,均是超速前行。
【問題3】總資產十幾億的航空公司,估值僅值四億?
評估公司出具的評估價為41091.38萬元,對此龍江航空曾以評估報告為由提出異議。
此前7月,專業評審委員會就龍江提出的評估異議出具了評審意見,而評估機構基本未予修正。對此龍江航空再次提出異議,也未被受理。
——這其中又是何種緣由?
【問題4】龍江易主,黑龍江唯一準飛牌照如果被外省拍走,那麼對黑龍江航空業的打擊如何估量?
航空公司牌照目前可謂稀缺資源,花個3、4億買個航空公司,難度門檻可謂不高。
但是,民用航空對城市和區域經濟發展的影響,卻可謂不可估量。
作為黑龍江省唯一一家民航公司,龍江航空自成立以來便步履艱難,但仍在夾縫中求生存,如今是因為股權合同糾紛而面臨易主,而在目前疫情的衝擊下,龍江航空僅有兩條航線仍在正常運營,並且保持了較高的上座率。
——龍江此次拍賣易主,對黑龍江省的航空業發展又將帶來怎樣的影響?
【問題5】「拍賣98%股權」的解決方案,是否為解決問題的最佳方案?隱患之多法院此舉是否過於「魯莽」?
民航公司易主看似簡單,但影響卻是極大。
一個是上面說到的對地方經濟發展的影響;
再一個目前民航低迷時期,很難說沒有人抱著抄底心態,試圖低買高賣來賺一筆,那麼拍賣之舉對於一家民航公司來說,無異於徹底毀了它。
此外,即便買主有意好好經營,但目前龍江面臨的諸多複雜問題,又如何保證新手能夠將它發展好?除了自身實力,還有地方政府支持等諸多問題,比如過戶政策風險等等。
而對於這些問題,拍賣公告中,針對資產瑕疵問題、過戶政策風險,僅是一句提醒。
—— 可見,「拍賣易主」的解決方案,可謂隱患重重。
【問題6】拍賣98%股權,實際控制權如果交到不懂民航人之手,航空安全將如何保障?
安全是民航永遠的主題。
拍賣龍江98%的股權,無異於交出了實際控制權。而民航業可謂是一個資源和規模壁壘雙高的行業。也正因此,為了安全運營水平的提升,近年來並無新的幹線航空公司獲批,這使得準飛資格牌照越來越值錢。
按照這個邏輯,如果民航公司輕易易主,那麼航空安全又要如何保障?
【問題7】民企為何屢敗於「資本」? 資本又是如何「規避」所有投資風險,屢屢全身而退?
以上我們客觀中立談龍江航空股權糾紛何股權拍賣事件,不難發現其中疑點諸多,但是整個事件卻以超出尋常的速度仲裁終決、執行拍賣。
民企為何屢敗於「資本」? 資本又是如何「規避」所有投資風險,屢屢全身而退?
其中的問題,值得每一位企業家深思。
——對企業家而言,就像真格基金創始人王強所說:「拿資本融資鋪墊前進的道路,與企業發展邏輯是一致的,你引入什麼樣的合伙人和職員,將極大影響你前進的方向。」
——而對於投資者而言,建立在信息不對稱和投資資源稀缺之上的投資文化和商業模式,是註定無法持久的。
——同時對於平等保護民營企業家的政策號召而言,如何在政策和法律上,給予民營企業家真正的平等、有效的保護,是一件需要切實落實的事情,而不僅僅是一句口號。
以上是「七問龍江股權糾紛與拍賣」,胖乎律師將持續關注。