安博通:謎一般的前身,股權糾紛歷史未披露?

北京安博通科技股份有限公司（以下簡稱「安博通」）剛剛在8月19日科創板註冊生效，8月28日就要開始新股申購，果真是科創板速度。

從4月4日遞交招股書申報稿之後，安博通曆經了4輪問詢後得到批覆。安博通在多輪問詢之後，仍然有些問題待解。作為從事網絡安全領域的企業，安博通引起了翠鳥資本的的關注。

將安博通招股書和公開信息比對可以發現，招股書中對安博通前身--永順達的信息披露，與目前公開資料存在諸多不一致的地方。

經過翠鳥資本深入研究發現，這或許跟安博通2016年之前的業務主體--北京思普崚相關。圍繞北京思普崚公司，我們又發現了一系列的股東資格認定的法律糾紛。但這些，卻在安博通招股書中隻字未提，不得不讓人對其信批的透明度產生懷疑。

前身之謎：信息不一致，誰的錯？

根據安博通招股書披露，安博通的前身是安博通有限，「安博通有限成立於2007年5月25日，法定代表人為鄭書群，註冊資本為50萬元，設立時公司名稱為北京永順達文化傳播有限公司（以下簡稱永順達）」。其中，設立時鄭書群出資30萬，鄭美龍出資20萬。後於2011年8月1日，公司名稱變更為「北京安博通科技有限公司」。

2016年5月4日，安博通整體將有限責任公司變更為股份有限公司，變更設立後的公司註冊資本800萬元。股份公司設立時，安博通第一大股東、實際控制人鍾竹持股48%。

然而，我們根據工商信息公開來源查詢，卻發現信息和招股書披露的有著不小出入。

其中，在百度企業信用查詢顯示，北京永順達文化傳播有限公司成立於2011年9月6日，實際控制人姓名是鄭書群，持股比例為100%，認繳出資額為30萬元。

同時百度企業信用顯示，永順達在變更之前，名稱為北京明富盛世商貿有限公司，變更日期是為2017年8月25日，這和招股書披露顯然出現了不一致。

而且，永順達的法定代表人、執行董事、經理是在2017年7月21日變動，由鄭書群變更為黃崇城。

出於擔心百度企業信用的信息來源有誤，我們又登錄企查查也進行了相關查詢來相互印證，結果顯示信息與百度企業信用一致。

那麼這就帶來了一個疑問：這種信息不一致的情況，到底是誰出了錯呢？是目前平臺公開的工商信息不實？還是安博通招股書中披露的信息不實呢？帶著疑問，我們又進一步進行了研究。

（百度企業信用查詢結果）

（企查查查詢結果）

揭開股東幹仗的大瓜

招股書顯示，安博通是在2016年整體變更之後，才開始了自己的盈利，2016年末、2017年末、2018年末的未分配利潤分別為1955.84萬元、2302.32萬元、2351.34萬元。

同時，對於利潤問題，招股書中解釋到，2016年之前安博通的主要業務集中在子公司北京思普崚，母公司收入較少，所以在整體變更基準日，母公司的未分配利潤仍為負數。

帶著第一部分的疑問，我們翻開了北京思普崚技術有限公司（以下簡稱「思普崚公司」）的資料，看到了隱藏在背後的一些事情，也解開了我們的疑惑。

資料顯示，思普崚公司的公開裁判文書有14起，基本都是圍繞著股東之間因為股東資格確認的糾紛，不但牽扯進了安博通實際控制人、董事長鍾竹和大股東、公司董事蘇長君等人，而且前後訴訟持續了兩年之多，雙方也是各執一詞的同時，更引出了一個關鍵人——鄭曙光。

（公開裁判文書）

根據諸多公開的裁判文書之一顯示，鍾竹在一審起訴稱，思普崚公司於2011年10月26日設立，股東包括劉琳璐、北京安博通科技有限公司（以下簡稱安博通科技）和鄭曙光，註冊資本188萬元，其中安博通科技出資146萬元，鄭曙光出資30萬元，劉琳璐出資12萬元。

2012年底，思普崚公司擬進行增資擴股，並進行股權激勵。2012年12月25日，鄭曙光、安博通公司的實際控制人鍾竹和蘇長君討論後，最終確定除鍾竹、鄭曙光和蘇長君外，被激勵的員工合計認繳10％的出資。

2013年6月5日，鄭曙光通知被激勵的員工，思普崚公司近期將啟動增資擴股事宜，並要求各員工最晚於2013年6月14日將出資款匯入鄭曙光在招商銀行雙榆樹支行開立的帳戶。

此後，包括鍾竹、蘇長君在內的被激勵員工將認繳的出資款匯入了鄭曙光指定的上述銀行帳戶。

2013年7月2日，鍾竹、鄭曙光和蘇長君確認了本次出資情況：鍾竹、鄭曙光、蘇長君及被激勵人員合計認繳了15％的出資，其中：鍾竹認繳了該部分的1.5％，鄭曙光認繳了該部分的2％，蘇長君認繳了該部分的1.5％，其他被激勵人員合計認繳了該部分的10％。鍾竹、鄭曙光、蘇長君及被激勵員工同意上述15％的股權由鄭曙光代為持有，但代持股份的收益歸被代持人所有。

此後，鍾竹作為思普崚公司的實質股東，享受了分紅等股東權利。因思普崚公司正在進行改制，鍾竹登記為思普崚公司股東的條件已經具備，鍾竹遂要求思普崚公司將登記在鄭曙光名下的1.5％的股權變更至鍾竹的名下，但思普崚公司至今未予辦理，鄭曙光也拒絕配合，故訴至法院。

看完上述裁判文書的表述，我們大概可以還原出事情的來龍去脈：成立於2011年的思普崚公司，在2012年-2013年之間，進行過增資擴股，但因為代持問題，股東之間鬧得不可開交，甚至對簿公堂。股東認定的問題一直持續到了2015年、2016年。在2016年時，鑑於之前諸多的股權糾紛問題，思普崚公司一地雞毛，從而選取了永順達作殼，於是才有了後續的安博通。

但是，這部分如此重要的股權變更歷史，而且牽扯到了當前安博通諸多的重要股東，卻在招股書裡隻字未提，是安博通認為這部分不重要，還是在刻意隱瞞呢？其招股書信批透明度確實值得懷疑。

兩個關鍵公司：中網誌騰和福州創實

在安博通的公司發展過程中，我們還發現了兩個重要的公司，分別是北京中網誌騰數碼科技有限公司（以下簡稱「中網誌騰」）和福州創實訊聯信息技術有限公司（以下簡稱「福州創實」）。

招股書披露的報告期內，中網誌騰都是公司的重要大客戶，2016年度和2019年上半年都是第一大客戶，2017年和2018年為第二大客戶。

分數據來看，2016年到2019年上半年，安博通向中網誌騰銷售金額分別達2383.69萬元、2968.69萬元、3921.73萬元和1590.56萬元，佔當期銷售比分別為22.42%、19.69%、20.08%和22.2%。

翻開背後的一些關係圖，我們發現公司大客戶和管理層的淵源不簡單。

根據安博通招股書中所披露的實控人、董事長鍾竹的簡歷，發現鍾竹在2007年2月至2011年8月曆任戴爾（中國）有限公司高級系統顧問、經理。

中網誌騰其實一直與戴爾之間關係甚密。從公開信息可以查詢到的是，北京中網誌騰數碼科技位於北京市海澱區中關村，全國分銷戴爾Dell伺服器、Dell存儲及其選件，成立近十年專業致力於DELL伺服器渠道領域。

根據招股書披露，中網誌騰是一家集計算機領域銷售、維修、服務於一體的高科技公司，主要以系統集成為核心，是IBM、DELL、CISCO、HP、華為公司的合作夥伴。但是，招股書中卻表示，中網誌騰「經營規模數據無法公開取得」，而和同安博通從2015年開始建立合作關係至今已有4年。

同時，安博通董事和股東蘇長君，2010年10月至2012年12月任北京星網銳捷網絡技術有限公司產品經理，而星網銳捷也是安博通的客戶之一。

在安博通的招股書裡，另外一家有意思的公司是福州創實。

不同於中網誌騰，這家公司從2016年起到2019年上半年，都是位列安博通嵌入式安全網關相關產品的前五大供應商。

嵌入式安全網關，正是該公司主營業務收入的最大構成部分。2016年到2019年上半年，嵌入式安全網關的收入分別佔其主營業務收入的69.94%、58.85%、57.31%和65.52%。

同樣在報告期內，福州創實都是嵌入式安全網關相關產品的前五大供應商，而且佔比相當大。2016年到2019年上半年，福州創實在採購額分別佔比為19.99%、46.07%、88.6%和86.95%。

但正是這麼一家在安全網關採購中極為重要的公司，在2019年8月1日之前的經營範圍中，卻沒有網絡與信息安全軟體開發、計算機零部件和外圍設備製造等項目。

企查查的資料顯示，福州創實是在2019年8月1日剛剛進行了經營範圍變更，新增加了網絡與信息安全軟體開發、計算機整機製造、計算機零部件製造、計算機外圍設備製造、工業控制計算機及系統製造、計算機和輔助設備修理等。

所有的這些疑問都有待解答，安博通的招股會一帆風順嗎？