從2003年開始，一種叫做「生物共振波」檢測、治療過敏的技術從德國引進國內，隨後，全國多家醫院甚至三甲醫院都購買了此類設備。
「生物共振過敏原測試」設備
與傳統理論不同，「生物共振波」檢測方法認為，一種物質與人體多次接觸後，會產生信息的「生物記憶碼」，這種「記憶碼」就是過敏的「引信」，通過檢測共振波，就能發現人體對何種物質過敏。
這項技術引進後，已有不少相關領域的專家稱其「聞所未聞」，與過敏理論完全不沾邊。而在它的發源地德國，已經有多家學術期刊刊登過該技術不能檢測過敏的文章。
據了解，德國過敏和哮喘疾病聯合會新聞發言人藍莫表示，德國一些廠家推出的「生物共振過敏檢測和治療儀」，德國醫學界從來就沒有認可這種儀器，這種儀器在二三十年以前就已經出現，但德國沒有任何一家正規醫院使用，這種儀器目前只是在個別私人開設的非醫療單位使用。
那麼，這個與現代醫學過敏理論「格格不入」的生物共振技術，究竟靠譜嗎？國外喊打的技術，為什麼在國內卻登上了大雅之堂？大家都知道，感冒發燒了，去醫院打點滴，要打青黴素？先做皮試！這可能是很多人都有過的經歷。這是為了看看你是不是對青黴素過敏的常用檢測方法。
關於過敏，國內醫學教材中已經有成熟的理論體系——簡單來說，就是人體的免疫系統過度敏感，對一些其他人可能無害的物質，比如花粉、牛奶、花生，產生強烈的免疫應答，視為有害物質，引發強烈的反應，紅斑、腫大、發熱、疼痛，嚴重的，甚至會引起休克。常規的過敏源檢測方法，是皮膚測試和抽血化驗兩種。
案例：北京的馬女士近日頻繁打噴嚏，臉部發紅髮癢，她在醫院皮膚科掛號後，醫生建議其用一種生物共振治療儀檢測過敏源。
據馬女士介紹：來到北京某三級醫院，交納350元檢測費，經生物共振技術檢測後得出的結論是馬女士對貓毛和狗毛過敏。馬女士表示，只聽過抽血化驗可以檢測過敏源，對這種新型檢測方式表示懷疑……
北京某三級醫院檢測周女士對貓毛狗毛過敏
馬女士向該醫院皮膚科王主任提出質疑，她已經養貓養狗多年，怎麼會突然檢測出對其過敏？王主任解釋說，既然儀器在醫院裡，就要相信，因為很多大醫院都在使用。
這兩天你不過敏，但將來可能會引起你過敏。特別是當你已經有過敏症狀時候，再接觸貓毛狗毛時候，你這個症狀可能就會加重，以後還是要注意點。它既然在醫院裡能應用，在好多大醫院都在用，準確率是國家給你把關的，這個你不用想了。這個準確率很高，就是有點太靈敏了。
王主任特意強調，人體的過敏源在不斷變化，隨著身體狀態變化，過敏的程度也會不同，以後要常來檢查。
過敏源一般是3到6個月，最長一年做一次。它是在變化的，不是不變的。過敏源跟人的狀態有關係，這兩天你睡覺比較好，身體比較輕鬆，不覺得累，那可能過敏東西一是沒有反應，一是反應比較弱。如果你這兩天精神狀態不好，這些「＋」都有可能加重，或誘發過敏症狀出現。
四天後，帶著疑問馬女士又來到北京一家民營醫院，同樣繳納480元進行了生物共振波過敏源檢測。檢測結果顯示，這回馬女士不再對貓毛狗毛過敏，而是對貝、蝦、螃蟹等貝殼類海鮮以及花生、黑木耳過敏。
北京一家民營醫院檢測馬女士對花生、蝦類過敏
可這些過敏項，馬女士幾天前檢測時，都不過敏。負責檢測的張醫生：你以前可以吃，現在不行了。因為免疫方改變，就是說你以前沒問題，現在有問題。你沒變吧，什麼變了？免疫方改變。過敏產生包括兩種反映，一種是當時反映，另一種是慢性累積爆發。你看到的結果其實是累積的過程。花生，以花生為原料的花生油，多注意點。
隨後，馬女士拿出四天前檢測時對貓毛、狗毛過敏的報告，這位張醫生強調，生物共振技術檢測過敏，不打針不抽血，靠磁場檢測過敏源。就算是同樣原理的儀器，設定不一樣，結果也不同。過敏，是階段性的改變，並強調，檢測肯定會將人體所有過敏源都測出來，應該及時治療。
醫生建議：一周做一次，一次大概四十分鐘到一個小時，十次一個療程，一次120元。
市面上的「生物共振治療儀」以摩拉、百康兩種儀器為代表，宣稱不僅可以檢測過敏源，還可以治療過敏性疾病。
北京某三甲醫院的皮膚科醫生解釋道，目前生物共振波技術，是最全面的過敏源檢測技術。
是用儀器檢測的那種，可以查一千多項，是目前對過敏源檢查最全的一個檢測方法。不打針，就是握著機器，用機器來檢測。基本上是檢查你現階段對於什麼東西過敏，是能查出來的。
北京協和醫院變態反應科副主任醫師王良錄作出解釋，人體對某一特定物質是否過敏，是由基因決定的，除一些嬰幼兒時期的過敏症狀，在長大後隨著胃腸道屏蔽功能的改善，不再對某些物質過敏外，大多數過敏的問題都是持續終生的。首先過敏源不是機體內部有的，理論上第一次接觸是不會過敏的，因為是你基因決定的，經過反覆接觸之後，產生針對青黴素或是牛奶的一種免疫球蛋白E，我們叫做特異性IgE的抗體。產生這種抗體之後，你再接觸青黴素或是牛奶，跟這個抗體結合，抗體在咱們身體內的一種肥大細胞上，它活化顆粒，釋放一些介質，引發後面一系列症狀。
對於生物共振波檢測過敏是否精確，王良錄副主任說，檢測缺乏科學依據。
至少從現在科學的角度來講，是沒有依據的。這個肯定是沒有進入醫學的本科生、研究生的教材中，肯定是沒有。我覺得他的檢測是缺乏科學性。
國家千人計劃專家李紀陽長期從事過敏源檢測方面的工作，他曾多次到德國考察，他說，從來沒見過正規的德國醫院使用此類儀器，學術上，也沒有強有力的理論支撐。
現在說人體受到某種共振波的幹擾，這種理論完全是匪夷所思。沒有一本教學書、有學術價值的期刊、有學術價值的文章說過敏是由物質的共振波引起的。因為工作原因，我也跑過很多醫院和醫學機構，我可以負責任的說，沒有一家正規的德國醫院會用這個東西。
此外，據翻閱《健康時報》關於該技術的此前報導，其中提到，王良錄副主任強調，過敏源檢測是一個非常複雜的過程，絕不是一次檢測就能做出定論的，而貿然相信錯誤的過敏源檢測報告，對患者也非常危險：我們要結合患者的病史，體內實驗以皮試為例，體外試驗特性IgE，以及變態反應源的相關性，綜合分析才能知道患者是否真的過敏。本來我這個東西不過敏，你給我帶著過敏性的帽子，那你會給我生活造成極大的困擾。更可怕的是我本來過敏，你告訴我不過敏，那會造成生命危險。
一面有國內權威專家對這種過敏檢測的進口儀器提出質疑，一面全國不少三甲醫院又在大量使用？究竟誰對誰錯？消費者無從分辨，媒體將持續關注。
責任編輯：紀瑋維