科學的質疑與阿波羅載人登月的真假

最近在頭條上有不少大V的質疑美國50年前的阿波羅載人登月計劃是造假的文章，深有點體會，我來談談我的一些看法。

無論是誰，尤其是大V,要有點基本的社會責任感。在科技專業領域，在非本人的專業技術領悟，發表主觀質疑之前，至少應該了解或諮詢一下該專業領域主流專家的意見和態度。否則容易誤導大眾，造成社會思想混亂和誤人子弟。

關於真假，簡單的說:目前全世界各國(含中國和前蘇聯）航天領域的主流專家的一致結論是——美國載人登月是無可辯駁的客觀事實。

從楊利偉上天——太空人出空間站太空行走——到繞月飛行拍月全圖——到月球車取樣，隨著每一次中國航天領域實現一次階段性的突破，國內就會掀起一股美國載人登月真實性的質疑風潮。而且這種「質疑」一次比一次多，一次比一次強烈。中科院院士和嫦娥登月之父出面在央視闢謠科普也無濟於事。

為什麼讓我國的一些網友承認這一客觀事實是一件很難事情呢？！為何？！——很簡單，在「質疑、否定美國是政治正確」的大環境下，對很多愛國者來說，在嫦娥登月成功之際，在這個極大鼓舞國人的民族自信心和自豪感之時，此時此刻，一扭頭突然發現這樣一個事實:「我國登月計劃居然落後美國50年以上——如果阿波羅載人登月計劃成功是客觀事實的話！」

——這些因為愛國而無法接受:「在我國剛剛無人登月取土2公斤的50年前，美國已經成功實現6次12人的【載人登月】，成功取土382公斤，安裝多套至今還在發揮作用的科研設備，進行了數不清的科學實驗，拍了數以萬計張的照片和視頻，還送上3輛月球車讓太空人在月球上進行了飆車，活動半徑10多公裡……」這些實在讓他們難以接受！

有業餘人士經常用「科學的進步離不開質疑」「獨立思考」來為自己對美國載人登月成功的「質疑」進行辯護——我為啥不能質疑？！

他真的是在獨立思考並促進科學的進步嗎？！

首先，我們必須澄清一點:「科學的質疑精神」和「科學地進行質疑」是兩回事。前者說的是你不要偏聽偏信，要勇於質疑，強調的一種【精神】。而後者是指發表質疑要有基本的科學嚴謹的態度和方法。不按科學的方法和態度進行「質疑」，那不是質疑，是胡攪蠻纏，是丟人現眼。

一般而言，在科學技術領域，作為非本專業的業餘人士，選擇相信相關專家、尤其該專業權威人士的意見是最明智的選擇。當專業權威出面對你的「質疑」進行了【科普】之後，你仍然選擇不相信的話，那麼此時的你，要麼憑此成為專業領域的笑料，要麼通過你的科學質疑成為該專業領域新的權威人士。

這裡所說的質疑可不是你無視權威專家的解釋，把自己理解不了的現象寫成疑問句拋給你的疑問對象和網絡大眾就完事了——

在專業技術領域，當你對前輩的結論有了懷疑的時候，正確的質疑方式和態度是——你要圍繞自己提出的懷疑，去做出相關的實驗、得到相關數據，用詳實的證據形成學術論文發表在學術期刊上來證明你的質疑對象是錯的。當該領域的主流專家都接受了你的觀點後，你就事實上成為了該領域的新的權威而並有可能名垂青史！

回到阿波羅載人登月，當我國航天科技領域的權威人士已經出面對某些網友的一些質疑點做出了【科普】性質的解釋後，有些網友仍然選擇「質疑」的同時，自己卻不去做實驗、不去發表學術論文，卻在網絡上繼續當複讀機誤導大眾，這就絕不是什麼獨立思考，絕不是科學質疑，而是反智！是胡攪蠻纏！是丟人現眼！

如果你因為「否定美國政治正確」，而對做科普的權威人士發動人身攻擊(如「被美國收買 的漢奸」「精美」「舔美」等）的話，那就不僅僅是反智的問題了，而是侮辱人格的違法犯罪了！

看到、承認並正視當前我國在一些領域上與他國的差距，才有可能真正發憤圖強，努力實現趕超。井底之蛙坐井觀天的結果只能是永遠的被動挨打。