病毒或早於去年9月出現,與蝙蝠病毒不存在進化關係

2021-01-15 時間快訊

湖北武漢病毒研究所及金銀潭醫院早前研究指,新冠病毒源頭可能來自菊頭蝠樣本的一株冠狀病毒(RaTG13)。廣東廣州的南方醫科大學近日發表研究論文,稱新冠病毒有可能在去年9月23日至12月15日之間出現,且與基因序列最為相似的RaTG13不存在時間進化關係,所以新冠病毒由RaTG13演化而來的機會不大。

研究人員從資料庫GISAID下載45條新冠病毒全長基因組序列,其中39條用於計算病毒最新共同祖先時間。研究人員把1月23日設定為0時間,並以軟體分析新冠病毒與其它冠狀病毒在進化上的時間信息。

結果顯示,新冠病毒最近共同祖先出現時間的平均時間為73天前,即2019年11月10日,95%置信區間為38.9至119.3天,提示病毒的出現時間為1月23日前38.9至119.3天。但研究人員指,因時間跨度太短,只有一個月,因此結果可能不準確。

研究團隊指,RaTG13與新冠病毒的全基因序列相似度達95.9%,兩者間的時間進化信號呈負相關, 顯示病毒由RaTG13演化的機會不大。雖然新冠病毒與蝙蝠病毒CoVZC45相似度僅有87.5%,但兩者存在明顯的正性時間進化信號,顯示有一定關係,但有關推斷尚待考證。

此前,中國科學院西雙版納熱帶植物園、華南農業大學及中國腦科學所的研究基於新冠病毒單倍型演化情況推算,指最早的疫情擴張在去年12月8日發生,遂認為病毒可能在12月初,甚至11月下旬開始人傳人,且可能是從華南海鮮批發市場以外的地方傳入。

相關焦點

  • 蝙蝠病毒
           「對,我就總覺得,'COVID-19』的大流行;與吸血蝙蝠的存在有一定關係。你應該在新聞採訪中,對吸血蝙蝠和新冠病毒這兩方面的研究專家多做一些訪談。」
  • 病毒從何而來?蝙蝠為何不受病毒侵擾?
    你不認識它們,你看不到它們,但他們就在我們周圍,竊竊私語。/ 01 /病毒從何而來?在世界上的某個角落,我們可以發現幾萬、幾億年前的化石或生物留下來的「足跡」,但我們不能發現在任何一個巖石中存在病毒「化石」。傳統意義來講,病毒沒有化石記錄,他們太小太脆弱了,無法被保存在巖石當中。
  • 最新研究:去年9月,義大利就出現新冠病毒了
    12月武漢出現新冠肺炎病毒之前,該病毒就已經在多個國家出現過。義大利病毒出現時間遠遠早於預期據路透社16日的報導,義大利一家研究所最新的研究顯示,在去年9月時,新冠病毒就已經在義大利開始傳播了,這個時間要遠遠早於武漢出現新冠病毒的時間
  • 百萬年進化,上百種病毒!數據揭秘你可能並不了解的蝙蝠
    1976年在蘇丹南部和剛果(金)的伊波拉河地區發現了它的存在,引起醫學界的廣泛關注和重視,「伊波拉」由此而得名。伊波拉是一種能引起人類和靈長類動物產生伊波拉出血熱的烈性傳染病,有很高的死亡率,在50%至90%之間。不僅是伊波拉,非典、新冠病毒、MERS病毒等都被疑與蝙蝠有關。那麼,這些病毒和蝙蝠之間又有什麼樣的聯繫呢?
  • 中美歐最新研究溯源:新冠病毒最早可能1948年在蝙蝠中出現
    一項由中國、歐洲和美國的科學家共同完成的研究顯示,新冠病毒可能已經在蝙蝠中傳播了數十年,並且還可能存在其它能感染人類的病毒。他們還分析出新冠病毒出現的 3 個可能時間:1948 年、1969 年和 1982 年。
  • 為何蝙蝠可以攜帶180多種病毒而不感染呢?
    蝙蝠為何能攜帶多種病毒且不感染髮病? 1、蝙蝠有5000萬年的進化史 蝙蝠是一個古老且神秘的物種,而且是最早的哺乳動物之一,從6500萬年前恐龍滅絕後,爬行動物時代宣告結束,才開始了哺乳動物時代,而蝙蝠是比較早就存在的。大約5000萬年前,靈長類動物開始大量演化,從低等靈長類動物原猴類中又分化出高等靈長類動物猿猴類,才是人類進化的開始。
  • 新冠去年12月中就在美國出現 義大利去年9月份恐有新冠病毒
    新冠病毒去年12月中就在美國出現是真的嗎?據美國《華爾街日報》報導,美國疾控中心研究人員11月30日發表在《臨床傳染病》雜誌上的一項研究顯示,根據對美國9個州的居民獻血樣本的檢測,早在2019年12月中旬,新冠病毒就已經在美國出現,這比美國官方報告的第一例美國本土確診病例還要早一個月,比中國正式確認新冠病毒早數周
  • 《腫瘤雜誌》研究結果:義大利去年9月可能就存在新冠病毒
    今年年初,新冠病毒在義大利迅速傳播,有義大利的研究人員曾提出疑問:新冠病毒會不會早就在義大利國內存在了?2020年11月11日,《腫瘤雜誌》發表了他們的研究結果,發現義大利去年9月份就出現了SARS-CoV2受體結合區域特異性抗體呈陽性的人群。
  • 蝙蝠是移動的「病毒庫」,攜帶4100多種病毒,但為何安然無恙.
    我們都知道蝙蝠身上隨便一個病毒就能讓人類致病,甚至付出生命的代價,那麼蝙蝠身上攜帶如此多的病毒,為何蝙蝠安然無恙呢?蝙蝠有什麼特別之處?科學家通過對蝙蝠的研究,有了大概的推測和依據,蝙蝠之所以能夠免疫大部分的病毒,其中與它的飛行有很大的關係,同時蝙蝠的免疫系統和普通動物都不太一樣,這也可能是原因之一。
  • 義大利去年9月可能就存在新冠病毒?研究人員又有新發現
    2020年11月11日,《腫瘤雜誌》發表了他們的研究結果,發現義大利去年9月份就出現了SARS-CoV2受體結合區域特異性抗體呈陽性的人群。這把新冠病毒在義大利的存在時間又往前推了5個月。用該研究報告的原話說,這可能「會重塑疫情大流行的歷史」。
  • 「死神」蝙蝠是如何與病毒共舞的?
    自從新型冠狀病毒(COVID-19)肺炎疫情暴發以來,許多醫護人員與科研人員針對病毒的溯源、入侵機制以及治療與檢測等展開了深入研究。2020年1月23日,中國科學院武漢病毒研究所石正麗團隊在bioRxiv預印本平臺上發表論文,率先揭示蝙蝠可能是新型冠狀病毒的自然宿主。
  • 《腫瘤雜誌》:義大利去年9月份可能就存在新冠病毒
    來源:央視新聞客戶端歐洲頭條丨《腫瘤雜誌》發表研究結果:義大利去年9月份可能就存在新冠病毒今年年初,新冠病毒在義大利迅速傳播,有義大利的研究人員曾提出疑問:新冠病毒會不會早就在義大利國內存在了?2020年11月11日,《腫瘤雜誌》發表了他們的研究結果,發現義大利去年9月份就出現了SARS-CoV2受體結合區域特異性抗體呈陽性的人群。這把新冠病毒在義大利的存在時間又往前推了5個月。用該研究報告的原話說,這可能「會重塑疫情大流行的歷史」。
  • 蝙蝠是自然界的「病毒庫」,攜帶千種遠古病毒,它實在太強大了
    畢竟因疫情已被困在家中一個多月了,多麼希望可以儘快解封復工,重新投入社會的懷抱中。2020年的春節,應該是很多人一生中最難忘的節假日了。起因於2019年12月末,湖北省武漢市出現新型冠狀病毒,由於防控不及時和春運人口大型移動,病毒擴散至全國各地,甚至是國外亦出現了數百起病例。
  • 新冠病毒或於去年9月就在義大利傳播
    科技日報北京11月17日電(記者劉霞)義大利米蘭國家癌症研究所(INT)研究人員在最新一期《腫瘤雜誌》上撰文指出,他們的最新研究顯示,新冠病毒去年9月就已經在義大利傳播,遠早於武漢出現疫情的時間,也較目前義大利官方確認首例新冠患者出現的時間(2月21日)提前了5個月
  • 去年12月美國或已存在新冠病毒
    據新華社報導美國疾病控制和預防中心研究人員新近發現,去年12月一些美國人獻血樣本中已有新冠病毒抗體存在,這意味著那時候新冠病毒或已在美國出現,早於美國官方報告首例新冠確診病例的時間這項11月30日發表在美國《臨床傳染病》半月刊上的研究稱,為了確定在美國首例新冠確診病例之前是否有人體內存在新冠病毒抗體,美疾控中心研究人員檢測了美國紅十字會於去年12月13日至今年1月17日期間採集的7389份血液樣本。這些樣本來自全美9個州的獻血者。
  • 義大利去年9月或已存在新冠病毒!鍾南山公布一個新數字…
    據央視新聞,2020年11月11日,《腫瘤雜誌》發表研究結果,發現義大利去年9月份就出現了SARS-CoV2受體結合區域特異性抗體呈陽性的人群。這把新冠病毒在義大利的存在時間又往前推了5個月。  用該研究報告的原話說,這可能「會重塑疫情大流行的歷史」。
  • 義大利去年9月或已存在新冠病毒!鍾南山公布一個新數字
    據央視新聞,2020年11月11日,《腫瘤雜誌》發表研究結果,發現義大利去年9月份就出現了SARS-CoV2受體結合區域特異性抗體呈陽性的人群。這把新冠病毒在義大利的存在時間又往前推了5個月。其中23份來自2019年9月,27份來自10月。
  • 新冠病毒的來源:由蝙蝠和穿山甲的病毒重組而來
    文章指出新冠病毒的中間宿主是穿山甲可能性較大。文章的團隊是之前介紹過的華南農業大學的沈永義團隊,他們曾經開發布會指出新冠病毒可能來自穿山甲,並發表了相關論文如何評價鍾南山稱「疫情首先出現在中國,不一定發源在中國」?​
  • 蝙蝠體內為何會有這麼多病毒?
    2月29日,《中國-世界衛生組織新型冠狀病毒肺炎聯合考察報告》公布。報告中稱,新冠肺炎病毒是一種動物源性病毒。目前的全基因組基因序列系統進化分析結果顯示,蝙蝠似乎是該病毒的宿主,但中間宿主尚未查明。近幾十年來,世界上經歷的很多傳染病暴發事件,病毒的源頭都指向蝙蝠。
  • 蝙蝠體內為何會有這麼多病毒
    報告中稱,新冠病毒是一種動物源性病毒。目前的全基因組基因序列系統進化分析結果顯示,蝙蝠似乎是該病毒的宿主,但中間宿主尚未查明。  近幾十年來,世界上經歷的很多傳染病暴發事件,病毒的源頭都指向蝙蝠。  2013年,香港大學醫學院教授袁國勇指出,SARS病毒的天然宿主並非果子狸,更可能是一種名為「中華菊頭蝠」的蝙蝠。然而,作為新晉的「嫌疑犯」,蝙蝠來源說也面臨當年果子狸證據不足的問題,研究發現從中華菊頭蝠體內分離出的冠狀病毒與感染人類的SARS病毒存在關鍵性差異,不能利用人與果子狸的受體,也就意味著這種病毒僅限於在蝙蝠內部交流。