關於如何讀科研論文，或許不同的人有不同的方法，我們來看看 Science 上來自不同領域，處於不同職業階段的十幾位科學家，他們介紹的自己閱讀文獻的方法。
Jesse Shanahan：衛斯理大學天文系碩士
我會先讀摘要。然後瀏覽前言，略讀全文，查看圖表。我會嘗試找出最重要的一兩張圖，並且確定我真正地看懂了它們。接下來，我會閱讀結論/總結。只有當這些都做完了，我才返回去看技術細節去搞清楚我可能存在的疑問。
Cecilia Tubiana：馬克斯·普朗克太陽系研究所的科學家
我首先閱讀摘要和結論了解全文的大意。論文的結論讓我知道摘要中概括的目的是否達成，以及描述的工作是否和我的相關研究有關並能激起我的興趣。我經常會看圖片，以便形成對文章的第一印象，但我通常還是會從頭到尾把論文看完，以便真正理解作者想要展示的思路。
如果你想高效閱讀，你必須清楚你最想從這篇文章裡得到的信息是什麼，並把注意力集中在這裡。你還可以拿自己的結果和作者的比較，或者帶入自己的想法，或者嘗試把作者的思路和方法等擴展到新發表的數據。
了解這篇文章被引用情況，可以讓你看到和你從事類似研究的科學家怎樣使用這篇文章，會幫助你明白其中哪部分和你的研究相關，為什麼相關。
Jeremy C. Borniger：俄亥俄州立大學神經科學博士
當我只是想要了解文章的主要觀點時，我會略讀摘要和圖表，瀏覽討論，尋找重要的論點。我認為圖表才是一篇論文中最重要的，因為作者有可能把摘要和文章主體包裝成一個吸引人的故事。如果有不清楚的部分，我就轉而去看方法。
當我想深入鑽研某篇文章，我會完整地閱讀，還會去查閱這個研究小組之前的文章，或者其他相同主題的論文。如果文章中特別有趣或者存在爭議地方有參考論文，我也會找出來讀一讀。當我想知道更多細節，我就會去查閱文章提供的資料庫或補充信息。
當作者的研究與我的類似，我就會去看文中的相關數據，判斷是否與我們的發現一致。當我們的結果矛盾，我會去思考其原因。另外，我還會設想如果在我們的模型中使用他們的方法會得到什麼結果以及能學到什麼。有時候需要注意作者對於特定方法的選擇。為何作者棄而不用常規方法，而選擇了一種不為人知的實驗？
Kevin Boehnke：密西根大學環境健康學博士
我總是先從標題和摘要讀起。這讓我知道我是否對這篇文章感興趣，我是否真正能夠從語言和科學性方面理解它。然後，我會看介紹，這樣我可以明白作者提出的問題，並直接跳到圖和表，這樣我對數據就有一定感知。然後我讀討論，看這些學術想法是如何融入到文章主體中。
我會深入閱讀爭論、數據、討論，思考哪些是讓我覺得振奮的，哪些是生物學上或邏輯上相關的，哪些是最受文獻支持的。我還會去考慮哪些和我我原先的假設和研究問題是一致的。
Rima Wilkes：哥倫畢業大學社會學教授
要認識到閱讀文獻是有捷徑的，這樣我們就可以節約時間去完成實驗、批改論文、參加會議、寫論文等。剛開始讀博士的時候，我傾向於讀學術期刊文章和書本章節的結論和方法，而不是全文。
Marcia K. McNutt：科學期刊主編
作為科學期刊的主編，，我經常要閱讀和理解我研究領域之外的論文。通常情況下，我會從相應編輯們的總結開始，這都是為了我這樣的人：一個科學通才，對一切都很感興趣，但只能在一個領域深入研究。接下來，我會看看是否有人已發表過相關的新聞。然後我會看看其他科學家是否有發表看法。
然後我會看摘要，看看是否對廣大讀者來說，組織得體。最後，我看文章本身，閱讀介紹、結論部分，瀏覽數據，然後通讀全文。
（本文轉載自微信公眾號：生物學霸 編譯：霸霸）