73款讀寫檯燈僅12款達標,飛利浦、美的、海爾等品牌照度未達A級要求

2021-01-08 瀟湘晨報

9月16日,中消協發布73款讀寫檯燈比較試驗報告顯示,僅12款樣品各項測試指標良好。經測試,73款樣品中45款樣品的照度或照度均勻度未達到A級要求,包括飛利浦、歐普、三雄·極光等品牌。

此次檢測主要包括安全和性能兩個方面。安全項目包括標記、結構、防觸電保護、藍光級別;性能項目包括電源線、遮光性、照度及照度均勻度、色溫、一般顯色指數、閃爍、產品信息。對充電式檯燈,還增加了充電電池的容量測試、高溫外部短路、電池標識要求三個項目。樣品信息顯示,73款樣品中,有36款購自線上,37款購自線下商場、超市及批發市場;樣品共計51個品牌,其中國內品牌46個,國外品牌5個。

試驗結果顯示,73款樣品中,僅12款樣品各項測試指標良好。標稱品牌為良亮燈飾、小博士、名博士、迪伽迪、光視寶、星視力、雅視力等19款樣品標記不完整,主要是未標註功率因數、光源數量、產品型號。標稱為小博士、光視寶、護目寶、泰格信等9款樣品在結構上設計不合理,其中有6款樣品在6°平穩度試驗時傾倒,可能砸在用戶身上或頭部,造成身體傷害。有3款樣品(外殼均為塑料材質)為非Z型連接,電源線和內部線之間使用了焊接方式,缺少接線端子,給更換電源線帶來不便;電源線和內部線焊接在燈具內部,當外殼為金屬時,若焊接處發生脫落,電源線可能會觸及金屬外殼,導致外殼帶電,可能引起觸電危險。

照度是指投射在單位面積上的光通量。足夠和均勻的照度能夠保證眼睛對讀寫作業有良好的識別度,照度過低將影響照明的清晰度和舒適度,形成視覺疲勞,影響眼睛健康。經測試,73款樣品中,包括標稱為久量DP、飛利浦、美的、雅視力、好視力、小博士、三雄·極光、海爾、得力、歐司朗等在內的45款樣品,照度或照度均勻度未達到A級要求。

瀟湘晨報記者李姝

【來源:瀟湘晨報】

聲明:轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯繫,我們將及時更正、刪除,謝謝。 郵箱地址:newmedia@xxcb.cn

相關焦點

  • 73款檯燈僅12款達標 飛利浦、歐普等品牌樣品不合格
    中新網客戶端北京9月16日電 (記者 謝藝觀)為更好地改善孩子讀寫作業時的視覺環境,中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會開展了讀寫檯燈比較試驗,發現73款樣品中,僅12款樣品各項測試指標良好
  • 73款讀寫檯燈比較試驗 僅12款樣品各項測試指標良好
    讀寫檯燈該怎麼選,質量過關嗎?9月16日,中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會聯合發布73款讀寫檯燈比較試驗報告。報告結果顯示:在73款樣品中,僅12款樣品各項測試指標良好;45款樣品照度過低或照度均勻度不好,會影響照明的清晰度和舒適度,易形成視覺疲勞。對於讀寫檯燈來說,足夠和均勻的照度能夠保證眼睛對讀寫作業有良好的識別度,照度過低將會影響照明的清晰度和舒適度,形成視覺疲勞,影響眼睛健康。在本次比較試驗的73款樣品中,45款樣品的照度或照度均勻度未達到A級要求。
  • 讀寫檯燈比較試驗結果發布!73款樣品僅12款各項指標良好
    【73款樣品僅12款各項指標良好 9款結構有安全隱患】讀寫檯燈比較試驗重點檢測了73款檯燈的安全和性能。安全項目包括檯燈的結構、防觸電保護、藍光級別等,性能項目包括遮光性、照度及照度均勻度、色溫、閃爍等。檢測結果顯示,僅12款樣品各項測試指標良好。安全方面,全部樣品的防觸電保護和藍光測試項目均符合要求。9款樣品結構存在安全隱患。
  • 家長注意:61款「護眼燈」不達標
    讀寫檯燈比較試驗:61款樣品不達標 近日,中國消費者協會聯合江蘇,浙江等地消保委進行的讀寫檯燈比較試驗當中,73款樣品當中竟然出現了61款不達標樣品。 在安全項目和性能項目上,分別暴露出一定的問題。不達標的項目包括:結構設計不合理,標記不全。
  • 10款檯燈對比:小米、宜家表現一般,飛利浦、歐普照明「虛標」
    而照度均勻度就是光照得是否均勻,理論上,數值越小越均勻。國標GB/T9473-2017《讀寫作業檯燈性能要求》對照度及均勻度作出了要求,分為了「A」、「AA」兩個等級,「AA」級在照度上比「A」級要求更高。
  • 10款檯燈對比測評:小米、宜家表現一般,飛利浦、歐普照明「虛標」
    飛利浦、歐普照明標稱照度達到「AA」級,實測未達到,存在虛標。 3.未標稱等級的小米、宜家等5款檯燈,整體表現一般。 國標GB/T9473-2017《讀寫作業檯燈性能要求》對照度及均勻度作出了要求,分為了「A」、「AA
  • 10款護眼燈大鑑定!最好的和最差的曝光了
    >1.本批次購買的檯燈都是店鋪詳情頁有宣稱是符合讀寫檯燈要求的,如果實物說明書中未注釋,我們會按照讀寫檯燈標準要求來測試; 2.本次測試結果僅對本次夠買樣品負責【照度及照度均勻度】「艾目」一款護眼燈不夠亮且照度不夠均勻檯燈照射的讀寫工作面夠不夠亮
  • 江蘇消協:超八成讀寫檯燈色溫高或影響視力
    比較試驗依據GB/T9473-2008《讀寫作業檯燈技術要求》、GB50034-2013《建築照明設計標準》等相關要求,對電源線長度、遮光性、色溫、一般顯色性、光度學要求共五個技術指標進行檢測。其他170批次檯燈均在五個性能指標方面存在不達標的情況。根據相關標準,讀寫作業檯燈的相關色溫不宜超過4000K,色溫過高會影響舒適性,若超過6500K就可能對視力造成損害。此次檯燈的色溫檢測結果不理想,以4000K為參照標準,僅30批次檯燈的色溫沒有超過此標準,換言之有超過八成的檯燈超過此標準,色溫過高。此次比較試驗還有21批次檯燈的色溫超過6500K。
  • 10款護眼燈功能測評: 「艾目」入眼亮度超標25倍
    標準規定讀寫檯燈要有遮光性,當人處於坐姿時,人眼觀察到的所有發光部件的表面亮度不應高於2000cd/平方米。威凱檢測技術有限公司機電事業部照明工程部副部長張志平解釋,發光面不能投射到人眼視網膜,這項才是檯燈真正的護眼要求。  檢測結果顯示,除了兩款產品遮光性不符合要求外,其他產品都達標。
  • 讀寫檯燈是白光好還是黃光好?哪個更護眼?來看比較試驗結果!
    新的學期開始了,孩子們看書學習,檯燈是必備的。現在,市面上的護眼檯燈很多,光源有黃色,有白色,什麼樣的檯燈更護眼呢?最近,中消協聯合江蘇、浙江消保委開展了讀寫檯燈比較試驗。讀寫檯燈比較試驗重點檢測了73款檯燈的安全和性能。
  • 10款護眼燈實測 2款不推薦
    但有2款護眼燈在檢測過程有不達標的情況!來看我們的詳細分析——專項分析  1、色溫測試——均符合國標  國家標準GB/T9473-2017《讀寫檯燈性能要求》中相關色溫應在4000K左右(3985±275K),光柔和帶點黃,色溫適中比較適合閱讀需要。
  • 讀寫檯燈白光好還是黃光好?哪個更護眼?來看比較試驗結果!
    為了更好地改善孩子讀寫作業時的視覺環境,幫助消費者選擇合適的讀寫檯燈,中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會,於今年上半年開展了讀寫檯燈比較試驗。   比較試驗主要檢測了讀寫檯燈的安全和性能兩個方面。
  • 江蘇質監局發讀寫作業檯燈(護眼燈)質量分析報告 合格率僅為8%
    「護眼燈」能不能起到「護眼」的作用,國家標準GB/T9473-2008《讀寫作業檯燈性能要求》根據其使用特性,在顯色指數、照度等光學特性方面作了詳細規定。目前該國家標準中所提到的讀寫作業檯燈光源種類僅包括鎢絲燈與管形螢光燈。LED燈等其它光源種類不適用於該標準,相應的標準還在制定中。
  • 買什麼牌子的護眼檯燈好呢,飛利浦LED護眼檯燈質量怎麼樣
    從快遞小哥手上接過檯燈的時候,感覺沉沉的,跟其它檯燈不太一樣。亮點與細節包裝是有點簡單,裡面就一個檯燈,一個充電線,還有一袋說明書。檯燈的設計簡約時尚,但是仔細一看該款檯燈的介紹,卻發現這款檯燈並不失內涵,更融合了現代化的高科技元素,將檯燈的照明功能與當前的人工智慧發展緊密結合起來。
  • 護眼檯燈哪個牌子好?飛利浦、德國柏曼、冠雅護眼檯燈試用測評
    市面上的LED檯燈魚龍混雜,不要說什麼CCC國家強制認證了,更有甚者一些三無產品在市面上魚目混珠!一款不好的LED護眼燈具,不但起不到節能護目的作用,甚至會給眼睛以永久性的傷害。所以我個人在檯燈這種關鍵性小電器上會選擇一些可靠的品牌來購買!飛利浦---專業光源百年字號,家裡的廚房燈啥的都是選用這個品牌的,看到這款飛利浦軒誠護眼LED檯燈,國AA級大範圍,高勻度的照度!
  • 央視:檯燈護眼標誌濫用,真正合格品可能不到2%
    除了商場、家居市場,記者調查發現在一些批發市場也在銷售讀寫檯燈,而與商場、家居市場相比,這裡賣的讀寫檯燈就便宜很多,這款可以摺疊的讀寫檯燈售價只有30元,但外包裝上也標著護眼燈的字樣。然而,隨著記者調查的不斷深入,我們發現護眼燈裡隱藏著不少秘密。一位銷售人員透露,不是標著護眼的檯燈就一定護眼。
  • 選對檯燈,保護視力更安心(消費萬花筒)
    選對檯燈,保護視力更安心(消費萬花筒) 檯燈是家庭必備用品。一臺好的檯燈,對孩子學習和健康十分重要。為了更好地改善孩子讀寫作業時的視覺環境,幫助消費者選擇合適的讀寫檯燈,中國消費者協會聯合江蘇、浙江消保委和浙江台州市消保委日前開展了讀寫檯燈比較試驗。
  • 廣西發布12款兒童保溫杯評測 僅有3款全達標
    1月5日,廣西消費者權益保護委員會(以下簡稱廣西消委會)發布兒童不鏽鋼真空保溫杯比較試驗結果,12款產品的重金屬遷移量、不鏽鋼材料化學成分、感官要求、密封性等使用性能均符合國家標準,但僅有3款產品通過了所有測試,其他9款產品在容量、保溫效能等方面存在個別項目未達標情況。