還記得洗衣粉嗎？科學研究已經推翻了疫情武漢起源論

作者 孤煙暮蟬

揭開事實真相的唯有科學。

疫情發展到今天，中國已經被抹黑造謠太多了。從起源論到隱瞞論，從洩露論到製造論。以美國為首的這波因為疫情指責中國，問責中國的國際輿論的目的不言而喻。

然而最新有英法兩國的科學研究團隊發表了最新的病毒起源研究成果。

先說一下結論：

法國巴斯德研究所：法國疫情由本地流傳病毒毒株引發

倫敦大學學院遺傳學研究所：新冠最早始於去年十月，「所有國家幾乎同時傳播」

其論證過程這裡就不多說了，太過專業，其論文也在專業領域內發表。

說說背景吧。巴斯德研究所是全球微生物學、免疫學、傳染病學的權威研究機構，其機構就培養出現了10位諾貝爾生理學或醫學獎獲得者。

這兩家機構針對疫情起源的研究結論有一定的關聯性。

也符合最新新聞中在各國不斷出現的遠早於最早0號病患記錄的新確診感染者。比如說美國的那位檢測出抗體的市長，他可是11月得病的。比如說美國的聖克拉拉屍檢中確診的死者，她可是12月初出現症狀的。義大利曾經也有過類似的推論：在去年11月，12月就出現了大量非常奇怪的嚴重肺炎。再有比如瑞典、法國在去年11月，12月的遠比往常嚴重的流感季，等等。

兩家機構同樣都是做病毒起源研究，分析了病毒毒株的突變作為分子鐘，幫助科研人員通過時間和地理位置等信息追蹤病毒的傳播情況的同時製作由不同地區採集到的毒株的新冠病毒族譜。這些研究都論證了兩家研究機構的結論：1.義大利、法國的疫情，主要傳播病毒毒株都是獨立的，且都不是中國發現的毒株。2.就目前的病毒族譜和分子鐘表明：新冠在去年十月開始在全球所有國家幾乎同時傳播。

看到這裡，我想很多網友會有疑問：

病毒總有個起源，怎麼他們在證明本地疫情傳播主要不是中國毒株引發之後就得到結論：不同病毒毒株同時全球出現並傳播？

我也看了相關的一些資料，我想僅就這兩家機構的研究論文和目前的信息資料來看，他們的結論還是很可靠的，科學領域不適合繼續發揮腦洞和陰謀論。科學是很嚴謹的，有一分證據，說一分話。

新冠病毒當然會有起源，不可能不同突變的病毒毒株同時在全球所有國家同時傳播。但問題是起源就目前的證據層面找不到。

去年十月份會真的是新冠疫情首次傳播麼？絕不是。因為不可能首次傳播的範圍就是全球各地，也不可能全球各地同時出現不同突變的新冠毒株。

論證新冠病毒起源，科學界需要的是新的證據，或者需要新的懷疑對象來進行檢測，並通過科學研究並加以論證。目前的證據和資料確實也只能論證出法國巴斯德研究所與英國倫敦大學學院遺傳學研究所的結論。

就科學論科學，我們不能太陰謀論。就目前全球關於疫情起源的輿論環境和全球政治環境，這兩家研究機構能做出獨立研究結論，論證出全球各地在去年10月同時出現新冠病毒不同毒株並開始傳播，病毒起源未知的結論，這就已經很有勇氣了。看看巴西、印度的官員、律師配合美國向中國提出所謂問責中國論並提出索賠就能看出區別。尤其是巴斯德研究所得出法國疫情源自於本地毒株的結論。

那新冠病毒的起源會是什麼？

美國去年六月在維吉尼亞州的養老院出現了一場不明原因呼吸系統傳染病疫情，導致2人死亡、18人住院、54人得病。美國去年六月也爆發了一場不明原因涉及人數為3000人以上的所謂的電子菸肺炎。加上美國去年的流感季特別嚴重。這三件事兒不免使人產生懷疑。

論證美國這三個神秘事件是否是新冠疫情都需要證據。而這些證據我想除了美國自發研究，或者允許WHO派出專家組邀請全球專家進行論證研究之外，並沒有其他科學的方法進行論證。美國會自發研究麼？會同意WHO派出專家組進行調查麼？

怎麼可能？這就是國際現實。

而且就科學角度來說，即便論證了美國這三次神秘事件其實就是因為新冠病毒導致的，也很難論證病毒起源美國。除非我們人類永遠都找不到更早的病毒起源。

作為關心政治的普通老百姓，其實我們要看的，要觀察和思考的，恰恰是疫情下的政治與國際輿論。

病毒起源重要麼？

說重要也重要，說不重要也不重要。

病毒起源重要，不是在於追究責任，而是從中可以更好的研究病毒與其傳播軌跡，能為研發疫苗做貢獻。也可以通過病毒從起源到傳播，最有引發全球大流行的過程中，找到我們全球防疫的弱點和漏洞，找到各國自己本身公共衛生醫療體系的不足和缺失。病毒起源重要是因為科學研究方面和各國治理與全球合作層面。

說病毒起源不重要是因為病毒起源可能發生在任何國家，任何地區，在現在已知的流行傳染病的調查研究中，鮮有確定某一種病毒的起源地的公論案例。更不存在什麼起源地負責，對全球各國賠償的案例。

這兩家科學研究機構的論證，推翻了病毒起源武漢說，中國首先發現了新冠病毒，並通知了當時也被不同毒株傳播卻一無所知的其他國家。而這之前的幾個月，中國卻被美國為首的國家當做責任方。

按照美國與西方政治的邏輯，中國就是這場疫情的吹哨人。而美國的做法就是吹哨人有罪。

我們作為普通人，尤其是作為中國人，反而要看到的是這幾個月來美國通過疫情造謠抹黑中國，試圖合理化糾集他國聯合打壓中國崛起的過程與事實。

極端政治化，對中國極端妖魔化是這場新冠疫情的最大的特徵，也是最可悲，最可笑的國際現實。

英法兩家科學結構的結論會徹底扭轉中國被抹黑造謠的國際輿論環境麼？

或許會有改善，但恐怕更多的是淪為角落裡的真相。

人類社會的集體記憶通常只會保留接收到的第一時間信息。所謂造謠一張嘴，闢謠跑斷腿就是這個道理。我們中國社交媒體上的無數案例都可以證明，造謠時轉發評論的數量，和道歉說明與闢謠時轉發評論的數量根本不是一個數量級。

在英法這兩家科研機構的論文出來以後，我有兩個比較大的遺憾。

第一個是我們自己的相關科研團隊沒有率先得出類似結論，並發表論文。

這可能反映出我們的相關團隊在科研上的水平還是弱一些。

第二個是我們的媒體與話語權問題。

還是撿子彈的問題，這兩家機構的研究結論就是反駁美國的全球疫情中國問責論的子彈，子彈都掉在我們面前了，我們的媒體還是沒什麼反應，撿子彈也不會。

最近的一個兵馬俑VS自由女神的媒體操作是一個進步，但很顯然我們媒體、學者等有能力在國際輿論上發出一些聲音的力量還是差一些，數量還是少一些，反應還是慢一些。這也反應出，我們中國在國際話語權領域的薄弱。

從國際現實與國際輿論現狀來說，科學證據真的只是個由頭罷了，美國最近幾天的操作和發言更是連基礎的科學證據都不顧了。造謠張嘴就來，嘴裡說有證據，但就是不拿出來。

這幾個月美國是怎麼操作抹黑造謠中國的，我們都親身經歷過。作為爭取國際話語權的一環，我們絕對應該要求全球有良知的人們，號召全球的相關學科的專家一起呼籲，我們應該要求進一步調查美國的電子菸肺炎，要求調查美國6月份維吉尼亞州養老院的神秘傳染病，要求調查美國去年流感。

這並不過分。在爭取國際輿論和國際政治環境的同時，也有助於了解新冠病毒。

最後，我就說一下美國電子菸肺炎的疑點，留給大家參考。也論證一下說去年美國三個神秘傳染病事件並不是陰謀論。

美國電子菸肺炎的背景和資料我就不多說了，大家應該都有一定了解，就說說可疑點就好。

如果是電子菸引發的肺炎，那如何解釋有3000人集體在同一時間段內發病？

1.在同一時間段，能引發大規模病患的呼吸系統疾病，有極大可能性就是傳染病。而不是什麼由電子菸引發的。

2.全球抽電子菸的人多了，電子菸出現的歷史也很長了，一個國家內同一時間段內突然出現一種呼吸系統傳染病並把病因定為電子菸引起，很值得懷疑。其他國家怎麼沒出現電子菸肺炎？歷史上怎麼沒出現國電子菸肺炎？

3.電子菸肺炎病患的症狀與醫療儀器檢測結果為什麼和新冠疫情病患如此高度一致或者高度相似？

輿論是輿論，政治環境是政治環境，科學是科學。

我們尊重科學，也認同科學是釐清事實真相的唯一方式。但我們也不要忘了，輿論和政治環境就是戰鬥，是需要我們主動去爭取的。

今天是美國通過疫情造謠抹黑中國，我們中國能扛得住。那如果今天新冠疫情是首先被一個非洲小國發現呢？如果是加勒比海一個小國首先發現呢？如果是發生在東亞、東南亞呢？

如果是一個小國先發現新冠病毒，先對其實已經席捲全球的新冠疫情開始行政抗疫，他們能扛住美國的造謠抹黑和西方媒體的瘋狂跟進麼？

大家記得洗衣粉麼？

作為一個有良知的人，我們要明確一點，美國的這種政治化疫情，無端造謠抹黑和推卸責任的行為是錯的。病毒起源的科學論證交給各國的科學家，我們要說清楚的是美國的疫情問責論是無恥的、可怕的政治操作。

更何況疫情起源的全球認知中，美國的電子菸肺炎、去年嚴重的流感季與去年6月的養老院神秘的呼吸系統傳染病也未免太巧合了。

英法這兩個科研機構的結論，不應該變成角落裡的真相。

我們的學者、媒體真的要好好努力，最少現階段能做的就是把掉在我們腳邊的子彈撿起來。