近日，「小區業主聯名逼停基站5個月後，729戶業主籤名強烈要求恢復基站」的事情，在網上引起了熱議。實際上，擔心有輻射而要求拆除基站，基站拆除後又投訴沒信號，信號不好只能重新建設基站，這幾乎成為最近幾年每次「基鬧」事件的固定模式。
究其原因，是一些人盲目相信基站產生的輻射對人體有傷害的傳言，特別是一些家裡有老人小孩和孕婦的家庭，更是對「基站輻射」避之不及。
基站輻射是否真的那麼恐怖？
基站有沒有輻射？答案肯定是有的，但最關鍵的問題是，基站的輻射到底有多強？它是否會影響到周圍居民的身體健康？
據專家介紹，電磁能產生的輻射，可分為電離輻射和非電離輻射。前者專指一種高能量輻射，能破壞生理組織，對人體造成傷害，比如X光、核輻射等；後者一般只有熱效應，不會傷及生物體的分子鍵，目前沒有任何研究表明它會對人體造成傷害。
基站輻射與手機輻射相同，都屬於輻射中的非電離輻射，即頻率在0—300GHz的電磁波，它不會引起物質電離，一般也不會破壞分子結構。除了這兩者之外，我們日常中用到的路由器、電視、電磁爐等，也都會產生非電離輻射。
也就是說，屬於非電離輻射的基站輻射，實際上並不會對人體健康產生危害。
事實上，如果我們拿基站輻射值與更加常見的路由器和手機做對比的話，更不難發現前者的輻射值其實不足為慮。
按照我國目前實行的《電磁環境控制限值》標準，通信頻段功率密度應小於40微瓦/平方釐米（μW/cm2），而現在的基站執行起來由於信號堆疊的緣故，普遍要小於8（μW/cm2）。
而目前家庭常用的路由器一般正常在17-25（μW/cm2）之間，滿載時大約是24-31（μW/cm2）；再對比一下智慧型手機，iPhone在待機時為17.1（μW/cm2），三星待機時則在25.4（μW/cm2）等等。
通過對比可以看出，手機輻射要高於路由器並遠高於基站。因此，放著每天握在手邊的手機不去擔心，而去關注距離我們很遠的基站，其實是自相矛盾的。
而且，基站在實際建設時一般會建立在比較高的地方，本身離人的距離就已經很遠，而輻射的強度與距離的平方是成反比的，也就是發射基站越高，對人體的影響就越小，距離10米的強度與距離1米的地方相比，輻射減小了100倍。
因此，即便是在基站附近，人們受到的輻射也是很低的。而且在用、在建通信基站都必須經過專業部門的電磁環境影響評價，滿足國家標準要求的基站，對人體健康不存在潛在危害。
另一方面，在基站被拆除之後，用戶看似不會再受輻射的侵害，但事實卻是相反。
因為基站的存在，就是讓手機的信號變得更強。基站被拆除了，信號強度被降低了，會強迫手機增加發射功率，繼而提升輻射，甚至不排除硬生生把輻射從無害拔高到危險水平。因此，大家使用手機時最好在信號強的地方打電話，不僅保證通話效果，也有利於降低手機輻射。
還有一種情況不得不提，那就是「塔下黑」。一般基站天線高度在25米～40米，而電磁波在空中傳播衰減很快，在穿過牆體時，尤其是帶鋼筋的牆體時衰減更快，這足以保證基站周圍住戶的安全。同時，基站電磁波是向水平方向發射的，在垂直方向的強度幾乎為零，住在基站樓下的居民是輻射死角。