科學論文的標題至關重要！很顯而易見的一個事實是：文獻資料庫(比如PubMed)的論文多如牛毛，要想讓自己的文章點擊量和閱讀量增加，就必須給自己的論文起個拉風的標題。俗話說：no abstract can redeem apoorly-crafted title if the reader never clicks onthe 『read abstract』 button。翻譯成人話就是：摘要寫得再好，也架不住標題寫的太蹉跎，畢竟作者是根據標題來決定是否點擊「閱讀摘要」按鈕的。言外之意，寫論文，一定要學會當「標題黨」。那麼，該如何給自己的論文起個拉風的標題呢？
Descriptive：中文翻譯為「描述型」，即僅僅介紹研究的內容，但是不介紹結果或結論。比如Prognostic Value of D-dimer in Elderly Patients With Pulmonary Embolism。這個標題只是說研究的內容是探討D-二聚體的老年肺栓塞人群中的預後價值，但是到底有啥預後價值就不寫了。
Declarative：中文翻譯為「聲明型」，或者說「陳述型」，即不僅要介紹研究的目的，還要講研究的結論，比如D-Dimer Predicts Disease Severity but Not Long-Term Prognosis in Acute Pulmonary Embolism。D-二聚體可以預測肺栓塞的嚴重程度，但是不能預測遠期預後。標題描述了研究的內容，同時也描述了研究的主要結果和結論。
Question：中文翻譯為「疑問型」。也就是以疑問句的形式來起標題。比如Age-Adjusted D-Dimer in the Prediction of Pulmonary Embolism: Does a Normal Age-Adjusted D-Dimer Rule Out PE? 年齡校正後的D-二聚體預測肺栓塞：年齡校正後的D-二聚體在正常範圍內能排除肺栓塞嗎？
上述三類標題是當下SCI論文標題的三種主要風格。那麼這三種論文標題風格的引用前景是否相同呢？Biochem Med上的這篇文章對此進行了探討。
該研究對Web of Science核心集中「Medical Laboratory Technology」目錄下的30本雜誌2016年刊登的original article進行了分析。結果發現：85%以上的論文還是採用的是Descriptive的風格，13%左右的論文採用是的Declarative的風格，Question風格的標題最少，僅佔2%左右。統計分析結果表明，標題是Declarative風格的論文被引用的概率要高於Descriptive和Question風格。
此外，作者還發現，標題大於15個單詞的論文被引用的概率要高於標題小於15個單詞的論文；有6名作者以上的論文被引用的概率要高於作者數小於6名的論文。
亞組分析結果表明，在Descriptive風格的論文中，標題字數(15個單詞以上)和作者(6個以上)確實可以影響引用概率。但在Declarative和Question風格的論文中，標題字數、作者數就與被引用的概率無關了。
相關性分析表明，標題字數越多，被引用的概率越高；作者數越多，被引用的概率越高。(注意：原文可能寫錯了，原文寫的是No correlation was found between number of citations and title word count(r = 0.09, P < 0.001) nor between the number of citations and number of authors in original articles』 titles (r = 0.10, P < 0.001。我的理解是字數、作者數和引用有關，或者說有統計學關聯(P < 0.001)，只是關係不大(r = 0.09和0.10)。不清楚作者為啥寫無關，有可能是作者把P和r寫反了吧)。
這篇文章其實就是告訴我們，寫論文的時候儘量把標題寫成Declarative風格，這樣被引用的概率會大一些，至少在檢驗領域的雜誌發表original article是這樣的。類似於Clinical significance of ****in ***；Effects of **** on ****；A study on ****的標題還是儘量別用吧。至於Question風格的標題，我的建議還是免了吧，因為作者是向讀者陳述事實，而不是讓讀者回答問題。有的讀者可能會問：與Descriptive的論文相比，Declarative風格的標題有何不妥呢？我來舉個慄子：
假如某研究發現肺栓塞患者D-二聚體水平越高，院內死亡風險也越高。可以寫如下兩個標題：
Declarative：High plasma D-dimer increases the risk of in-hospital mortality in pulmonary embolism: a prospective study with 300 patients。讀完這個標題，作者開展了一個什麼研究(前瞻性研究)、招了多少人(300個PE)、發現了什麼(血漿D-二聚體越高，患者院內死亡風險越高)一目了然。
Descriptive: Prognostic value of plasma D-dimer in pulmonary embolism: a prospective study with 300 patients。讀完這個標題，只知道作者開展了一個前瞻性的研究，招募了300個PE患者，分析了D-二聚體與預後的關係，但是D-二聚體與預後什麼關係？正相關、負相關還是U字形，那就搞不清楚了。
Question: Is plasma D-dimer associated with in-hospital mortality in pulmonary embolism? a prospective study with 300 patients。讀完這個標題，感覺和Descriptive差不多，只知道作者開展了一個前瞻性的研究，招募了300個PE患者，分析了D-二聚體與預後的關係，但是D-二聚體與預後什麼關係？正相關、負相關還是U字形，那就搞不清楚了。另外，有一種「zuo」或者「故弄玄虛」的感覺：我是來讀你的文章的，你考我幹啥？
實際上，我個人的經驗是：高水平的雜誌傾向於用declarative的標題。原文連結：
https://www.biochemia-medica.com/en/journal/30/1/10.11613/BM.2020.010708
延伸閱讀：
本訂閱號簡介
本訂閱號(微信號和名稱均為Clinchem)致力於傳播國外檢驗醫學的新進展，以幫助各位讀者開闊視野、活躍科研思維。所推送的資訊均來源於國外主流學術雜誌，題材和內容均與實驗室指標的檢測方法(Analytical)和臨床價
想買艘航母，還差幾塊錢。