近日，多家媒體對武漢金運雷射股份有限公司(下稱金運雷射)，涉嫌侵犯廣東大族粵銘雷射科技有限公司（下稱大族粵銘）專利，以及財務專家對該公司招股說明書中的種種質疑等進行了報導。不少購買過金運雷射產品的客戶也就質量問題提起投訴，業內人士對金運雷射創業板過會一事發表看法。
客戶投訴："機器故障害我損失不少"
"雷射雕刻機原本是一種先進的切割設備，專門用於精密加工切割各種材質的高科技工具，但我購買的金運雷射公司生產的雷射切割機，質量出現問題，售後服務也不太好！"昨天上午，做服裝生意的廖先生向本報反映稱，自己２００９年從金運雷射公司購進了一臺ＪＧ１２０９０-０９型雷射雕刻機，但用了幾個月，卻發現機器有些"失常"，"我當初買金運雷射的切割機，原本是想圖個便宜，沒想到買來之後一直故障不斷，用這機器切割加工材料的時候，在同一個工作面上不是不規則，就是切割不透，打電話叫這家公司的幾名維修人員前來修理，也根本沒啥效果，害我浪費了好多布料，"更令廖先生感到憤懣的是，金運雷射還用８０Ｗ的雷射管替換１００Ｗ的雷射管，"我也是在檢修的時候才發現的，之前還一直蒙在鼓裡。"
從廖先生提供的《購貨合同》記者看到，廖先生當時購買了一臺ＪＧ１２０９０-０９型雷射雕刻機和一套雷射軟體，總計人民幣６４０００元整，而合同中該ＪＧ１２０９０-０９型雷射雕刻機的功率標明的確實是１００Ｗ，"《購貨合同》中約定的是功率１００Ｗ的設備，但安裝替代的卻是８０Ｗ的雷射管，這個事金運雷射至今還沒有給我一個正面的說法。"廖先生告訴記者。
大族粵銘："金運是踩著我們肩膀上去的"
22日，廣東大族粵銘雷射科技有限公司的總經理助理董先生，專程趕到深圳商報對相關情況作了進一步說明。"金運雷射這幾年來，一直跟在我們公司的後面，他們不投入研發力量和資金，通過仿造我們的自動商標切割技術，這樣不僅可以節省很大的一筆研發費用，同時可以以低於我們公司同類產品的價格出售，通過不公平競爭來獲取不當利益！"
董先生告訴記者，自己公司的"自動商標切割技術"，從２００１年起就開始研發，２００３年自主研發的產品就成功推向了市場，"我們在２００１年就申報了自動商標切割機的專利保護，現在金運雷射向市場推出的自動商標切割機，其自動攝像系統就是仿造我們的，侵犯了我們的智慧財產權，等於說他們一不投入人力二不投入資金，免費拿我們的成果生產產品與我們競爭，這無異於踩在我們的肩膀上前行。"據董先生透露，金運雷射的公司規模其實比自己公司小得多，營業額大概是自己公司的一半左右，"金運雷射仿造自己公司的技術，侵犯自己公司的智慧財產權，說實話，業內人士對這種缺乏科研實力、沒有核心技術的企業並不看好。"
業內行家：金運雷射"廠房靠租賃，產品靠組裝"
武漢光谷的金石凱雷射公司總工程師劉先生，在查閱金運雷射的招股說明書後指出，金運雷射生產中小功率雷射切割設備，主營業務收入佔營業收入的比例均在９５％以上，其他業務收入均為配件（含維修）收入，佔營業收入的比重很低。"金運雷射公司的資產結構如此獨特，縱觀資產負債表，金額最大的資產項並非機器設備或其他，而是存貨。２００７～２００９年公司存貨佔總資產比例分別為６６％、５３％和４３％，相比之下，而華工雷射、楚開雷射、大族雷射的年存貨佔總資產比例只有２０％出頭，可見金運雷射的存貨佔比，是同行業公司的兩倍有餘。"
對此，金運雷射在招股說明書中給出了這樣的解釋，"輕資產"的啞鈴式資產結構與公司經營特點及經營模式密切相關，公司屬於技術密集型企業，需要將有限的資源儘可能的投入到產品研發和營銷網絡建設上，以提高資金的周轉效率，但是這一解釋很難令人信服，因為啞鈴模式和存貨水平異常畢竟是兩碼事。不少業內人士紛紛致電本報表示擔憂，金運雷射廠房靠租賃、產品靠組裝，存貨銷售風險巨大，"這樣的公司如果成功走向創業板，恐怕很難給投資者帶來福音。"武漢光谷某知名雷射企業一位不願透露姓名權威人士指出：證券市場融資可實現資源優化配置，將市場前景好的企業做大做強，但像金運雷射這樣的行業小弟如果都能上市，"那將是劣幣驅逐良幣！"
雷射專家：雷射行業智慧財產權亟需保護
武漢某雷射行業的專業人士在接受記者採訪時表示，金運雷射因涉嫌專利侵權遭大族粵銘起訴一案，啟示我們"強雷射行業的智慧財產權亟需保護"。該業內人士告訴記者，我國雷射技術研究與國外同時起步，是當時與國外技術差距最小的高科技領域，在雷射器的一些核心技術研發上已形成較全面的技術成果，目前我國已經形成了５個國家級的雷射技術研究中心。與此同時，該業內人士還介紹說，我國雷射加工產業一直快速增長，目前我國已經形成華中、珠三角、長三角、環渤海四大雷射產業帶，全國有２１個省市、地區生產和銷售雷射設備，"僅２００８年全國雷射產業銷售總額就達到了８０億元，近兩年的銷售總額自然也是有過之而無不及。"
"正因為有如此龐大的產業鏈和廣闊的利潤空間，不少新興的雷射企業也先後加入了''撈金''隊伍，因為自身研發能力有限，這些新成立的雷射公司往往會選擇走捷徑，仿造其他雷射公司的研發成果，通過組裝改造成為自己的產品，這顯然屬於不公平競爭！"該專業人士表示，雷射公司的成長足跡，無非就是通過自主研發或仿造出的產品，來搶佔市場，形成一定規模後再通過上市融資，爭取成為行業龍頭，"市場唯有對雷射行業的智慧財產權加強保護，才能促使企業加強自主智慧財產權的研發，這樣不僅可以維持雷射行業的公平競爭，更重要的可以縮小我國雷射技術研究與國外的差距。"
金運雷射：尚未給予正面答覆
昨天下午２點半左右，本報記者專門擬定了一份採訪函，採訪函列舉了包括"金運雷射公司控股股東梁偉、姐姐梁萍等管理團隊，和洪新元、農源欽、伍濤及許海童等技術團隊，分別擁有怎樣的學歷和專業背景？"、"金運雷射公司前十大股東為何沒有ＰＥ（私募股權投資）入列？"和"公司在核心技術方面擁有２２項專利，情況是否屬實？"等六大問題，並給武漢金運雷射股份有限公司總部發去傳真。隨後，記者又致電該公司總部，確定對方已經接到本報發去的採訪函，當記者表示希望對方儘快予以答覆時，金運雷射總部的工作人員稱，自己只是"前臺人員"，採訪函必須上交給公司管理人員後才能酌情處理。於是，記者只好給對方留下了自己的聯繫方式。
昨天下午５時，金運雷射公司仍遲遲沒有回覆，記者再次撥通了金運雷射公司總部的電話，工作人員在詳細詢問本報記者的採訪意圖後，表示會儘快將這一情況向管理人員反映，但是截止到昨天１９時３０分記者發稿時止，金運雷射公司始終沒有就採訪函中提到的幾個問題，給予記者正面答覆。
律師意見
信息公開披露存在瑕疵
應再次提交發審會審核
北京市中銀（深圳）律師事務所譚嶽奇博士認為，金運雷射創業板ＩＰＯ存在的諸多疑點，在法律上可以歸納為如下三個方面：
一、公司的獨立性問題
據查，大族粵銘據以提起侵權訴訟的ＺＬ２００４２００７１２００．８號實用新型專利保護的是"全自動攝像商標切割機"技術，而金運雷射在招股說明書中披露的主營業務也包括服裝行業的攝像商標切割技術，因此，若金運雷射的日常生產經營確需大量使用涉案專利技術，則可能構成金運雷射對外部的技術依賴，從而影響其首次公開發行股票並在創業板上市所需之獨立性要件。
二、募集資金投向項目可行性的問題
據報導，國內雷射行業權威任先生認為，目前金屬管雷射器技術的專利權還控制在美國相關公司手中，因此，金運雷射將募集資金２８１９．３６萬元用於金屬射頻激勵二氧化碳雷射器產業化項目，該項募集資金運用項目可能因為缺乏核心技術而根本不具備可行性，由此違背《首次公開發行股票並在創業板上市管理暫行辦法》第二十七條關於"募集資金數額和投資項目應當與發行人現有生產經營規模、財務狀況、技術水平和管理能力等相適應"之規定。
三、虛假陳述的法律責任
據報導，金運雷射存在隱藏費用支出、虛增利潤的嫌疑，如果構成虛假陳述，應當依法追究相關責任人的法律責任。
依據我國證券立法之有關規定，發生虛假陳述的，應由發行人及其負責人、參與ＩＰＯ服務的證券中介機構承擔其法律責任。其責任內容又具體分為民事、刑事、行政三大方面。
依據《首次公開發行股票並在創業板上市管理暫行辦法》第三十六條之規定："發行申請核准後至股票發行結束前發生重大事項的，發行人應當暫緩或者暫停發行，並及時報告中國證監會，同時履行信息披露義務。出現不符合發行條件事項的，中國證監會撤回核准決定。"
依據《關於加強對通過發審會的擬發行證券的公司會後事項監管的通知》（證監發行字２００２１５號）第二條之規定：
"擬發行公司在發審會後至招股說明書或招股意向書刊登日之前發生重大事項的，應於該事項發生後２個工作日內向中國證監會書面說明並對招股說明書或招股意向書作出修改或進行補充披露，主承銷商及相關專業中介機構應對重大事項發表專業意見。
中國證監會在收到上述補充材料和說明後，將按審核程序決定是否需要重新提交發審會討論。"
本案金運雷射被大族粵銘以專利侵權訴請索賠１１００萬元，構成重大訴訟，應當依據上述規定予以公開披露。
而且，依據《股票發行審核標準備忘錄第０５號（新修訂）--關於已通過發審會擬發行證券的公司會後事項監管及封卷工作的操作規程》第二條第１１項規定之精神，如果發行人及其董事長、總經理、主要股東發生重大的訴訟、仲裁和股權糾紛，或者存在影響公司發行新股的潛在糾紛，則應當再次提交發審會審核。