來源：環球視野（ID：hqsy68）
2020美國大選，拜登選票已超勝選必需的270票，達到了290票，雖然這還不是最終結果，但這意味著拜登將贏得甚至已經贏得本次大選。川普雖拒絕敗選，但他通過司法翻盤的機會其實很小，除非「黑天鵝」再現。
這也意味著哈裡斯與拜登的「哈登」組合將閃亮登場，而蓬佩奧與川普的「奧特曼(man)」組合將黯然謝幕！
這與作者早前的預測基本一致，作者一直預測拜登的勝率略高，在55%左右，川普的勝率則在45%。
▲8月26日文章《川普的無奈》截圖
▲10月23日文章《最後一辯》截圖
回顧這二人的廝殺過程，可圈可點之處有很多，時至今日，當拜登即將榮任、川普即將離去之際，不得不思考一個問題：拜登為何取勝、川普又何以敗北？
對於大選本身，沒太多可說的，靜待結果即可，相對來講，大選背後的一些東西更值得關注。
有一條消息，非常值得關注，那就是美國農民形勢一片大好，但他們卻將票投給了拜登，要知道這原本是2016年川普獲勝的重要票倉。
《華爾街日報》11月3日消息，得益於亞太區域經濟的強勢復甦，美國農民在亞太地區銷售形勢一片大好，作者從中提煉了幾個詞，分別是：掙扎求生、不停運轉、創記錄、創歷史記錄、創歷史新高。
該消息報導，今年以來，美國農產品銷量大增，植物油、澱粉等生產主食的工廠不停運轉；
基邦公司為向中國養豬戶生產豬飼料，該公司大豆加工廠近幾個月創記錄運行；
2020年前8個月，美國對亞太豬肉銷售創歷史記錄。10月，玉米銷售創歷史新高；
早前，由於川普到處開打貿易戰，搞得美國農民掙扎著求生，雖然川普進行了一定的救濟補貼，但不過是杯水車薪。
如今，當銷售形勢變好，他們很容易就能對比到川普的貿易戰到底是好是壞。
農場主加裡.加塞特就堅決將票投給了拜登，他說對華貿易戰最終傷害的是美國人，這使得美國農民變得越來越困難，總統稱中國為貿易戰埋單，這不是真的。
都說川普打的是「七傷拳」，傷別人的同時也在傷自己，確實如此。比如：
1, 傷票倉
川普的貿易戰或許給別人造成了一定傷害，但也在傷害著美國自己，就如上文所言，嚴重傷害了美國農民，要知道那可是2016年川普勝選的重要票倉，當他們都開始倒戈相向的時候，川普這不是自毀前程麼？
實際上，川普對別人的傷害卻是有限。
就說中國吧，貿易戰中減少的那點對美出口，我們完全可以通過一帶一路、非洲之路、東協、歐盟等方向找補回來，完全不是事。事實上，自2018年貿易戰開始至今，美國對華逆差是在不斷擴大的，貿易戰根本沒起到什麼作用，反而是傷了自己卻沒傷到別人，這便是川普即使大選形勢不好，也基本不顯擺自己貿易戰的功績。
2, 傷資本
川普可以保護傳統資本，但沒必要大傷全球資本，即使有矛盾的存在，也應儘量在此二者間尋找一個平衡。
因為川普的關稅壁壘，特斯拉一個季度少賺了5000萬美元；因為川普對華為的限制，高通將丟失80億美元市場…，這些公司不恨死川普才怪，也正因為如此，包括特斯拉、沃爾沃、奔馳、福特在內的3400多家企業起訴川普政府。
搞這麼多事情，一旦傷害到這些巨頭公司，它們就會站到川普的對立面，必然會大大影響自身選舉。截至10月14日，拜登累計籌款9.38億美元，而川普只籌集到5.96億美元，這就很能說明問題。
其實沒多少國家願搞川普的那一套，也就是「相互傷害」，更多的還是想相互合作，一起發財賺錢才是正道。於是蓬佩奧亞洲之行試圖建立反華聯盟，結果幾乎是顆粒無收，沒人願同他玩這一套。更多的是川普到處大打貿易戰、四處敲詐盟友，弄得自己四處樹敵。誰敢保證那些討厭川普的美國盟友，不會暗中幫助拜登？比如多給拜登一些政治獻金。
3, 傷民眾
其實在疫情一開始時，作者就說過，美國最應該做的就是如同中國一樣，嚴控疫情，快速擊敗新冠病毒之後，接著全力恢復經濟。
但川普卻走了另一條完全不同的路，幾乎放任疫情不管，而是採用反智反科學的宣傳來麻痺民眾，但洶湧的疫情增長與大量鮮活生命的離去，無不是擺在人們面前最殘酷的事實。
假如川普一開始就不搞這麼多事情，一開始就選擇少與人相互傷害而多一點合作共贏，假如新冠到來之初他便果斷控制，然後全力恢復經濟，他治下的美國或許是另一番光景：疫情被控制，經濟形勢一片大好。如此，則川普的連任必然是躺贏。
他又何苦非要腳踏七彩黑雲，去做那個試圖改變歷史的蓋世英雄？結果弄得自己的選情面臨險境，甚至有可能折戟沉沙。
然而，一切都只是假設，雖然還不能斷言川普必敗無疑，但拜登的一隻腳確實已經跨進了白宮大門。若是拜登完全勝出，留給川普的路大概只有兩條：要麼掀起司法戰，要麼煽動選民拒絕承認大選結果，進而爆發動蕩。
然而，假如不是川普早前作繭自縛，搬起石頭砸了自己的腳，又何來今日之困，甚至是有可能的明白之敗？
聲明：本文觀點不代表黃生，若該文章涉及版權問題，請及時聯繫我們刪除。