燦爛的星空完全是假象？

天問一號已經脫離了地球的引力開始了快速的奔向火星軌道。現在每24小時就能飛離地球90萬公裡以上，也是發射過的速度最快的太空飛行器。在距離地球大約150萬公裡的地方，相機對地球和月球拍攝了一張罕見的合影。居然發現地球和月球都成了一半的「月牙」。其實這才是在百萬公裡外拍攝地月系統的常態。過去的大多數衛星和有人的太空飛行器飛行軌道距離地球都很近，仍然會把明亮的，反射太陽光的地球和周邊大氣作為背景。很難拍攝到地月系統的全貌。而當距離遙遠到一定程度，在地外軌道太空飛行器的遠視角中，地球大部分時間，就是一個小小的月牙。如果天問一號飛到火星附近的軌道，那麼再回望地球，地球也成了一個小星星而已。不過說起小星星。這裡就有了另外一個爭論了很久的問題。這就是這張照片，再次證明在深空，是看不到星星的。

過去屢次證明，嫦娥探測器落在月球表面或者在地月之間軌道飛行時，也是看不到星星的。甚至按照阿波羅任務航天員的說法，在地月軌道之間飛行時，從飛船的舷窗往外看，也基本看不到星星。但是人類在地球上，只要是晴天，即使在夜間燈光璀璨的大城市中，抬頭也總是可以看到一些星星。現代城市人，即使在晴朗的夏季夜晚，也很難再看到璀璨的銀河。這是因為當代城市周邊的夜空光汙染很厲害，掩蓋了銀河的亮度導致很難看清。40歲以上的人，恐怕很多都是親眼見過銀河的。因為當年的城市化遠遠沒有像現在這麼大面積的鋪開。不過就在這兩年。瀚海狼山（匈奴狼山）到遠離城市的海島上，還是又一次在夏季的夜間看到了璀璨的銀河。這說明銀河並沒有跑遠。在地面看不清，並非星河沒有以前那麼亮了。

星星白天肯定是看不到，夜晚卻能看到。道理本身比較簡單，這就是一個曝光度和人眼敏感度的問題。周邊都是強光下，自然看不到比較暗的光源。大多數太空飛行器的白光相機的白平衡和曝光度，也是按照人眼的成像標準來拍攝。像是天問一號這種對地月系統成像的相機。同樣是暴露在太陽的強光照之中，因此拍攝不到任何星星也是正常的。那麼新的問題是，如果飛船繞到地球背後的陰影區。此時航天員從舷窗往外看，按照大多數人的慣性思維，此時應該能看到比地球上更璀璨的星空，因為沒有了大氣層的幹擾。而事實上卻是大相逕庭。即使飛船在地球的陰影區，只靠眼睛仍然基本看不到幾顆星星，更不用說璀璨的銀河。從飛船舷窗往外看，仍然是近乎漆黑一片；最多往地球方面看，偶爾可以看到地球城市的燈光。於是一種說法由來已久，就是說所謂的銀河和璀璨星空，都是假象和幻覺。

因為飛船即使在地球的陰影區，沒有強烈陽光幹擾的情況下。肉眼看到的天空仍然是黑漆漆一片。甚至有人認為所謂的燦爛星空，都是「上帝」在逗人類玩兒而已，要不為何在大氣層內看得到，而出了大氣層就「什麼都沒有」？但是大氣層外的哈勃天文望遠鏡，卻又能拍到各星系的輝煌景象？關於這個悖論，整個網上居然沒有特別靠譜的解釋。狼山卻可以試著解釋一番，不一定完全正確，但也大差不差。實際上在地球周邊，除了太陽和月球這兩大「自然強光源」，其他的任何星光都是相對非常微弱的。絕大部分恆星在地面上看上去是一個「亮點」，其實這些點都是無限小的。只有肉眼可見的5大行星，特別是金星，是一個很小的「圓點」。其他的任何太陽外恆星的光點，都是無限近乎於「零」的存在。

那麼為何在地面上看得到璀璨銀河和星空，在太空卻基本看不到？除了陽光對曝光度和白平衡的影響外。更重要的是地球的大氣層，就像一個電影大銀幕。如果你看過「野電影」，就知道在屏幕的後面，也是可以看電影的，只不過上面的文字和畫面都是反著的。正因為有大氣層這個超級「大熒幕」，因此人類可以基本完整的在這個熒幕的後面看到星空的「加強版」。而出了大氣層，即使在地球的陰影裡，看星空時，也等於人眼不是通過熒幕看電影，而是直接眼睛對著放映機的光束看電影。除了晃眼外，其實是看不成任何電影的。前面說過了，太空中幾乎所有恆星的視角都非常小，小到近乎為零。而星光落到大氣層上，因為光線散射的關係，其實是變相放大的星光的範圍。導致人眼都可以感光。

這相當於一隻鋼筆在紙上點一個小墨點。從遠處看多數情況下是看不清的。但是如果這張紙是宣紙，那麼這個墨點會散開的比較大，從這種紙的背面，再從遠處就比較容易看到這個墨點了。而大氣層就是這張容易對星光「渲染放大」的宣紙和大銀幕。而太空中由於沒有這張宣紙和「大銀幕」，因此對視角極小的遙遠星光來說，已經在人眼成像的敏感度以下，因此即使在地球的陰影裡看天空，仍然是「漆黑一片」。相反，由於哈勃太空望遠鏡是通過望遠鏡光學系統，極大的放大了遙遠星光的成像角和曝光度。反倒又可以很好的成像了。因此並非銀河和星空在大氣層外不存在，而是人眼和類似人眼的相機不能很好的成像而已。不論看得到和看不到，銀河和星空都在那裡。