點評:在扎克伯格手上紅起來的《寶寶的量子物理》是一本怎樣的書

去年11月，Facebook CEO 扎克伯格在其 Facebook 主頁上發了一張給剛出生不久的女兒讀書的照片。而這本給小朋友看的書竟然是量子物理！

一石激起千層浪！不少專家出來說這套書構思十分巧妙，能讓小朋友領會到量子物理的神奇世界。更多的年輕父母則一邊轉發一邊感嘆，看人家老美中的精英教育孩子就是跟咱們不一樣。

奶爸我作為一個理科生，看到這個新聞，一方面對於如何才能把量子物理設計成童書十分好奇，一方面也覺得教小朋友學量子物理是一件十分酷炫的事情！

好不容易等到今年上半年，國內出版社引進了此書，奶爸我立刻買了一套。由於市場火爆，竟然還需要提前預訂。全套共6冊，見下圖：

可是在陪兒子看完之後，無論從我的感受還是從兒子的反應來說，這套書都不能令人滿意。

下面我就來說說理由，逐一點評每一本，順序按我兒子理解程度從高到低。

這本是唯一一本我兒子幾乎100%能理解的。

內容涉及光的顏色、反射、折射、彩虹的原理。

所有內容都是生活中比較容易接觸到的，而且也可以在家裡做實驗體驗。所以，小朋友比較容易理解。

但是，書中出現了一個低級錯誤——折射畫錯了。

書中的折射是這樣的：

而實際的折射是這樣的：

你看出錯誤了嗎？入射光線和出射光線應該在法線兩側，而書中畫在同側了。

全書總共28頁，其中6頁有折射，有4頁都畫錯了。我覺得對於一本內容很少的科普書籍來說，這是不能接受的。

2寶寶的牛頓力學

這本我兒子能理解70%。

前半部分是講牛頓第一定律的，基本可以100%給小朋友講清楚。也很容易做實驗來感受牛頓第一定律。

後半部分講牛頓第二定律和第三定律的，這個就不大好講了。加速度、質量等概念不好給小朋友解釋。事實上，我記得上初中時，物理老師為了給大家講清楚質量和重量的區別，頗費了很多口舌。

看下面這兩頁，竟然是講公式的。

公式畫得很漂亮，但它也是公式。我兒子目前會簡單的加減法，我覺得已經很不錯了，乘法尚未接觸過。而這塊用了代數和乘法，小朋友如何理解得了？

這本書我兒子看完記憶了一些知識點，但是能理解的寥寥無幾。

書中介紹了26個物理學概念，每頁一個，按照英文字母從A到Z排列。

我個人以為小朋友的科普讀物，最糟糕的內容組織方式就是這種新華字典式的。

科普讀物本來就比較難懂一點，所以最好將內容組織成系統性的，前後關聯的，這樣更容易讓小朋友理解，進而引發思考。而理解和思考遠比記憶知識點重要。

如本書這種字典式的寫法，帶來一個硬傷就是前一頁和後一頁沒有關聯，自然也就沒有任何系統性可言。有人會從頭到尾看完一本新華字典麼？

對我兒子來說，這本書基本就是記憶了一些孤立的知識點。

4寶寶的量子物理學

內容基本上大人能講清楚，但小朋友理解有困難。重點有三：

原子的內部結構；

能量；

電子在不同軌道地跳躍。

這三個概念都十分抽象，在現實中看不見摸不著，所以不好講。

我兒子因為已知太陽系中行星圍著太陽轉。所以，我通過類比，讓我兒子理解了原子中電子圍著質子中子轉，也就是第一個重點。

另外兩條，他可能有點感覺，但看反應距離理解還很遙遠。

本書一上來就要解釋1比特可以存儲一位信息。奶爸我是個程式設計師，這事對我來說沒啥稀奇，但恐怕很多非IT行業的爸爸媽媽自己理解這一點就有困難。然後怎麼給孩子講這個事呢？我是沒想出來，只好硬講。

全書最關鍵的部分要解釋乘法運算，而且還稍微有點換算過程。如前所述，我兒子目前尚未接觸過乘法，所以我實在想不出來怎麼講？

最後我只好照著書念，而我兒子自己採取的方法是直接把書上的例子背了。比如20個量子位需要1部手機，21個量子位需要2部手機。

我覺得對他來說，完全不可能理解量子位和比特位的換算關係，而把例子背下來毫無意義。

可能99.9%的成年人上學時都沒有學過這個。反正我是沒有印象我學過。

量子糾纏是微觀粒子的事情，作者想了個具體的方法，寫了個人與球的故事來模擬這個事。但恕我直言，反而把事情弄得有點繞。

我按照作者寫的內容反覆給兒子講了多次，但是他完全是繞暈的狀態。後來，我乾脆不繞了，也不講人與球的故事了，而是直接用微觀粒子把結論給他講了，他反而還有點感覺。

這本書，在我給他講完之後，他自己從來不翻看的。換句話說，這本是我兒子理解程度最差的。

我個人覺得這套書最大的一個問題就是定位不明。從一些角度看是面向0~2歲的，從另外一些角度看是面向3歲以上的。

我拿了家裡的其他童書和這套書進行對比。

上方為我4歲兒子最近在看的書，右下方為0~1歲的觸摸書，那麼本書的版面大小更接近低齡寶寶是顯而易見。

再看和觸摸書對比每頁的厚度。

這個版面尺寸和每頁厚度主要是為了低齡寶寶可以自己翻看。顯然從這方面來看本書是面向0~2歲的。

但是其內容，0~2歲的寶寶是無論如何無法理解的。不是無法理解部分內容，而是無法理解幾乎全部內容。

當然了，0~2歲的小朋友看任何書都未必真的需要去理解內容，做一下視覺刺激也是不錯的。

可是從視覺刺激的角度來看，此書就真的過於簡單了。還是和我家的觸摸書對比一下：

此書的作者是科學家，論繪畫的藝術水準，和畫家相比，可以認為是0。

且書中內容多是幾何圖形，如果放到低齡寶寶的視覺刺激類書籍中比較的話，我只能說其屬於最低檔次中畫得比較好的。

如果給3歲以上的寶寶看呢？

前面提過，這套書的版面很小，又薄，每本30頁左右，且絕大多數頁面的信息量極少。比如下面這兩頁，每頁講一下只需要2秒：

所以，絕大多數內容很快就能講過去。而少數頁面如前文所述，小朋友又理解不了。那麼，最後的效果就是不耐看。

一句話總結——對0~2的寶寶，版面適合，內容不適合；對3歲以上的寶寶，版面不適合，內容不耐看。

買這套書之前，我看過一些書評。有人說小朋友比大人更容易理解抽象的概念，所以這套書小朋友比大人更容易理解。我不知道這個理論是從哪裡來的，有沒有科學依據？又或者是有很高級的講述方法，我未能領悟？

奶爸我作為一個上中學大學時，數學和物理成績還不錯的理科生，書中的內容自然難不倒我。我兒子四歲了，先後在兩家幼兒園被老師評價為在科學知識、腦力勞動方面明顯超過同齡孩子。在這之前我倆已經一起看過不少科普書籍，如黑洞、光譜等概念兒子已經有所認識。如果你看過我之前那篇培養小朋友閱讀習慣的文章，會發現他現在書架上最顯著位置幾乎都是科普類的。

就是我們這樣的一對父子，用了洪荒之力，卻只能讓小朋友真正理解書中和實際生活有強關聯的部分，也就是不那麼抽象的內容。

是的，我兒子看完這套書，記住了不少知識點，搭積木的時候會說我要搭個原子。但記憶知識點不算理解，意義不大，我對小孩也沒有這方面的要求。

總而言之，我覺得此書高不成低不就，進不能讓小朋友理解內容，退不能用來視覺刺激。因為有扎克伯格加持，定價還頗高，綜合來看實在性價比偏低。

我猜扎克伯格只是擺拍了一張照片，然後曬出來裝了一下，跟你我在朋友圈曬娃沒有本質區別。

本文轉自微信公眾號「奶爸de自我修養」，原標題《扎克伯格給女兒看的書未必就是好書，寶寶的量子物理點評》。文章為作者獨立觀點，不代表芥末堆立場。

1、本文是

芥末堆網

轉載文章，原文：

奶爸de自我修養；

2、芥末堆不接受通過公關費、車馬費等任何形式發布失實文章，只呈現有價值的內容給讀者；

3、如果你也從事教育，並希望被芥末堆報導，請您

填寫信息

告訴我們。

來源： 奶爸de自我修養

推廣： 芥末堆商務合作：010-5726 9867